Определение Арбитражного суда Брянской области от 03 декабря 2019 года №А09-9109/2019

Дата принятия: 03 декабря 2019г.
Номер документа: А09-9109/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 декабря 2019 года Дело N А09-9109/2019
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 28.11.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 03.12.2019.
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Блакитного Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Солдатенковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Брянского отделения N 8605 ПАО "Сбербанк", г. Брянск,
к Петуховой Анне Григорьевне, д. Колтово Брянского р-на Брянской обл.,
о включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 1 724 906 руб. 92 коп.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя:
от финансового управляющего:
от иных участников процесса:
не явились;
не явились;
не явились;
УСТАНОВИЛ:
Петухова Анна Григорьевна (22.02.1966 года рождения, место рождения с. Митьковка Климовского р-на Брянской обл., ИНН 320701278076, СНИЛС 028-476-084 74) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании её несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 05.09.2019 заявление Петуховой А.Г. принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника.
Решением от 01.10.2019 (резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 25.09.2019) Арбитражный суд Брянской области признал Петухову Анну Григорьевну несостоятельным должником (банкротом), ввел процедуру реализации имущества должника сроком на четыре месяца, т.е. до 25 января 2020 года, утвердил финансовым управляющим должника Тихонова Константина Валерьевича (адрес для направления корреспонденции: 241050, г. Брянск, а/я 80; член Ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих").
31.10.2019 в суд поступило требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Брянского отделения N 8605 публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - ПАО Сбербанк в лице Брянского отделения N 8605 ПАО Сбербанк, заявитель, кредитор), г. Брянск, о включении в реестр требований кредиторов Петуховой А.Г. требования в сумме 1 724 906 руб. 92 коп., в том числе 956 897 руб. 92 коп. - сумма просроченного основного долга, 738 009 руб. 00 коп. - сумма просроченных процентов, 30 000 руб. 00 коп. - сумма неустойки.
Определением суда от 05.11.2019 указанное требование кредитора принято, назначено судебное заседание по его рассмотрению.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Финансовый управляющий должника Тихонов К.В. в письменном отзыве исх. N 38 от 19.11.2019 просил провести судебное заседание в его отсутствие, не возражал относительно удовлетворения заявленного требования.
Требование кредитора рассмотрено в порядке, установленном статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся представителей.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Требование ПАО Сбербанк в лице Брянского отделения N 8605 ПАО Сбербанк мотивировано наличием у Петуховой А.Г. задолженности в сумме 1 724 906 руб. 92 коп., возникшей до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, в результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору N 1641951 от 20.01.2014, определенной по состоянию на дату признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества должника.
Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов.
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
При исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.
Сообщение о признании Петуховой А.Г. несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 182 от 05.10.2019, размещено на сайте ЕФРСБ 27.09.2019.
Заявитель обратился в суд с данным требованием 31.10.2019, то есть до закрытия реестра требований кредиторов.
Из представленных кредитором в обоснование заявленного требования документов следует, что между ним и Петуховой А.Г. (Заемщик) заключен кредитный договор N 1641951 от 20.01.2014 на сумму 1 000 000 рублей, на срок 60 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом - 18,5% годовых.
Банк исполнил свои обязательства по указанному договору, предоставил Петуховой А.Г. кредит.
Петухова А.Г. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов, в результате чего у неё по состоянию на 25.09.2019 образовалась задолженность в сумме 1 724 906 руб. 92 коп., в том числе 956 897 руб. 92 коп. - сумма просроченного основного долга, 738 009 руб. 00 коп. - сумма просроченных процентов, 30 000 руб. 00 коп. - сумма неустойки.
Ссылаясь на то, что в настоящее время указанная задолженность не погашена, в отношении должника введена процедура банкротства, ПАО Сбербанк в лице Брянского отделения N 8605 ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим требованием.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.
Предоставление Банком Петуховой А.Г. кредита подтверждается материалами дела, должником не оспаривается.
Доказательства как своевременного внесения платежей по договору, так и полной уплаты основного долга и процентов, иных платежей по договору, в материалах дела отсутствуют, должником, иными участвующими в деле лицами не представлены.
Согласно расчету заявителя, по состоянию на 25.09.2019 задолженность Петуховой А.Г. по кредитному договору N 1641951 от 20.01.2014 составляет 1 724 906 руб. 92 коп., в том числе 956 897 руб. 92 коп. - сумма просроченного основного долга, 738 009 руб. 00 коп. - сумма просроченных процентов, 30 000 руб. 00 коп. - сумма неустойки.
Указанный расчет задолженности Петуховой А.Г., иными участвующими в деле лицами не оспорен, соответствующие доказательства не представлены, проверен судом.
Таким образом, наличие у Петуховой А.Г. перед ПАО Сбербанк в лице Брянского отделения N 8605 ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору N 1641951 от 20.01.2014 в сумме 1 724 906 руб. 92 коп., в том числе 956 897 руб. 92 коп. - сумма просроченного основного долга, 738 009 руб. 00 коп. - сумма просроченных процентов, 30 000 руб. 00 коп. - сумма неустойки, подтверждается материалами дела, участвующими в деле лицами не оспаривается.
При таких обстоятельствах, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, учитывая отсутствие мотивированных возражений относительно заявленного требования со стороны лиц, имеющих право заявить соответствующие возражения, суд считает, что требование ПАО Сбербанк в лице Брянского отделения N 8605 ПАО Сбербанк в сумме 1 724 906 руб. 92 коп., в том числе 956 897 руб. 92 коп. - сумма просроченного основного долга, 738 009 руб. 00 коп. - сумма просроченных процентов, 30 000 руб. 00 коп. - сумма неустойки, является обоснованным, в связи с чем подлежит включению в реестр требований кредиторов Петуховой А.Г. с очередностью его удовлетворения в третью очередь в соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 16, 100, 134, 137, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование удовлетворить.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Петуховой Анны Григорьевны, д. Колтово Брянского р-на Брянской обл., требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Брянского отделения N 8605 ПАО "Сбербанк", г. Брянск, в сумме 1 724 906 руб. 92 коп., в том числе 956 897 руб. 92 коп. - сумма просроченного основного долга, 738 009 руб. 00 коп. - сумма просроченных процентов, 30 000 руб. 00 коп. - сумма неустойки.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение десяти дней. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Д.А. Блакитный
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать