Дата принятия: 15 февраля 2019г.
Номер документа: А09-9108/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 февраля 2019 года Дело N А09-9108/2018
Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2019 года
Решение в полном объеме изготовлено 15 февраля 2019 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Пейгановича В.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чуйко В.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" (ИНН 8602173527)
к индивидуальному предпринимателю Кистень Сергею Михайловичу (ИНН 322700015769)
третье лицо ПАО "МРСК-Центра" (ИНН 6901067107)
о взыскании 128 487 руб. 17 коп.
при участии:
от истца: до перерыва - Володченко В.Н. - представитель (доверенность N17/35 от 09.06.2017), после перерыва - Язвенко Е.Е. - представитель (доверенность N17/59 от 23.11.2018),
от ответчика: Кистень С.М. - личность удостоверена (паспорт),
Немитов И.В. - представитель (доверенность от 11.09.2018),
от третьего лица: Кротов К.А.- представитель (доверенность NД-БР/14 от 01.06.2018),
установил:
Дело рассмотрено 11.02.2019 в порядке ст.163 АПК РФ, после перерыва, объявленного в судебном заседании 05.02.2019.
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" (далее - ООО "Газпром энергосбыт Брянск") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кистень Сергею Михайловичу о взыскании 128581 руб. 05 коп., в том числе 128487 руб. 17 коп. долга и 93 руб. 88 коп. пени (с учетом уточнения).
В ходе рассмотрения дела истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания 93 руб. 88 коп. пени Частичный отказ от иска в части пени приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку отказ истца от заявленных исковых требований не нарушает права других лиц и не противоречит закону, суд принимает отказ от иска в части взыскания с ответчика 93 руб. 88 коп. пени.
Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В остальной части истец поддержал исковые требования.
Ответчик с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
Между ООО "ТЭК-Энерго" (продавец) и ИП Кистень С.М. (покупателем) заключен договор энергоснабжения N886 от 28.12.2016, по условиям п. 2.1. которого продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию, мощность и оказанные услуги.
В силу п.5.5 договора стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за расчетным.
18.06.2018 представителями сетевой организации ПАО "МРСК Центра" была проведена проверка технического состояния объектов электросетевого хозяйства на объекте - магазин "Виктория", расположенного по адресу: Десятуха ул. Краснооктябрьская, д.18 в присутствии потребителя Кистень С.М.
В ходе проверки прибора учета выявлено нарушение - на пломбах гос. поверителя и ОТК, установленных на УП ЦЭ680NВ М7 Р31 N104291533 2016 г.в. имеются следы механического воздействия (повреждения с торцевой части пломбы).
В этой связи представителями сетевой организации ПАО "МРСК Центра" был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии N32-Р22-372 в присутствии потребителя Кистень С.М.
Сетевой организацией был рассчитан объем безучетного потребления электрической энергии - 21760 кВт/ч, гарантирующим поставщиком впоследствии произведен расчет стоимости безучетного потребления электрической энергии за июнь 2018 года в сумме 189742 руб. 23 коп.
Во исполнение условий договора истец выставил ответчику универсальный передаточный акт N7010618530000353/53/00000 от 30.06.2018 на сумму 189742 руб. 23 коп.
Однако ответчик не оплатил истцу потребленную электрическую энергию в полном объеме, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 128487 руб. 17 коп.
Претензионным письмом от 19.07.2018 истец уведомил ответчика о ненадлежащем исполнении обязательств и предложил погасить просроченную задолженность.
Требования истца, изложенные в претензии, были оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Возражая против заявленных исковых требований, ответчик указал, что задолженности перед истцом не имеет. Кроме того, указал, что истцом не подтвержден факт повреждения существующих пломб либо постороннего воздействия на прибор учета.
Суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании п. 145 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.
Пунктом 167 Основных положений N 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
Безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (абз. 13 пункта 2 Основных положений).
Пунктом 192 Основных положений предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.
Согласно пункту 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
На основании пункта 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств и количества часов в расчетном периоде.
Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).
При установлении факта безучетного потребления электроэнергии согласно п. п. 192, 193 Основных положений N442 сетевая организация составляет акт, в связи с чем на основании п. п. 194 - 196 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электроэнергии осуществляется расчетным способом.
Поскольку при проведении проверки прибора учета электроэнергии, принадлежащего ответчику, было выявлено повреждение пломб, истец на основании акта третьего лица определилстоимость безучетного потребления электроэнергии за июнь 2018 года расчетным способом.
ИП Кистень С.М., не согласившись с выводами истца о том, что счетчик имеет повреждения, заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы. Данное ходатайство было также поддержано третьим лицом.
Определением суда от 05.12.2018 по делу была назначена судебная экспертиза, проведение экспертизы было поручено эксперту ООО "Научно-исследовательский институт автоматики, телемеханики и метрологии" (241024, Брянск, 2-й пер. Д. Бедного, 23А) Дракину Александру Юрьевичу (высшее техническое образование, кандидат технических наук, старший научный сотрудник научно-исследовательской лаборатории автоматики, телемеханики и метрологии ФГБОУ ВО БГТУ, директор ООО "НИИ автоматики, телемеханики и метрологии", стаж работы по специальности 20 лет).
На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы:
1.Соответствует ли пломбы государственного поверителя и ОТК, установленные на приборе учета электроэнергии ЦЭ6803В N104291533, нормативно-техническим требованиям (тип, конструкция, размер, предельные отклонения, материал, шероховатость поверхности пломбы, оттиск клейма на пломбе), предъявленным к ним?
2. Имеют ли пломбы государственного поверителя и ОТК, установленные на приборе учета электроэнергии ЦЭ6803В N104291533, следы повреждений их целостности?
Согласно заключению эксперта от 25.12.2018 пломбы государственного поверителя и ОТК, установленные на приборе учета электроэнергии ЦЭ6803В N104291533, соответствуют нормативно-техническим требованиям и следов повреждений их целостности не имеют.
Истец и третье лицо выводы эксперта не оспорили, ходатайства о проведении повторной экспертизы не заявили.
Принимая во внимание, что целостность пломб не нарушена, каких-либо факторов, свидетельствующих о вмешательстве потребителя в работу прибора учета, повлекших искажение данных об объеме потребления электрической энергии, не выявлено, суд приходит к выводу о недоказанности факта безучетного потребления.
В ходе рассмотрения дела, истцу предлагалось представить расчет потребленной электроэнергии исходя из того, что со стороны ответчика отсутствует безучетное потребление. ООО "Газпром энергосбыт Брянск" такой расчет представлен не был.
Согласно пункту 166 Основных положений N442 для случая непредставления показаний прибора учета в установленные сроки - для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд объем потребления электрической энергии определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года.
Учитывая изложенное, ответчиком было оплачено потребление электроэнергии за июнь 2018 года в том же объеме, что и за июнь 2017 года. Факт оплаты истцом не оспорен. Доказательств потребления электроэнергии в большем объеме истцом и третьим лицом не представлено.
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что задолженность у ответчика с учетом произведенных им оплат отсутствует.
При таких обстоятельствах исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" о взыскании с индивидуального предпринимателя Кистень Сергея Михайловича 128487 руб. 17 коп. долга удовлетворению не подлежат.
Государственная пошлина по иску о взыскании 128487 руб. 17 коп. составляет 4855 руб.
Истцом при подаче иска в суд по платежному поручению N1861 от 16.03.2018 была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб.
В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Таким образом, со стороны истца в доход федерального бюджета подлежат взысканию государственная пошлина в размере 2855 руб.
Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" о взыскании с индивидуального предпринимателя Кистень Сергея Михайловича 128487 руб. 17 коп. долга оставить без удовлетворения.
В части взыскания 93 руб. 88 коп. неустойки производство по делу прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" в доход федерального бюджета 2855 руб. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья В.С. Пейганович
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
