Дата принятия: 07 ноября 2019г.
Номер документа: А09-9105/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 7 ноября 2019 года Дело N А09-9105/2019
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи МАКЕЕВОЙ М.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исаченко Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г.Сургут Тюменской области Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт", г.Брянск,
к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации, г.Москва,
о взыскании 985 150 руб. 66 коп.
при участии в заседании:
от истца: Кукса П.А. (доверенность от 07.02.2019 NВн/70);
от ответчика: не явился, извещен;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г. Сургут Тюменской области Ханты-Мансийского АО - Югры, в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт", г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва, о взыскании 50 000 руб. частичной задолженности по оплате стоимости электрической энергии за март - июнь 2019г. по контракту энергоснабжения для государственных/муниципальных нужд N7066/БГО.
В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика 985 150 руб. 66 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за период март - июнь 2019г. Ходатайство было удовлетворено судом в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.
Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в уточненной сумме.
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ООО "ТЭК-Энерго" (в настоящее время - ООО "Газпром энергосбыт Брянск", Поставщик) и ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (Потребитель) заключены контракты энергоснабжения для государственных/муниципальных нужд N7066/БГО от 26.12.2018 (с протоколом урегулирования разногласий) и N7066/БГО от 15.05.2019 (с протоколом разногласий, в котором указано, что стороны соглашаются и принимают измененные условия покупателя в редакции, предложенной потребителем, а все пункты, не отраженные в протоколе разногласий, считаются урегулированными в рамках контракта).
По условиям заключенных контрактов Поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) Потребителя, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.2.1 контрактов).
Поставщик обязался своевременно оплачивать стоимость полученной по контракту электрической энергии в соответствии с условиями контракта (п.3.3.2 контрактов).
Цены и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 5 контрактов.
Согласно п.5.1. контракта N7066/БГО от 26.12.2018 цена государственного контракта составляет 7 620 000 руб., является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта.
Согласно п.5.1. контракта N7066/БГО от 15.05.2019 цена государственного контракта составляет 13 703 340 руб., является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта.
Стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 5.5. контрактов).
Согласно п. 8.1. контракта N7066/БГО от 26.12.2018 действие контракта распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2019, контракт действует до 31.03.2019.
Согласно п. 8.1. контракта N7066/БГО от 15.05.2019 действие контракта распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.04.2019, контракт действует до 31.12.2019.
Во исполнение условий контрактов истец в период с марта по июнь 2019г. отпустил ответчику электрическую энергию. Ответчик, приняв электрическую энергию, ее оплату в полном объеме не произвел, в связи с чем у ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации образовалась задолженность перед истцом, которая на дату рассмотрения дела составила 985 150 руб. 66 коп.
Направленная истцом в адрес ответчика досудебная претензия N51/4454 от 10.06.2019 с предложением погасить задолженность за потребленную электрическую энергию была оставлена без удовлетворения. Поскольку ответчик в добровольном порядке сумму долга не уплатил, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований) в соответствии с договорной подсудностью, согласованной сторонами в п. 7.9. контрактов.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с положениями ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт отпуска истцом электрической энергии и задолженность ответчика в размере 985 150 руб. 66 коп. подтверждаются материалами дела, в том счетами-фактурами и актами снятия показаний приборов учета электрической энергии за период с март - июнь 2019г., и ответчиком не оспариваются.
Возражений по существу исковых требований ответчик не представил, сумму долга не оспорил, что в силу ч.3.1. ст.70 АПК РФ свидетельствует о признании указанных обстоятельств ответчиком. Поскольку сумма долга ответчиком не оспорена, доказательства оплаты задолженности в сумме 985 150 руб. 66 коп. не представлены, основной долг в сумме 985 150 руб. 66 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
При подаче иска истцом по платежному поручению N6724 от 07.08.2019 была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.
При увеличении размера исковых требований государственная пошлина истцом в соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.22 НК РФ не доплачивалась.
В пункте 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что в силу главы 25.3 НК РФ отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.
Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.
Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов.
В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части государственная пошлина взысканию не подлежит, поскольку ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны РФ входит в структуру подведомственных организаций Министерства обороны Российской Федерации, целью его деятельности является содержание (эксплуатация) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации, в силу чего ответчик от уплаты государственной пошлины освобожден (п.1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации), однако обязан возместить истцу понесенные им расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт" к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 985 150 руб. 66 коп. удовлетворить.
Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации, г.Москва, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г.Сургут Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт", г.Брянск, 985 150 руб. 66 коп. долга, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Туле. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья М.В. Макеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
