Дата принятия: 01 ноября 2019г.
Номер документа: А09-9083/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 1 ноября 2019 года Дело N А09-9083/2019
Резолютивная часть решения объявлена 31.10.2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Чернякова А. А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фензелевой О. И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Карт-Брянск" о взыскании с ООО "Рузифрут" 1 000 000 руб.
при участии в заседании:
от истца: Коломоец М.А. - представителя (доверенность 32АБ1408841 от 19.06.2018),
от ответчика: не явились;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Карт-Брянск" (далее - истец, ООО "Карт-Брянск") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рузифрут" (далее - ответчик, Общество, ООО "Рузифрут") о взыскании 1 000 000 руб. предоплаты по договору поставки N2805-19/02 от 28.05.2019.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.
Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между ООО "Карт-Брянск" (далее - Покупатель) и ООО "Рузифрут" (далее - Поставщик) заключен договор поставки N2805-19/02 от 28.05.2019, по условиям которого, Поставщик обязуется поставить товар, а Покупатель обязуется принять этот товар и произвести его оплату согласно условиям настоящего договора (п.1.1. договора).
В силу пункта 3.5. договора Покупатель обязан оплатить предоплату в размере 100% либо оплатить по факту отгрузки товара за конкретную партию товара путем перечисления денежных средств на счет поставщика.
Во исполнение условий договора истец платежным поручением N730 от 28.06.2019
осуществил перечисление ответчику в счет оплаты за товар 1 000 000 руб.
Однако ООО "Рузифрут" свои обязательства по поставке товара не исполнило.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 31.07.2019 с требованием в пятидневный срок вернуть денежные средства в размере 1 000 000 руб., была оставлена последним без удовлетворения.
Поскольку ответчиком оплаченный истцом товар не поставлен, а денежные средства в добровольном порядке не возвращены, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.
Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 454 ГК Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу пункта 3 статьи 487 ГК Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Факт перечисления истцом в адрес ответчика денежных средств в сумме 1 000 000 руб. в счет предварительной оплаты товара подтверждается платежным поручением N730 от 28.06.2019 (л.д. 10) и ответчиком не оспаривается.
Ответчик каких-либо возражений по существу исковых требований и доказательств возврата истцу произведенной им предварительной оплаты за товар в сумме 1 000 000 руб., либо доказательств поставки товара на эту сумму не представил, факт получения от истца денежных средств в сумме 1 000 000 руб. не оспорил, что в силу части 3.1. статьи 70 АПК Российской Федерации свидетельствует о признании указанных обстоятельств ответчиком.
Применительно к изложенному, суд отклоняет довод ответчика о подсудности данного спора Арбитражному суду города Москвы, поскольку пунктом 8.2. договора поставки N2805-19/02 от 28.05.2019 сторонами предусмотрено рассмотрение споров в Арбитражном суде Брянской области.
Поскольку сумма долга подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорена, доказательства оплаты задолженности в сумме 1 000 000 руб. не представлены, требования истца о взыскании с ответчика 1 000 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме на основании пункта 3 статьи 487 ГК Российской Федерации, как суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом покупателю.
Согласно части 1 статьи 110 АПК Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 23 000 руб. по чеку-ордеру от 27.08.2019.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ООО "Рузифрут" (ИНН 7728383129) в пользу ООО "Карт-Брянск" (ИНН 3257033405) 1 000 000 руб. долга, а кроме того судебные расходы в размере 23 000 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Черняков А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
