Дата принятия: 25 ноября 2019г.
Номер документа: А09-9076/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2019 года Дело N А09-9076/2019
Резолютивная часть определения объявлена 25 ноября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 25 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Макеевой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исаченко Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г. Сургут Тюменской области Ханты-Мансийского АО - Югры, в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт", г. Брянск,
к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис Фокинского района", г.Брянск,
о взыскании 725 212 руб. 21 коп.
при участии в заседании:
от истца: Кукса П.А. (доверенность от 07.02.2019 NВн/70);
от ответчика: Стрелков В.В. (доверенность от 05.08.2019);
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г.Сургут Тюменской области Ханты-Мансийского АО - Югры, в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт", г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис Фокинского района", г.Брянск, о взыскании 50 000 руб. частичной задолженности по оплате стоимости электрической энергии за июнь 2019г. по договору энергоснабжения N5555/БГО от 01.11.2015.
В процессе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика 3 560 135 руб. 01 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за июнь 2019г. по договору энергоснабжения N5555/БГО от 01.11.2015. Ходатайство истца было удовлетворено судом в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Впоследствии от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 725 212 руб. 21 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за июнь 2019г. по договору энергоснабжения N5555/БГО от 01.11.2015. Ходатайство истца было удовлетворено судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
В настоящем судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об отказе от иска и отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины.
Представитель ответчика не возражал против удовлетворения ходатайства истца, заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ от иска судом принимается.
Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.
Истцом при подаче иска в суд по платежному поручению N6229 от 19.07.2019 была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.
Статьей 104 АПК РФ предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п.3 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству;
В данном случае производство по делу прекращается в связи с отказом истца от иска, однако требования истца о взыскании с ответчика долга были добровольно удовлетворены ответчиком после обращения истца в арбитражный суд и вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству (денежные средства в счет погашения долга в уточненной сумме - 725 212 руб. 21 коп. за июнь 2019г. перечислены на счет истца 25.10.2019, тогда как исковое заявление поступило в суд 02.09.2019, принято судом к производству 03.09.2019). Доказательств обратного (а именно погашения уточненной суммы долга - 725 212 руб. 21 коп. за июнь 2019г. до подачи иска истцом и вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству) ответчиком не представлено.
Следовательно, уплаченная истцом государственная пошлина не подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Ответчиком было заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением ООО "Жилсервис Фокинского района", подтвержденным представленными ответчиком документами, в связи с чем по ходатайству ответчика суд на основании п.2 ст.333.22. НК РФ уменьшает размер подлежащей взысканию с него государственной пошлины до фактически уплаченной истцом при подаче иска суммы - 2 000 руб. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст. 110, 151, 176, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу NА09-9076/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт" к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис Фокинского района" о взыскании 725 212 руб. 21 коп. прекратить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис Фокинского района", г.Брянск, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г.Сургут Тюменской области Ханты-Мансийского АО - Югры, в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт", г.Брянск, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Определение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья М.В. МАКЕЕВА
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
