Определение Арбитражного суда Брянской области от 18 октября 2019 года №А09-9049/2015

Дата принятия: 18 октября 2019г.
Номер документа: А09-9049/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2019 года Дело N А09-9049/2015
Судья Арбитражного суда Брянской области Абалакова Т.К.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Царь-Мясо" о применении обеспечительных мер по делу NА09-9049/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Царь-Мясо" о признании исполнительного листа не подлежащим исполнению по делу закрытого акционерного общества "АТП Каспийск", Республика Дагестан, г. Каспийск
к обществу с ограниченной ответственностью "Царь-Мясо", г.Брянск
о взыскании 95 055 424 руб. 64 коп. и расторжении договора подряда
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "АТП Каспийск", Республика Дагестан, г. Каспийск, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Царь-Мясо", г.Брянск, о взыскании 95 055 424 руб. 64 коп., в том числе 26 304 677 руб. 57 коп. возмещение убытков в виде уплаченных процентов по кредитным договорам, 41 331 602 руб. возмещения упущенной выгоды, 2 265 817 руб. возмещения затрат за сверхнормативный период охраны и содержание объекта, 9 329 314 руб. возмещение затрат за изготовление комплектующих изделий, 15 824 014 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, и расторжении договора подряда.
Определением суда от 19.11.2015г. утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу.
Мировое соглашение, заключенное между закрытым акционерным обществом "АТП Каспийск", Республика Дагестан, г. Каспийск и обществом с ограниченной ответственностью "Царь-Мясо", г.Брянск, по делу NА09-9049/2015 утверждено на следующих условиях:
Закрытое акционерное общество "АТП Каспийск", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице представителя Рединой Марины Анатольевны, действующей на основании доверенности от 20.05.2014 г. и Общество с ограниченной ответственностью "Царь-мясо", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице представителя Сазонтова Владимира Александровича, действующего на основании доверенности N120 от 02.06.2015 г., договорились об урегулировании спора по делу А09-9049/2015 (о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о расторжении договора, о возмещении убытков) путем заключения мирового соглашения на следующих условиях:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 138, 139, 140 АПК РФ по обоюдному согласию обеих сторон в целях урегулирования спора, явившегося причиной предъявления иска.
2. Истец и Ответчик считают Договор подряда от 14.05.2011 г. N15 "На строительство объекта: "Племенная ферма на 1800 продуктивных свиноматок в н.п. Порошино Выгоничского района Брянской области", заключенный между ООО "Царь-Мясо" и ЗАО "АТП Каспийск" расторгнутым с момента утверждения настоящего Мирового соглашения.
3. Ответчик обязуется уплатить Истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 035 131 (шестнадцать миллионов тридцать пять тысяч сто тридцать один) рубль.
4. Ответчик возмещает Истцу затраты за сверхнормативный период охраны и содержание строительного объекта в размере 2 265 817 (два миллиона двести шестьдесят пять тысяч восемьсот семнадцать) рублей.
5. Ответчик возмещает Истцу затраты на изготовление комплектующих изделий в сумме 9 476 314 (девять миллионов четыреста семьдесят шесть тысяч триста четырнадцать) рублей.
6. Ответчик возмещает Истцу убытки в виде уплаченных процентов по кредитным договорам в размере 6 222 738 (шесть миллионов двести двадцать две тысячи семьсот тридцать восемь) рублей.
7. Срок оплаты Ответчиком денежных средств по п.3, 4, 5, 6 настоящего Мирового соглашения в течение одного календарного года со дня вступления Определения суда об утверждении данного Мирового соглашения.
8. В связи с заключением настоящего Мирового соглашения Истец отказывается от остальных материально - правовых требований, составляющих предмет вышеуказанного спора, в полном объеме.
9. Истец и Ответчик принимают на себя расходы по уплате государственной пошлины поровну (в одинаковой сумме для каждой из сторон).
10. В случае нарушения Ответчиком срока оплаты любого платежа, предусмотренного п.7 настоящего Мирового соглашения, Истец вправе при просрочке в оплате на основании п.2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Брянской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на взыскание всей суммы задолженности по настоящему мировому соглашению в полном объеме.
11. Стороны ходатайствуют перед Арбитражным судом Брянской области об утверждении данного мирового соглашения.
12. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон, третий экземпляр - для Арбитражного суда Брянской области.
13. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Брянской области.
Производство по делу NА09-9049/2015 прекращено.
Взыскано с закрытого акционерного общества "АТП Каспийск", Республика Дагестан, г. Каспийск в доход федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины.
Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Царь-Мясо", г.Брянск в доход федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины.
Определение суда вступило в законную силу.
13.12.2016г. в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "МетРус-Брянск"" о процессуальном правопреемстве.
Определением суда от 01.02.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "МетРус-Брянск", удовлетворено.
Заменен взыскатель закрытое акционерное общество "АТП Каспийск" на общество с ограниченной ответственностью "МетРус-Брянск" в части взыскания 6 465 000 руб. по делу NА09-9049/2015, согласно определения Арбитражного суда Брянской области от 19.11.2015г. об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Считать истцом в части взыскания 6 465 000 руб. по делу NА09-9049/2015 по определению об утверждении мирового соглашения и прекращении производства от 19.11.2015г. общество с ограниченной ответственностью "МетРус-Брянск".
Арбитражным судом Брянской области 06.03.2017г. выдан исполнительный лист серии ФС 015159663.
17.10.2019 Общество с ограниченной ответственностью "Царь-Мясо" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании не подлежащим исполнению исполнительного листа серии ФС 015159663, выданного на основании определения Арбитражного суда Брянской области от 19.11.2015 об утверждении мирового соглашения ЗАО "АТП Каспийск" предъявленного для исполнения в Брянский региональный филиал АО "Россельхозбанк", а также об обязании заинтересованное лицо устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.
Одновременно с заявлением о признании исполнительного листа не подлежащим исполнению, заявлено о принятии по делу обеспечительных мер в виде приостановления действий Брянского регионального филиала АО "Россельхозбанк" по списанию денежных средств в размере 7 183 666 руб. с расчетного счета N40702810969000001160 в отношении ООО "Царь-Мясо" по исполнительному листу серии ФС 015159663, выданному на основании определения Арбитражного суда Брянской области от 19.11.2015 об утверждении мирового соглашения по делу NА09-9049/2015 предъявленного ЗАО "АТП Каспийск" для исполнения в Брянский региональный филиал АО "Россельхозбанк" до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению вопроса о признании не подлежащим исполнению исполнительного листа серии ФС 015159663.
В соответствии с частью 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба.
В силу пункта 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом могут быть приняты обеспечительные меры в виде запрета ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Согласно пункту 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечивает фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч.2 ст.90 АПК РФ.
Заявитель в обоснование необходимости принятия обеспечительных мер указал на то, что согласно ответа Арбитражного суда Брянской области от 16.10.2019 исполнительный лист был выдан не заявителю ООО "МетРус-Брянск" а ЗАО "АТП Каспийск", которое с заявлением о выдаче исполнительного листа не обращалось и исполнительный лист был выдан не на 6 465 000 руб. как указано в определении от 01.02.2017, а на сумму 34 000 000 руб. Таким образом, имеются основания полагать, что исполнительный лист был выдан ошибочно или незаконно и является недействительным (незаконным) исполнительным документом, который не подлежит исполнению.
Предметом спора по заявлению является признание не подлежащим исполнению исполнительного листа серии ФС 015159663, выданного на основании определения Арбитражного суда Брянской области от 19.11.2015 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, а также об обязании заинтересованное лицо устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, в отношении которого заявитель просит суд применить обеспечительные меры.
Таким образом, исходя из характера спорных правоотношений, заявленная обеспечительная мера в виде приостановления действий Брянского регионального филиала АО "Россельхозбанк" по списанию денежных средств в размере 7 183 666 руб. с расчетного счета N40702810969000001160 в отношении ООО "Царь-Мясо" по исполнительному листу серии ФС 015159663, выданному на основании определения Арбитражного суда Брянской области от 19.11.2015 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу NА09-9049/2015, до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению заявления о признании не подлежащим исполнению исполнительного листа серии ФС 015159663, относится к предмету спора и соразмерна заявленным требованиям.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002г. N 11 "О некоторых вопросах связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" следует, что применение обеспечительных мер допускается при наличии оснований, содержащихся в части 2 статьи 90 Кодекса. Перечень оснований, приведенных в части 2 статьи 90 Кодекса является исчерпывающим.
Доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и представить доказательства, подтверждающие его доводы.
Заявитель указывает на то, что обеспечительные меры необходимы для сохранения баланса интересов и существующего состояния отношений между сторонами, в связи с тем, что имеется правовая неопределенность по осуществлению Банком действий по исполнительному производству в отношении исполнительного листа серии ФС 015159663, выданного на основании определения Арбитражного суда Брянской области от 19.11.2015 об утверждении мирового соглашения по делу NА09-9049/2015 предъявленного ЗАО "АТП Каспийск".
Применение обеспечительной меры не нарушает баланса интересов сторон, не влечет негативных последствий и не препятствует осуществлению взыскателем хозяйственной деятельности.
С учетом изложенного суд полагает применить заявленную обществом с ограниченной ответственностью "Царь-Мясо" меру по обеспечению заявления в целях реализации принятого судебного акта по делу в случае удовлетворения заявления, поскольку обстоятельства заявленного требования и документы, обосновывающие обеспечение заявления, свидетельствуют о невозможности исполнения такого судебного акта в случае непринятия мер по его обеспечению.
Руководствуясь ст.ст.90, 91, 92, 93, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Царь-Мясо", удовлетворить.
Приостановить действия Брянского регионального филиала АО "Россельхозбанк" по списанию денежных средств в размере 7 183 666 руб. с расчетного счета N40702810969000001160 в отношении ООО "Царь-Мясо" по исполнительному листу серии ФС 015159663, выданного на основании определения Арбитражного суда Брянской области от 19.11.2015 об утверждении мирового соглашения по делу NА09-9049/2015 предъявленного ЗАО "АТП Каспийск" для исполнения в Брянский региональный филиал АО "Россельхозбанк" до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению заявления о признании не подлежащим исполнению исполнительного листа серии ФС 015159663.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд, г. Тула.
Судья Т.К. Абалакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать