Определение Арбитражного суда Брянской области от 14 января 2020 года №А09-9026/2019

Дата принятия: 14 января 2020г.
Номер документа: А09-9026/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2020 года Дело N А09-9026/2019
Резолютивная часть определения оглашена 14.01.2020.
Определение в полном объеме изготовлено 14.01.2020.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Садовой К.Б.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кабановой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Этанол-Орел", Орловского района Орловской области,
к обществу с ограниченной ответственностью "Кооператор", п. Выгоничи Брянской области,
о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 105 852 руб. 37 коп. (с учетом уточнений),
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле: не явились (уведомлены),
УСТАНОВИЛ:
27.11.2019 в арбитражный суд поступило требование общества с ограниченной ответственностью "ТД "Этанол-Орел" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Кооператор" задолженности в размере 299 565 руб. 91 коп.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 29.11.2019 требование кредитора принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Заявитель, конкурсный управляющий и иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/), в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.
В адрес суда поступило ходатайство конкурсного управляющего о проведении судебного заседания в его отсутствие.
Суд удовлетворил ходатайство и счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В адрес суда поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому заявитель просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 105 852 руб. 37 коп., в том числе: 101 401 руб. 37 коп. - основной долг, 4 451 руб. 00 коп. - судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Суд удовлетворил ходатайство об уточнении заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В адрес суда поступил письменный отзыв конкурсного управляющего, из которого следует, что он не возражает относительно удовлетворения требования в уточненном размере.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области обратилась в арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Кооператор" (243361, Брянская область, п. Выгоничи, ул. Ленина, д. 29; ИНН 3245009253, ОГРН 1153256016088) несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 04.09.2019 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 25.10.2019 (резолютивная часть решения объявлена 24.10.2019) должник - общество с ограниченной ответственностью "Кооператор" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Червяков Александр Михайлович.
Согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве (абзац 2 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Как следует из материалов дела, сообщение о признании ООО "Кооператор" несостоятельным (банкротом) было опубликовано в газете "Коммерсантъ" 02.11.2019 N 202.
ООО "ТД "Этанол-Орел" предъявило данное требование в арбитражный суд 27.11.2019, то есть в установленный законом срок.
Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве (в ред. Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ).
Требование ООО "ТД "Этанол-Орел" заявлено исходя из числящейся задолженности ООО "Кооператор", возникшей до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, в результате ненадлежащего исполнения последним обязательств по договору купли-продажи от 18.12.2017.
Согласно статье 100 Закона о банкротстве требования кредиторов к должнику должны подтверждаться судебным актом или иными документами, подтверждающими обоснованность этих требований.
Как следует из материалов дела, судебным приказом Арбитражного суда Брянской области от 22.08.2018 по делу N А09-8918/2018 с ООО "Кооператор" в пользу ООО "Торговый Дом "Этанол-Орел" взыскана задолженность в размере 295 114 руб. 91 коп. за поставленный товар по договору купли-продажи от 18.12.2017, а также 4 451 руб. расходов по государственной пошлине.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Должником задолженность частично погашена.
Таким образом, наличие у ООО "Кооператор" задолженности ООО "Торговый Дом "Этанол-Орел" в размере 105 852 руб. 37 коп., в том числе: 101 401 руб. 37 коп. - основной долг, 4 451 руб. 00 коп. - судебные расходы по оплате государственной пошлины подтверждается материалами дела, в том числе вступившим в законную силу судебным актом.
Конкурсным управляющим и иными участвующими в деле лицами, возражений по существу требования не заявлено, доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности полностью или в какой-либо части, суду также не представлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве при определении требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации (компенсации сверх возмещения вреда, причиненного в результате разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения), вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
Принимая во внимание вышеизложенное, в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Кооператор" подлежит включению требование общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Этанол-Орел" в размере 105 852 руб. 37 коп., в том числе: 101 401 руб. 37 коп. - основной долг, 4 451 руб. 00 коп. - судебные расходы по оплате государственной пошлины с очередностью удовлетворения в третью очередь в соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.
На основании изложенных обстоятельств, руководствуясь статьями 4, 16, 100, 134, 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
требование общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Этанол-Орел" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Кооператор" задолженности удовлетворить.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Кооператор" (243361, Брянская область, п. Выгоничи, ул. Ленина, д. 29; ИНН 3245009253, ОГРН 1153256016088) требование общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Этанол-Орел" в размере 105 852 руб. 37 коп., в том числе: 101 401 руб. 37 коп. - основной долг, 4 451 руб. 00 коп. - судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его принятия.
Судья К.Б. Садова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать