Решение Арбитражного суда Брянской области от 04 марта 2019 года №А09-902/2019

Дата принятия: 04 марта 2019г.
Номер документа: А09-902/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 4 марта 2019 года Дело N А09-902/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Азарова Д.В.
при ведении протокола помощником судьи Когиновым В.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации к муниципальному унитарному предприятию "Новозыбковский городской водоканал" о взыскании 9936 руб. 86 коп.,
при участии:
от истца: Дракин К.К. по доверенности N8 от 18.05.2018;
от ответчика: не явился;
установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ИНН 7719555477, ОГРН 1057747117724, далее также - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Новозыбковский городской водоканал" (ИНН 3204005789, ОГРН 1043244003516) о взыскании 9936 руб. 86 коп. долга по договору по охране объекта путём контроля за техническими средствами тревожной сигнализации и техническим обслуживанием средств охраны N20411/201 от 01.01.2017 (далее также - договор N20411/201 от 01.01.2017) за оказанные услуги по техническому обслуживанию системы тревожной сигнализации установленной на объектах заказчика в период: 01.08.2018-31.01.2019.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, не возражал против перехода к судебному разбирательству. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл заседание арбитражного суда первой инстанции. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам (ст. 156 АПК РФ).
Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд также установил следующее.
Предприятие в период: 01.08.2018-31.01.2019 в рамках договора N20411/201 от 01.01.2017, оказало ответчику услуги по техническому обслуживанию системы тревожной сигнализации (КТС) установленной на объектах заказчика - Станция 2-го подъёма воды и Проходная станции подъёма воды, адреса объектов: Брянская область, г. Новозыбков ул. Красногвардейская, 110, общей стоимостью 9954 руб. 56 коп (л.д. 36-39, 40-45). Ответчик, приняв без замечаний оказанные Предприятием услуги, обязанность по их оплате надлежащим образом не исполнил.
Констатируя наличие у ответчика долга перед истцом, последний обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании 9936 руб. 86 коп. долга.
Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Спорное правоотношение квалифицируется судом как договор возмездного оказания услуг.
В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).
Судом установлен факт оказания истцом ответчику услуг по техническому обслуживанию системы тревожной сигнализации (КТС) установленных на объектах заказчика в период: 01.08.2018 - 31.01.2019 (л.д. 36-39, 40-45). В отсутствие доказательств их оплаты, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ответчика долга перед истцом по договору N20411/201 от 01.01.2017 в размере 9954 руб. 56 коп. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 9936 руб. 86 коп. долга является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
Истцом при подаче искового заявления в доход федерального бюджета уплачено 2000 руб. государственной пошлины (платёжное поручение N87 от 31.01.2019, л.д. 6). В силу ст. 110 АПК РФ эти расходы истца относится на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов.
На основании вышеизложенного арбитражный суд, руководствуясь статьями 167-171, 176, 180-181 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Новозыбковский городской водоканал" в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации 9936 руб. 86 коп. долга, а также 2000 руб. в возмещение судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья Д.В. Азаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать