Определение Арбитражного суда Брянской области от 22 апреля 2019 года №А09-9019/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2019 года Дело N А09-9019/2016
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 17.04.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 22.04.2019.
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Блакитного Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Солдатенковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Союз мастеров", г. Брянск,
о привлечении бывшего руководителя должника Митиной Ольги Геннадьевны и ОАО "Московская Медицинская Лизинговая Компания" к субсидиарной ответственности по обязательствам общества
по делу по заявлению открытого акционерного общества "Московская Медицинская Лизинговая Компания", г. Красноармейск Московской области, о признании общества с ограниченной ответственностью "Медикус", г. Брянск, несостоятельным должником (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя:
Мнацаканян А.Г. - представитель по дов. от 18.05.2017 N 099/105;
от Митиной О.Г.:
от ОАО "ММЛК":
от уполномоченного органа:
от иных участников процесса:
Обыденников А.В. - представитель по дов. от 31.07.2018 N 32 АБ 1450960;
не явились;
Титенок М.С. - представитель по дов. от 07.08.2017 N 49;
не явились;
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Московская Медицинская Лизинговая Компания" (далее - ОАО "ММЛК", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Медикус" (далее - ООО "Медикус", должник) несостоятельным должником (банкротом).
Определением от 28.11.2016 (резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 22.11.2016) заявление ОАО "ММЛК" о признании ООО "Медикус" несостоятельным должником (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника - ООО "Медикус" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Катков Сергей Михайлович, являющийся членом Некоммерческого партнерства "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Решением от 29.05.2017 (резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.05.2017) Арбитражный суд Брянской области прекратил процедуру наблюдения, признал ООО "Медикус" несостоятельным должником (банкротом), открыл конкурсное производство, утвердил конкурсным управляющим должника Каткова Сергея Михайловича.
11.01.2018 в Арбитражный суд Брянской области поступило заявление конкурсного кредитора ООО "Союз мастеров", г. Брянск, в котором заявитель просил привлечь бывшего руководителя должника Митину Ольгу Геннадьевну и ОАО "Московская Медицинская Лизинговая Компания" к субсидиарной ответственности по обязательствам общества в сумме 70 822 469 руб. 93 коп. солидарно.
Определением суда от 27.02.2018 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании 20.02.2018) удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ООО "Медикус" Каткова С.М. о прекращении производства по делу, производство по делу N А09-9019/2016 по заявлению ОАО "Московская Медицинская Лизинговая Компания" о признании ООО "Медикус" несостоятельным должником (банкротом) прекращено.
Определением суда от 04.04.2018 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании 02.04.2018) производство по заявлению ООО "Союз мастеров", г. Брянск, о привлечении бывшего руководителя должника Митиной Ольги Геннадьевны и ОАО "Московская Медицинская Лизинговая Компания" к субсидиарной ответственности по обязательствам общества прекращено.
Постановлением Двадцатого арбитражного суда от 11.07.2018 определение Арбитражного суда Брянской области от 04.04.2018 отменено, заявление конкурсного кредитора ООО "Союз мастеров" о привлечении бывшего руководителя должника Митиной О.Г. и ОАО "Московская Медицинская Лизинговая Компания" к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Медикус" направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области.
Определением суда от 30.07.2018 заявление ООО "Медикус" принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание.
Определением суда от 06.11.2018 рассмотрение обособленного спора назначено к судебному разбирательству.
В ходе судебного разбирательства ООО "Союз мастеров" заявило ходатайство о назначении экспертизы в целях определения причин возникновения неплатежеспособности ООО "Медикус", периода, в который возникли признаки неплатежеспособности ООО "Медикус", в котором заявитель просит поставить перед экспертами следующие вопросы:
1. Явился ли факт и условия заключения договора внутренней финансовой аренды (лизинга) N ФЛ-53/13 Митиной О.Г. и ОАО "Московская Медицинская Лизинговая Компания" причиной возникновения неплатежеспособности ООО "Медикус"?
2. Определить период, в который возникли признаки неплатежеспособности ООО "Медикус"?
3. Определить сумму переплаты лизинговых платежей ввиду недопоставки оборудования на сумму 5 818 125 руб. ОАО "Московская Медицинская Лизинговая Компания", через ООО "Компания ЛабМед" в пользу ООО "Медикус"?
Производство экспертизы ООО "Союз мастеров" просит поручить экспертам ООО "Комплекс-Аудит" (член саморегулируемой организации аудиторов НП "Аудиторская ассоциация Содружество").
Впоследствии ООО "Союз мастеров" уточнило ходатайство о назначении экспертизы, просило поставить на разрешение эксперта только первые два вопроса, первоначально заявленные, а именно:
1. Явился ли факт и условия заключения договора внутренней финансовой аренды (лизинга) N ФЛ-53/13 Митиной О.Г. и ОАО "Московская Медицинская Лизинговая Компания" причиной возникновения неплатежеспособности ООО "Медикус"?
2. Определить период, в который возникли признаки неплатежеспособности ООО "Медикус"?
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте настоящего судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ООО "Союз мастеров" поддержал ходатайство о назначении экспертизы.
Представитель Митиной О.Г. возражал относительно назначения экспертизы.
Представитель уполномоченного органа оставила разрешение ходатайства о назначении экспертизы на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
Экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями.
В силу частей 2 и 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.
Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту.
Как отмечалось ранее, ООО "Союз мастеров" просит поручить проведение экспертизы экспертам ООО "Комплекс-Аудит" (член саморегулируемой организации аудиторов НП "Аудиторская ассоциация Содружество").
ООО "Комплекс-Аудит", заявленное в качестве экспертной организации, в ответе исх. N 02 от 31.01.2019 на запрос суда сообщило о наличии у него возможности и об условиях проведения экспертизы по предложенным вопросам; указало стоимость проведения экспертизы - 35 000 руб. 00 коп., срок проведения экспертизы - в течение одного месяца после получения необходимого пакета документов, представило сведения об эксперте (Немец Александр Григорьевич), которому будет поручено проведение экспертизы (том 2 л.д. 74-75).
Участвующие в данном обособленном споре лица отводы предложенной кандидатуре эксперта Немца А.Г. не заявили.
Экспертиза - это судебное действие, представляющее собой особую, установленную арбитражным процессуальным законом форму исследования выявленных при рассмотрении арбитражного дела материалов и объектов, производимую по поручению суда предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложной информации лицами, сведущими в науке, технике и других специальных отраслях знания, и завершающуюся составлением заключения по специальным вопросам.
Задачей производства экспертизы является получение новых знаний (фактических данных) за счет проведения исследований лицами, сведущими в области науки, техники, искусства, ремесла и других специальных отраслях знания.
В соответствии с частью 1 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертом в арбитражном суде является лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.
Согласно имеющимся в материалах дела документам, эксперт Немец Александр Григорьевич (свидетельство N 1459 о членстве в саморегулируемой организации аудиторов Некоммерческое партнерство "Аудиторская ассоциация Содружество", регистрационный номер (ОРНЗ) 29706014755) обладает необходимой квалификацией, включая наличие соответствующего образования и стажа работы, для проведения экспертизы по вопросам, касающимся рассматриваемого обособленного спора.
Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, лицами, участвующими в деле, не представлены.
Какие-либо документы, свидетельствующие о наличии оснований для отвода эксперту Немцу А.Г., предусмотренных статьёй 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалах дела отсутствуют, лицами, участвующими в деле, не представлены.
Как отмечалось ранее, в силу части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.
В этой связи, в целях всестороннего и полного исследования доказательств по обособленному спору, в связи с необходимостью разъяснения вопросов, возникших при рассмотрении спора, требующих специальных познаний, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ООО "Союз мастеров" о назначении экспертизы; в соответствии с частью 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поручить проведение экспертизы эксперту Немцу Александру Григорьевичу (свидетельство N 1459 о членстве в саморегулируемой организации аудиторов Некоммерческое партнерство "Аудиторская ассоциация Содружество", регистрационный номер (ОРНЗ) 29706014755); поставить перед экспертом Немцем А.Г. следующие вопросы:
1. Явился ли факт и условия заключения договора внутренней финансовой аренды (лизинга) N ФЛ-53/13 Митиной О.Г. и ОАО "Московская Медицинская Лизинговая Компания" причиной возникновения неплатежеспособности ООО "Медикус"?
2. Определить период, в который возникли признаки неплатежеспособности ООО "Медикус"?
В соответствии с частью 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.
ООО "Союз мастеров" заявлено ходатайство о зачете 30 000 руб., ранее перечисленных платежным поручением N 577 от 26.07.2017 на депозитный счет Арбитражного суда Брянской области для оплаты экспертизы в рамках дела N А09-5053/2017, (не использованы) в качестве оплаты экспертизы в рамках настоящего обособленного спора (том 2 л.д. 76-77), а также представило чек-ордер Брянского отделения СБ РФ N 8605 Филиал N 115 от 08.04.2019, свидетельствующий о внесении представителем ООО "Союз мастеров" Мнацаканяном А.Г. на депозитный счет суда для проведения экспертизы по делу N А09-9019/2016 денежных средств в размере 5 000 руб. 00 коп. (том 2 л.д. 107).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 82, 83, 87, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Союз мастеров", г. Брянск, о назначении экспертизы удовлетворить.
Назначить экспертизу по делу N А09-9019/2016 по обособленному спору по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Союз мастеров", г. Брянск, о привлечении бывшего руководителя должника Митиной Ольги Геннадьевны и ОАО "Московская Медицинская Лизинговая Компания" к субсидиарной ответственности по обязательствам общества.
Проведение экспертизы поручить эксперту Немцу Александру Григорьевичу, образование - высшее математическое, высшее экономическое, высшее юридическое, стаж аудиторской деятельности - 23 года, квалификационный аттестат аудитора N К010409, выдан 26.01.2004 в порядке обмена аттестата, выданного 25.12.1997, свидетельство N 1459 о членстве в саморегулируемой организации аудиторов Некоммерческое партнерство "Аудиторская ассоциация Содружество", регистрационный номер (ОРНЗ) 29706014755.
Поставить перед экспертом Немцем А.Г. следующие вопросы:
1. Явился ли факт и условия заключения договора внутренней финансовой аренды (лизинга) N ФЛ-53/13 Митиной О.Г. и ОАО "Московская Медицинская Лизинговая Компания" причиной возникновения неплатежеспособности ООО "Медикус"?
2. Определить период, в который возникли признаки неплатежеспособности ООО "Медикус"?
Для проведения экспертизы в распоряжение эксперта предоставить для ознакомления материалы дела N А09-9019/2016, текст договора лизинга N ФЛ-53/13 от 18.07.2013, отчет временного управляющего, а также ООО "Медикус" обеспечить выгрузку эксперту базы данных бухгалтерской программы ООО "Медикус" за период с момента создания (19.10.2012) по 31.12.2015.
Разъяснить эксперту его право включать в свое заключение выводы об обстоятельствах, установленных при проведении экспертизы, имеющих значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы.
Предупредить эксперта об уголовной ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения. К заключению приобщить соответствующую подписку.
Установить срок проведения экспертизы - тридцать рабочих дней с момента получения всей необходимой эксперту информации.
Возложить обязанность по оплате экспертизы на ООО "Союз мастеров" (на момент вынесения настоящего определения денежные средства для оплаты экспертизы внесены на депозитный счет Арбитражного суда Брянской области).
Судья Д.А. Блакитный
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка