Дата принятия: 25 сентября 2019г.
Номер документа: А09-8987/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 сентября 2019 года Дело N А09-8987/2019
Резолютивная часть решения объявлена 24.09.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матулова Б.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кирченко Е.Г.,
рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром Энергосбыт Брянск", г.Сургут Ханты-Мансийского АО-Югры, ИНН 8602173527, ОГРН 1108602007557, в лице филиала "Брянскэнергосбыт", г.Брянск Брянской области,
к обществу с ограниченной ответственностью "Нормаль-М", г.Брянск Брянской области, ИНН 3245512114, ОГРН 1133256010359,
о взыскании 625 167, 08 руб.
при участии:
от истца: Гончаров М.Д. - (представитель от 23.11.2018 N17/113);
от ответчика: не явился, извещен.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром Энергосбыт Брянск" (далее - ООО "Газпром Энергосбыт Брянск", истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нормаль-М" (далее - ООО "Нормаль-М", ответчик) о взыскании 50 000 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2016 N6040/БГО за июнь 2019.
В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований и взыскании с ответчика 625 167, 08 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2016 N6040/БГО за период с 01.06.2019 по 30.06.2019.
Судом, в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ходатайство истца удовлетворено.
Суд в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Ответчик письменный отзыв на исковое заявление в суд не представил, в предварительное судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайств о невозможности рассмотрения настоящего спора по существу не заявил.
Дело рассмотрено, в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.
Мотивируя требования истец указал, что между ООО "Газпром Энергосбыт Брянск" (продавец) и ООО "Нормаль-М" (покупатель) был заключен договор энергоснабжения от 01.01.2016 N6040/БГО, по условиям которого продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии (мощности) покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.2.1. договора).
Обязательства по передаче электрической энергии были исполнены истцом надлежащим образом.
Претензия от 18.07.2019 N51/5680, направленная в адрес ответчика была оставлена последним без исполнения и ответа.
Обязательство по оплате потребленной электрической энергии ответчиком не было исполнено полностью и в срок, установленный договором, в связи с чем образовалась задолженность, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Изучив и оценив доказательства, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьями 539, 544 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, определенном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом, согласно ст.548 ГК РФ, к отношениям, связанным с теплоснабжением, применяются правила ст.ст.539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика за июнь 2019 составила 625 167, 08 руб.
Сумма долга подтверждается материалами дела. Ответчик факт потребления электрической энергии на взыскиваемую сумму требований не оспорил, разногласий по объему, качеству, стоимости потребленной электроэнергии не заявил.
На день вынесения окончательного судебного акта по делу ответчиком в нарушение ч.2 ст.9, ст.65 не представлено доказательств оплаты потребленной электроэнергии.
Согласно п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая изложенное требование истца о взыскании с ответчика 625 167, 08 руб. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за июнь 2019 подлежит удовлетворению.
Государственная пошлина по иску от суммы 625 167, 08 руб. составляет 15 503 руб.
При подаче искового заявления истцом оплачено 2 000 руб. государственной пошлины платежным поручением от 07.08.2019 N6748.
В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, а также в доход федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию 13 503 руб. государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Газпром Энергосбыт Брянск" удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нормаль-М" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром Энергосбыт Брянск" задолженность по договору энергоснабжения от 01.01.2016 N6040/БГО за период с 01.06.2019 по 30.06.2019 в размере 625 167, 08 руб., а также судебные расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб., уплаченной платежным поручением от 07.08.2019 N6748.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нормаль-М" в доход федерального бюджета Российской Федерации 13 503 руб. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
В соответствии с абз.1 ч.1 ст.177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (абз.2 ч.1 ст.177 АПК РФ).
Судья Матулов Б.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
