Дата принятия: 05 марта 2019г.
Номер документа: А09-8971/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 5 марта 2019 года Дело N А09-8971/2018
Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 05 марта 2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи МАКЕЕВОЙ М.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исаченко Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г.Сургут Тюменской области Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в лице Восточного межрайонного отделения филиала "Брянскэнергосбыт", г.Брянск,
к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомхоз", г. Сельцо Брянской области,
о взыскании 26 870 руб. 62 коп.
при участии в заседании:
от истца: Разуванова О.П. (доверенность от 23.11.2018 N17/81);
от ответчика: не явился, извещен
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго", г. Сургут Тюменской области Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в лице Восточного межрайонного отделения филиала "Брянскэнергосбыт" ООО "ТЭК-Энерго", г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомхоз", г.Сельцо Брянской области, о взыскании 26 870 руб. 62 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за июнь 2018 года по договору энергоснабжения N 50089 от 24.11.2015.
Определением суда от 22.08.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В связи с имеющимися основаниями для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренными ч.5 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее - АПК РФ), суд определением от 22.10.2018 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В процессе рассмотрения дела истец заявил ходатайство о замене наименования истца - Общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго", г.Сургут Тюменской области Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, в лице Восточного межрайонного отделения филиала "Брянскэнергосбыт" ООО "ТЭК-Энерго", г. Брянск, на Общество с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", в лице Восточного межрайонного отделения филиала "Брянскэнергосбыт", г.Брянск. Судом принято изменение наименования истца в соответствии со ст.124 АПК РФ.
Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие своего представителя. Ходатайство судом удовлетворено.
Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном ст. 156 АПК РФ.
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования.
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 24.11.2015 между ООО "ТЭК-Энерго" (продавец) и ООО "Жилкомхоз" (покупатель) заключен договор энергоснабжения N 50089/БГО, по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).
В соответствии с пунктом 2.2 договора покупатель приобретает электрическую энергию в целях содержания и использования общего имущества МКД, коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием электрической энергии при отсутствии в МКД централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения; электрическую энергию, потребляемую при содержании и использовании общего имущества МКД.
В разделе 4 договора стороны закрепили порядок учета потребленной электрической энергии.
В соответствии с пунктом 4.1 договора определение объема покупки (потребления) электрической энергии (мощности), поставленной продавцом в точки поставки покупателя по договору за расчетный период, осуществляется продавцом на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных в соответствии с законодательством РФ с использованием расчетных, контрольных приборов учета или расчетных способов.
Пунктом 3.2.4 договора установлено, что покупатель обязуется своевременно оплачивать стоимость полученной по договору электрической энергии в соответствии с условиями договора.
Согласно п. 5.1 договора, расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц.
Исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены (стоимости), установленным в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов и (или) договора, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов (п. 5.2 договора).
Пунктом 5.6 договора предусмотрено, что оплата фактически поставленной электрической энергии по договору производится покупателем ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных продавцом счета-фактуры и акта объема потребления электрической энергии.
Вышеуказанный договор был подписан ответчиком с протоколом разногласий.
Истцом к исковому заявлению было приложено письмо ООО "ТЭК-Энерго" N21/3929 от 12.05.2016, направленное в адрес ООО "Жилкомхоз", в котором энергоснабжающая организация сообщала о том, что рассмотрев разногласия к договорам N50097 и N50089 не согласна принять их в редакции ООО "Жилкомхоз", в связи с чем предлагает подписать протоколы урегулирования разногласий в редакции Гарантирующего поставщика.
В своем ответе N297-и от 30.05.2016 ООО "Жилкомхоз" сообщило о том, что представленный на подпись протокол урегулирования разногласий к договору энергоснабжения N50089 отклоняет и возвращает без подписания на основании п.5 Протокола от 03.11.2015 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
В письменном отзыве ответчик указал на то, что договор между ООО "Жилкомхоз" и ООО "ТЭК-Энерго" не заключен по причине разногласий по существенным условиям договора.
Как установлено судом, возникшие между сторонами разногласия по договору энергоснабжения N50089/БГО от 24.11.2015 урегулированы не были, в связи с чем договор энергоснабжения в виде единого документа сторонами не заключен.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, ООО "ТЭК-Энерго" осуществляло поставку электрической энергии собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме N 16, расположенном по адресу: Брянской обл., г.Сельцо, пр.Горького. Согласно данным официального сайта в сети Интернет по веб. адресу https://www.reformagkh.ru "Реформа ЖКХ" обслуживание указанного многоквартирного дома осуществляет ООО "Жилкомхоз", что не оспаривается последним. Ответчик своевременно и в полном объеме оплату поставленной истцом в июне 2018г. электрической энергии не произвел, в результате чего у ООО "Жилкомхоз" образовалась задолженность перед истцом, которая на дату принятия решения составила 26 870 руб. 62 коп.
Поскольку ответчик в добровольном порядке сумму долга не уплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Возражая против исковых требований, ответчик сослался на то, что все взаимодействия между потребителями и ООО "ТЭК-Энерго" в части начисления, взимания платы за электроэнергию, выставление платежных документов осуществляется напрямую между сторонами без участия управляющей организации. Как указывает ответчик, у ООО "ТЭК-Энерго" сложились прямые договорные отношения и прямые расчеты за поставленную электрическую энергию в многоквартирный дом по пр.Горького, д.16, в г. Сельцо. Решением и протоколом общего собрания собственников помещений в МКД предусмотрено заключение договора между потребителями и ресурсоснабжающей организацией. По мнению ООО "Жилкомхоз", наличие договорных отношений у ООО "ТЭК-Энерго" с гражданами-потребителями и прямых расчетов за электрическую энергию с ними исключает ответственность ООО "Жилкомхоз" перед ООО "ТЭК-Энерго".
В письменных пояснениях на возражения ответчика истец сослался на следующее. Между ООО "Жилкомхоз" и ООО "Газпром энергосбыт Брянск" был заключен договор расчетно-кассового обслуживая от 03.06.2016 N8116, в соответствии с которым ООО "Газпром энергосбыт Брянск" оказывает ООО "Жилкомхоз" услуги по выставлению счетов-квитанций потребителям управляющей компании, а также сбору денежных средств с граждан-потребителей. Указанные денежные средства аккумулируются на счете расчетно-кассового центра. Исходя из условий договора РКО (п. 2.2.7) по истечении каждого расчетного периода, согласно уведомлению о взаимозачете встречных обязательств перечисленные денежные средства засчитываются в счет оплаты по договору энергоснабжения N50089. Денежные средства, перечисленные в качестве оплаты по договору энергоснабжения, на условиях, указанных в договоре РКО, подлежат зачислению в порядке ст. 522 ГК РФ, то есть на ранее возникшую задолженность. В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определятся законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с требованиями п.21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. N 124, объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц). Таким образом, за спорный период ответчику, как управляющей компании, был выставлен к оплате объем электрической энергии, определенный в соответствии с данными общедомового прибора учета. При этом, во исполнение условий договора РКО ООО "Газпром энергосбыт Брянск" выставляет счета-квитанции потребителям управляющей компании, а также собирает денежные средства с граждан-потребителей, которые учитываются в счет исполнения обязательств управляющей компании перед ресурсоснабжающей организацией (на ранее возникшую задолженность).
В соответствии с положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства от 06.05.2011 г. N354 собственники и наниматели жилых помещений в многоквартирном доме обязаны вносить плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении. Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным прибором учета, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к указанным Правилам N354. Иными словами, объем электрической энергии, отпущенной на содержание общего имущества многоквартирного дома, определяется расчетным способом исходя из площади жилого помещения. В счетах-квитанциях, выставляемых ООО "Газпром энергосбыт Брянск" от имени управляющей компании содержатся обязательства собственников и нанимателей жилых помещений по оплате электрической энергии в жилых помещениях по индивидуальным приборам учета (ИПУ), а также обязательства собственников и нанимателей жилых помещений по содержанию общего имущества (в части оплаты электрической энергии, отпущенной на содержание общего имущества многоквартирного дома (СОИД)). Объем электрической энергии, отпущенной на содержание общего имущества многоквартирного дома и подлежащий оплате собственниками и нанимателями жилых помещений, по своей правовой природе является жилищной услугой и подлежит взысканию управляющей компанией со своих потребителей. ООО "Газпром энергосбы Брянск", в соответствии с условиями договора РКО, оказывает управляющей компании услуги агентского характера по начислению объема электрической энергии, отпущенной на содержание общего имущества многоквартирного дома (СОИД), выставлению платежных документов собственникам и пользователям жилых помещений и сбору денежных средств. Кроме того, необходимо отметить, что в рамках правоотношений по поставке электрической энергии, возникших между ООО "Газпром энергосбыт Брянск" и ООО "Жилкомхоз", ООО "Газпром энергосбыт Брянск" не выставляет к оплате объем электрической энергии, отпущенной на СОИД. Исходя из этого, объем электрической энергии, которую обязана оплатить управляющая компания (при условии внесения денежных средств собственниками и нанимателями жилых помещений непосредственно на расчетный счет ресурсоснабжающей организации), фактически рассчитывается как разница между объемом электрической энергии, определенной в соответствии с показаниями общедомового прибора учета и объемом электрической энергии, оплаченной собственниками и нанимателями жилых помещений в соответствии с показаниями индивидуальных приборов учета.
03 мая 2018 года гарантирующим поставщиком было получено уведомление о расторжении договора расчетно-кассового обслуживания в одностороннем порядке. В связи с указанным обстоятельством договор РКО N8116 был расторгнут с 01.06.2018. ООО "Газпром энергосбыт Брянск" считает необходимым обратить внимание суда на тот факт, что собственники и наниматели жилых помещений в многоквартирном доме, оплачивая счета-квитанции, выставленные за потребленную ими электрическую энергии в месяце, следующем за расчетным, указывают количество электрической энергии потребленной ими в предыдущем месяце. То есть собственники жилых помещений, получившие счет-квитанцию в июне 2018 года, указывают объем электрической энергии потребленный ими в мае 2018 года. В связи с указанным обстоятельством, а также учитывая, что мае 2018 года действовал договор РКО и собственники жилых помещений не имели прямых договоров с ресурсоснабжающей организацией, объем электрической энергии, определенный по индивидуальным приборам учета, был включен в объем электрической энергии, подлежащий оплате управляющей компанией.
Доводы ответчика о том, что он не является исполнителем коммунальной услуги по снабжению многоквартирных жилых домов электрической энергией, не могут быть приняты судом во внимание ввиду следующего.
Пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.
С учетом вышеизложенного, несмотря на отсутствие заключенного в письменной форме договора энергоснабжения в спорный период, между сторонами фактически сложились договорные отношения по поводу энергоснабжения многоквартирного жилого дома.
На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В спорный период ООО "ТЭК-Энерго" осуществляло поставку электрической энергии в многоквартирный жилой дом, находящийся в управлении ответчика, что подтверждается материалами дела, поставка электроэнергии ответчиком не оспаривается.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ)).
При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками за оказание услуг, выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержащие общего имущества в доме и качество которых должно соответствовать установленным требованиями (части 2.2, 2.3 статьи 161 ЖК РФ).
Из нормативного содержания взаимосвязанных положений частей 1, 2.1, 2.3 статьи 161 и части 2 статьи 162 ЖК РФ, раскрывающих понятие договора управления МКД, целей и способов управления МКД следует, что законодатель разграничил функции управления МКД и обслуживания общего имущества в таком доме. В связи с этим отнесение на исполнителя, осуществляющего управление МКД, превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, над нормативом коммунальной услуги на ОДН в случае, если собственниками помещений в МКД не принято иное решение, направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению МКД (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и другое) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в таком доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставления коммунальных услуг.
В соответствии с пунктом 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" исполнитель в лице управляющей организации не позднее 7 дней со дня вступления в силу договора управления многоквартирным домом, но не ранее 10 рабочих дней со дня принятия решения о выборе управляющей организации направляет в ресурсоснабжающую организацию заявку (оферту) о заключении договора ресурсоснабжения.
Управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющих организаций).
Заключение управляющей организацией соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией обусловлено именно наличием у нее цели оказания собственникам жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги в соответствии с договором управления.
Таким образом, действующим законодательством ресурсоснабжающим организациям не предоставлено право взыскивать с потребителей плату за коммунальные услуги, потребленные на общедомовые нужды, следовательно, такие организации не вправе производить расчет и требовать напрямую от жильцов многоквартирных домов, обслуживаемых управляющими компаниями, плату за коммунальные ресурсы, израсходованные, в том числе на общедомовые нужды, а также компенсацию потерь, поскольку не являются исполнителями и не управляют многоквартирными домами, в связи с чем не отвечают за качество коммунальных услуг и услуг по содержанию общедомовых инженерных сетей.
Согласно части 7.1 статьи 155 ЖК РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. Исключением из данного правила является случай осуществления собственниками помещений жилого многоквартирного дома непосредственного управления таким домом (часть 8 статьи 155 ЖК РФ).
В случае, если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных письменных доказательств следует, что собственники помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией в соответствии с пунктом 1 статьи 162 ГК РФ могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети. Поэтому в подобной ситуации управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг в соответствии с пунктом 14 Правил N 354 (вопрос N 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2014), утвержден Президиумом ВС РФ 24.12.2014).
В соответствии с пунктом 17 Правил N 354 ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях: при непосредственном управлении многоквартирным домом; в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления; в жилых домах (домовладениях).
В остальных случаях согласно пунктам 8, 9 Правил N 354, исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив. Условия предоставления коммунальных услуг определяются в договоре управления многоквартирным домом.
Из изложенного следует, что порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги, принадлежит лицу, в том числе ресурсоснабжающей организации, на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации.
В соответствии с изменениями, внесенными в Правила N 354 Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498, с 01.01.2017 размер платы за коммунальные услуги, предоставленные на общие домовые нужды (потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме), внесен в состав ставки платы за содержание жилья за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован.
Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты расторжения договора о приобретении коммунального ресурса, заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.
В соответствии с пунктом 21.1 Правил N 124 управляющие организации, которые не приняли на себя обязанности по предоставлению коммунальной услуги в соответствии с положениями частей 17 и 18 статьи 12 Закона N 176-ФЗ, а также прекратившие предоставление коммунальных услуг в связи с реализацией ресурсоснабжающей организацией права на расторжение договора ресурсоснабжения, предусмотренного пунктом 30 Правил N 124, обязаны заключить договор ресурсоснабжения с ресурсоснабжающей организацией в целях покупки электрической энергии, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.
Соответственно, управляющие организации, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, но которые не предоставляют коммунальные услуги в установленных в пункте 21.1 Правил N 124 случаях, именуются для целей Правил N 124 исполнителями.
Таким образом, обязанность по оплате ресурсоснабжающей организации электрической энергии в многоквартирном жилом доме лежит на ООО "Жилкомхоз".
Представленный ответчиком протокол N1 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме N16 по пр. Горького, г. Сельцо, Брянская область, проведенного в форме очного голосования от 03.11.2015, не содержит сведений о принятом собственниками решении о заключении договора энергоснабжения от своего имени с ресурсоснабжающей организацией (л.д. 56-57). При таких обстоятельствах довод ответчика о фактически сложившихся в спорный период правоотношениях по снабжению электрической энергией между ООО "ТЭК-Энерго" и собственниками помещений в указанном выше МКД подлежит отклонению как противоречащий фактическим обстоятельствам дела и основанный на неверном толковании норм материального права.
Выставление истцом счетов производилось в рамках заключенного с ответчиком договора оказания услуг расчетно-кассового обслуживания от 03.06.2016 N 8116, прямые договоры у истца с собственниками в спорный период отсутствовали. При рассмотрении дела представитель ответчика пояснял, что собственниками помещений МКД было принято решение о заключении ими договоров с ресурсоснабжающими организациями лишь с 01.07.2018.
Судом установлено, что истцом произведен расчет стоимости переданной ответчику электрической энергии исходя из показаний общедомового прибора учета (7834 кВтч стоимостью 26 870 руб. 62 коп. - л.д.39-40).
Согласно положениям частей 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию.
До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Согласно части 5 статьи 13 названного Федерального закона многоквартирные дома в срок до 01.07.2012 должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.
На основании пунктов 31, 34 Правил N 354, исполнитель, которым в рассматриваемом случае является ответчик, обязан обеспечить установку и ввод в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета; потребитель, в свою очередь, обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.
При таких обстоятельствах, ответчик, являясь абонентом истца, обязан оплачивать стоимость потребленной электроэнергии на основании данных о количественном значении энергетического ресурса, определенных при помощи приборов учета, в том числе общедомовых приборов учета при их наличии. При этом способ расчетов за потребленные энергетические ресурсы с помощью приборов учета по сравнению с расчетным способом определен законодателем как приоритетный.
Учитывая вышеизложенное, в рассматриваемом случае расчет стоимости переданной ответчику электроэнергии правомерно произведен истцом, исходя из показаний приборов учета.
К аналогичным выводам пришли Арбитражный суд Брянской области и Двадцатый арбитражный апелляционный суд при рассмотрении дела NА09-6613/2018 по аналогичному иску ООО "ТЭК-Энерго" к ООО "Жилкомхоз" о взыскании долга по оплате электрической энергии за апрель 2018г. (постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019 - л.д.121-130).
Факт наличия у ответчика задолженности перед истцом в сумме 26 870 руб. 62 коп. за поставленную в июне 2018 г. электрическую энергию подтверждается материалами дела и не опровергнут ответчиком. Из представленного истцом расчета задолженности (л.д.117) видно, что истцом учтены в качестве оплаты выставленных ответчику сумм все платежи населения, включая июль 2018г., в связи с тем, что в июле 2018г. населением оплачиваются квитанции за июнь 2018г., отражающие объем потребленной в мае 2018г. электроэнергии. Такое разнесение платежей соответствует ст.522 ГК РФ и не нарушает прав ответчика, поскольку в противном случае общая задолженность ответчика за весь период просрочки составила бы большую сумму, чем указано в расчете истца.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскания с ответчика задолженности в размере 26 870 руб. 62 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
При подаче искового заявления в арбитражный суд истец уплатил в доход федерального бюджета по платежному поручению N2111 от 16.03.2018 года 2 000 руб. государственной пошлины.
Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Так как исковые требования удовлетворены судом, судебные расходы по делу относятся на ответчика в соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" в лице Восточного межрайонного отделения филиала "Брянскэнергосбыт" к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомхоз" о взыскании 26 870 руб. 62 коп. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Жилкомхоз", г.Сельцо Брянской области, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г.Сургут Тюменской области Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в лице Восточного межрайонного отделения филиала "Брянскэнергосбыт", г.Брянск, 26 870 руб. 62 коп. долга, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Туле. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья М.В. Макеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
