Дата принятия: 24 мая 2019г.
Номер документа: А09-896/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 мая 2019 года Дело N А09-896/2019
Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2019 года.
Решение в полном объеме изготовлено 24 мая 2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Лемешко Г.Е.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Макеевой М.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Газпром газораспределение Брянск", г.Брянск
к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Аркинская средняя общеобразовательная школа, с.Аркино Комаричского района Брянской области
о взыскании 27 512 руб. 32 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: не явились, извещены;
от ответчика: не явились, извещены
установил:
Акционерное общество "Газпром газораспределение Брянск", г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Аркинская средняя общеобразовательная школа, с.Аркино Комаричского района Брянской области, о взыскании 27 512 руб. 32 коп., в том числе 27 207 руб. 78 коп. основного долга за период с 01.10.2018 по 30.11.2018 и 304 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2018 по 14.01.2019.
До принятия окончательного судебного акта по делу от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 27 512 руб. 32 коп., в том числе 27 207 руб. 78 коп. основного долга за период с 01.10.2018 по 30.11.2018 и 304 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2018 по 16.01.2019. Ходатайство судом удовлетворено, в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом.
Ответчик письменный отзыв на исковое заявление либо возражений по существу заявленных исковых требований не представил, представленные истцом доказательства не оспорил, своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон, в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между АО "Газпром газораспределение Брянск" (Исполнитель) и МБОУ Аркинская средняя общеобразовательная школа (Заказчик) заключен договор о техническом обслуживании сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования N01-010/245-18 от 01.01.2018, по условиям которого Исполнитель в соответствии с действующей нормативной документацией обязуется в течение срока действия настоящего договора производить техническое и аварийное обслуживание сети газопотребления и газоиспользующего оборудования Заказчика, состоящей из газопроводов и технических устройств на них, указанных в прилагаемом перечне (Приложение N1), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (п.2.1 договора).
Расчет годовой стоимости технического обслуживания сети газопотребления и газоиспользующего оборудования производится согласно действующим на момент заключения настоящего договора прейскурантам Исполнителя и на основании прилагаемого к договору перечня (ПриложениеN1). Годовая стоимость выполняемого по настоящему договору технического обслуживания сети газопотребления и газоиспользующего оборудования согласована сторонами и указана в Приложении N1 (пп.2.2, 2.3 договора).
В соответствии с п.2.5 договора выполнение работ, указанных в настоящем договоре осуществляется Исполнителем по утвержденному плану-графику (Приложение N2) в объемах, предусмотренных действующими нормативными документами и настоящим договором, и оформляется актом выполненных работ, подписанным Заказчиком и Исполнителем.
Расчеты по договору производятся согласно актам выполненных работ не позднее 10 числа месяца следующего за месяцем выполнения работ (п.4.1 договора).
Согласно п.6.2 договора срок действия договора установлен сторонами с 01.01.2018 до 31.12.2018.
Во исполнение условий заключенного договора N01-010/245-18 от 01.01.2018 истцом в период с 01.10.2018 по 30.11.2018 были оказаны услуги по техническому и аварийному обслуживанию сети газопотребления и газоиспользующего оборудования ответчика. Ответчиком были приняты оказанные истцом услуги по актам N13/01272 от 12.10.2018, N13/01422 от 12.11.2018 на общую сумму 27 207 руб. 78 коп., подписанным сторонами без замечаний и разногласий, и скрепленным печатями сторон. Однако, обязательства по оплате оказанных истцом услуг ответчик надлежащим образом не исполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом за указанный период в размере 27 207 руб. 78 коп.
Направленные истцом в адрес ответчика претензии N01024602 от 19.11.2018, N01025125 от 20.12.2018 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в указанном размере по договору N01-010/245-18 от 01.01.2018, оставлены ответчиком без удовлетворения.
Поскольку ответчиком обязательства по договору N01-010/245-18 от 01.01.2018 в части своевременной и в полном объеме оплаты услуг по техническому и аварийному обслуживанию сети газопотребления и газоиспользующего оборудования надлежащим образом не исполнены, задолженность в добровольном порядке не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований).
В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Факт оказания истцом услуг по техническому и аварийному обслуживанию сети газопотребления и газоиспользующего оборудования ответчика в вышеуказанный период подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Наличие у ответчика задолженности перед истцом за оказанные истцом услуги по техническому и аварийному обслуживанию сети газопотребления и газоиспользующего оборудования за период с 01.10.2018 по 30.11.2018 в размере 27 207 руб. 78 коп. подтверждается материалами дела, и не оспорено ответчиком. Возражений по существу исковых требований ответчиком не заявлено, сумма долга не оспорена. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме либо в части ответчиком не представлено.
Согласно п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, исковые требования в части взыскания 27 207 руб. 78 коп. основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.
В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Факт нарушения ответчиком сроков оплаты оказанных истцом услуг за вышеуказанный период, подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорен.
Следовательно, истец вправе требовать уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно представленному истцом уточненному расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2018 по 16.01.2019, составляет 304 руб. 54 коп.
Расчет процентов представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем предоставления суду соответствующего контррасчета. Расчет процентов произведен в соответствии с требованиями закона, проверен судом и признан правильным.
Обстоятельств, влекущих в силу ст.401 Гражданского кодекса РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.
Следовательно, исковые требования в части взыскания 304 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 2 000 руб. При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению N1244 от 30.01.2019. Судебные расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества "Газпром газораспределение Брянск", г.Брянск, удовлетворить.
Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Аркинская средняя общеобразовательная школа, с.Аркино Комаричского района Брянской области, в пользу Акционерного общества "Газпром газораспределение Брянск", г.Брянск, 27 512 руб. 32 коп., в том числе 27 207 руб. 78 коп. основного долга и 304 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.
Судья Г.Е. Лемешко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
