Дата принятия: 07 октября 2019г.
Номер документа: А09-8961/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2019 года Дело N А09-8961/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Абалаковой Т.К.
при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Фроловой О.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Лазаренко Александра Григорьевича
к обществу с ограниченной ответственностью "Приятного аппетита"
об освобождении нежилого помещения
при участии:
от истца: Лазаренко А.Г. (паспорт), после перерыва 07.10.2019 11-20: не явился,
от ответчика: Яковленко А.В. по доверенности от 01.10.2019, после перерыва 07.10.2019 10-05: Яковленко А.В. по доверенности от 01.10.2019, Андреева А.В. (паспорт), после перерыва 07.10.2019 11-20: не явился
установил:
Индивидуальный предприниматель Лазаренко Александр Григорьевич обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Приятного аппетита", об освобождении нежилого помещения, расположенного по адресу: 241020, г.Брянск, ул.Чапаева, д.8. этаж 1, помещение II, общей площадью 180,3 кв.м. кадастровый номер 32:28:0042408:350.
Истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика заявил ходатайство об объявления перерыва в предварительном судебном заседании с целью урегулирования спора.
В предварительном судебном заседании объявляется перерыв до 09 часов 50 минут 07.10.2019 в порядке ст. 136 АПК РФ. После перерыва предварительное судебное заседание продолжено.
После перерыва истец заявил ходатайство об отказе от иска в полном объеме.
Представители ответчика не возражали против ходатайства об отказе от иска.
В предварительном судебном заседании объявляется перерыв до 11 часов 20 минут 07.10.2019 в порядке ст. 136 АПК РФ.
Предварительное судебное заседание, продолженное после перерыва в 11 часов 20 минут 07.10.2019, истец, ответчик представителей не направили.
В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Дело рассмотрено после перерыва по правилам п.5 ст. 163 АПК РФ в отсутствие представителей истца, ответчика.
Изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Как отмечалось выше, истец в письменном ходатайстве до принятия окончательного судебного акта по настоящему делу в порядке ст.49 АПК РФ заявил отказ от исковых требований в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Учитывая, что истец, воспользовавшись правом, закрепленным в ч. 2 ст. 49 АПК РФ, заявил отказ от иска полностью, а также то, что это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, отказ истца от иска судом принят.
В силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку истец заявил об отказе от иска в полном объеме, и отказ принят судом, в силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по настоящему делу.
Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу частично или полностью.
При подаче иска истцом в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ в доход федерального бюджета уплачено 6 000 руб. государственной пошлины по чеку-ордеру от 26.08.2019 операция 181.
При таких обстоятельствах уплаченная по иску государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета применительно к подп. 3 п. 1 ст.333.40 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст.150, ст.ст. 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу NА09-8961/2019 по иску индивидуального предпринимателя Лазаренко Александра Григорьевича к обществу с ограниченной ответственностью "Приятного аппетита", об освобождении нежилого помещения, прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Лазаренко Александру Григорьевичу из федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 26.08.2019 операция 181.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле в месячный срок.
СУДЬЯ Т.К. Абалакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
