Дата принятия: 09 декабря 2019г.
Номер документа: А09-8930/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2019 года Дело N А09-8930/2019
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 03.12.2019.
Полный текст определения изготовлен 09.12.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Поддубной И.С.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Седовой М.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г.Сургут Тюменской области, в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт" общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г.Брянск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Феникс", г.Брянск,
о взыскании 65 212 руб. 25 коп.
при участии в заседании представителей:
от истца: не явились, извещены,
от ответчика: не явились, извещены,,
УСТАНОВИЛ:
общество ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г.Сургут Тюменской области, в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт" общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г.Брянск, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Феникс", г.Брянск, (далее - ответчик) о взыскании 50 000 руб. частично задолженности по оплате стоимости электроэнергии по договору энергоснабжения N 6064/БГО от 01.12.2017 за июнь 2019 года.
Определением суда от 30.08.2019 исковое заявление общества ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт" общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением суда от 19.09.2019 удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 65 212 руб. 25 коп. задолженности по оплате стоимости электроэнергии по договору энергоснабжения N 6064/БГО от 01.12.2017 за июнь 2019 года.
Определением суда от 24.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 17.10.2019 в 09 час. 30 мин.
Определением суда от 02.12.2019 произведена замена судьи Саворинко И.А. по рассмотрению искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" в лице БГО филиала "Брянскэнергосбыт" ООО "Газпром энергосбыт Брянск" к обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" о взыскании 65 212 руб. 25 коп. на судью Поддубную И.С. для рассмотрения дела NА09-8930/2019 в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание 03.12.2019 своих представителей не направили. Истцом заявлено ходатайство от 12.11.2019 о проведении судебного заседания 13.11.2019 без участия представителя истца.
Судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном ст. ст. 123, 137, 159 АПК РФ.
12.11.2019 от истца поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований в связи с оплатой ответчиком задолженности, истец просил суд отнести на ответчика расходы по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 110 АПК РФ, в связи с оплатой задолженности после подачи иска в суд. Дополнительно истцом представлены расчет задолженности на дату 11.11.2019, копии оборотно-сальдовых ведомостей за сентябрь и октябрь 2019 года, копия платежного поручения N 350 от 30.09.2019 на сумму 44 362 руб. 35 коп.
В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ истца от иска судом принимается.
Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.
В силу части 1 статьи 151 АПК РФ о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии пп.3 пункта 1 ст. 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 26.07.2019 N198-ФЗ), уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Вместе с тем, при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац 3 пп.1 п.1 ст. 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов на уплату государственной пошлины, исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
Поскольку основанием для отказа истца от иска явилось погашение ответчиком задолженности после обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, государственная пошлина не подлежит возврату из бюджета.
При подаче иска по платежному поручению N 6792 от 07.08.2019 истец уплатил в доход федерального бюджета 2000 руб., исходя из заявленной цены иска в размере 50 000 руб. (л.д. 6).
В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) государственная пошлина при цене иска в размере 65 212 руб. 25 коп. (с учетом увеличения истцом исковых требований) составляет 2608 руб.
В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Как отмечалось ранее, 30.08.2019 исковое заявление общества ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт" общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" было принято к производству Арбитражного суда Брянской области.
Погашение ответчиком задолженности произведено после подачи искового заявления в суд, что подтверждается представленными истцом расчетом задолженности на дату 11.11.2019, копией оборотно-сальдовых ведомостей за сентябрь и октябрь 2019 года, копией платежного поручения N 350 от 30.09.2019 на сумму 44 362 руб. 35 коп. (л.д. 84- 87).
Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению в пользу истца.
Государственная пошлина в размере 608 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.49, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по делу N А09-8930/2019 по исковому заявлению общества ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт" общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" к обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" о взыскании 65 212 руб. 25 коп. основного долга по договору энергоснабжения N 6064/БГО от 01.12.2017 за июнь 2019 года прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Феникс", г.Брянск, в пользу общества ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г.Сургут Тюменской области, в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт" общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г.Брянск, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Феникс", г.Брянск, в доход федерального бюджета государственную пошлину по делу в размере 608 руб.
Исполнительные листы выдать после вступления определения в законную силу.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле в течение месяца со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья И.С. Поддубная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
