Дата принятия: 14 января 2019г.
Номер документа: А09-8923/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 14 января 2019 года Дело N А09-8923/2018
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.01.2019
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Абалаковой Т.К.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловой О.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дом-сервис"
к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск"
об обязании заключить договор энергоснабжения N4493/БГО от 01.01.2018 в редакции протокола разногласий
при участии в судебном заседании:
от истца: Москалев А.И. по доверенности от 17.08.2018, Беляев В.С. по доверенности от 09.01.2019, после перерыва 11.01.2019 10-30: Москалев А.И. по доверенности от 17.08.2018, Беляев В.С. по доверенности от 09.01.2019, после перерыва 14.01.2019 16-30: не явился
от ответчика: Ивашнева Е.В. по доверенности от 23.11.2018, после перерыва 11.01.2019 10-30: Аношкина Н.Н. по доверенности от 23.11.2018, после перерыва 14.01.2019 16-30: не явился
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Дом-сервис" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго", об обязании ответчика внести изменения в п.5.5 договора энергоснабжения N4493/БГО от 01.01.2018 изложив его в следующий редакции:
"Оплата фактически поставленной электрической энергии по договору производится покупателем ежемесячно, не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного продавцом универсального передаточного документа. Датой платежа считается дата списания денежных средств с расчетного счета ООО "РИРЦ" Брянской области".
Обязанать ответчика внести изменения в п.6.3 договора энергоснабжения N4493/БГО от 01.01.2018 изложив его в следующий редакции:
"При нарушении покупателем сроков (периодов) платежа, указанных в п.5.5 договора, продавец вправе взыскать пеню (неустойку) за каждый день просрочки, начиная с 31 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, в размере, определяемом законом или договором, а в случае отсутствия таких условий в законе или договоре - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ".
До принятия окончательного судебного акта по делу истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части обязания ответчика внести изменения в п.6.3 договора энергоснабжения N4493/БГО от 01.01.2018 изложив его в следующий редакции:
"При нарушении покупателем сроков (периодов) платежа, указанных в п.5.5 договора, продавец вправе взыскать пеню (неустойку) за каждый день просрочки, начиная с 31 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, в размере, определяемом законом или договором, а в случае отсутствия таких условий в законе или договоре - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ",
и поддержал исковые требования в части обязании ответчика внести изменения в п.5.5 договора энергоснабжения N4493/БГО от 01.01.2018 изложив его в следующий редакции:
"Оплата фактически поставленной электрической энергии по договору производится покупателем ежемесячно, не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного продавцом универсального передаточного документа. Датой платежа считается дата списания денежных средств с расчетного счета ООО "РИРЦ" Брянской области".
В процессе рассмотрения дела ответчик уведомил об изменении наименования ООО "ТЭК-Энерго" на ООО"Газпром энергосбыт Брянск".
Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.
В судебном заседании объявляется перерыв до 10 часов 30 минут 11.01.2019 в порядке ст. 163 АПК РФ. После перерыва судебное заседание продолжено.
В судебном заседании объявляется перерыв до 16 часов 30 минут 14.01.2019 в порядке ст. 163 АПК РФ.
В судебное заседание, продолженное после перерыва в 16 часов 30 минут 14.01.2019, истец и ответчик представителей не направили.
Дело рассмотрено по правилам п.5 ст. 163 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд также установил следующее.
Как следует из материалов дела, 01.01.2018 между ООО "Дом-сервис" (покупатель) и ООО "ТЭК-Энерго" (продавец) заключен договор энергоснабжения N4493/БГО.
Согласно п.5.5 договора энергоснабжения, оплата фактически поставленной электрической энергии по договору производится покупателем ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного продавцом универсального счета.
Согласно п.6.3 договора, при нарушении покупателем сроков (периодов) платежа, установленных в п.5.5 договора, продавец вправе взыскать с покупателя пеню (неустойку) за каждый день просрочки в размере, определяемом законом или договором, а в случае отсутствия таких условий в законе или договоре - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.
Из пояснений истца следует, что конечным потребителем электроэнергии, согласно договора, являются собственники, арендаторы и наниматели жилых и нежилых помещений многоквартирных домов, которые, согласно условиям договоров управления многоквартирными домами, вносят оплату за все жилищные и коммунальные услуги не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным. Конечные потребители оплачивают оказанные коммунальные услуги через ООО "РИРЦ" Брянской области в рамках агентского договора N182/Ц от 21.072015 сторонами которого являются ООО "Дом-сервис" - принципал и ООО "РИРЦ" Брянской области - агент.
Как указано в иске у ООО "Дом-сервис" отсутствует возможность оплатить поставленную электрическую энергию до 15 числа месяца, следующего за отчетным.
Истец пояснил, что ответчик начисляет пени за поставленную электроэнергию до того, как ООО "Дом-сервис" сможет собрать денежные средства с собственников жилых и нежилых помещений обслуживаемых многоквартирных домов, что ведет к необоснованным убыткам ООО "Дом-сервис" и неосновательному обогащению ООО "Газпром энергосбыт Брянск".
Кроме того, истец в иске указал, поскольку за первые 30 календарных дней просрочки платежа, начиная с 25 числа месяца, следующего за отчетным, ООО "Дом-сервис" не имеет законных оснований начислить собственникам помещений обслуживаемых им домов пеню за просрочку оплаты коммунальных услуг
Истцом в адрес ответчика 16.03.2018 направлена претензия, содержащая требования о внесении изменений в п.5.5 и п.6.3 договора энергоснабжения.
До настоящего времени требование истца о внесении изменений в п.5.5 и п.6.3 договора энергоснабжения ответчиком не рассмотрено, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.
Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования в части обязания ответчика внести изменения в п.5.5 договора энергоснабжения N4493/БГО от 01.01.2018 изложив его в редакции истца, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании ст. 445 ГК РФ, либо по соглашению сторон, условия договора по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда (ч. 1 ст. 446 ГК РФ). Условия договоров энергоснабжения, заключаемых в целях приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяются в соответствии с Гражданским кодексом РФ, Жилищным кодексом РФ, Федеральным законом от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N124), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и иным пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N354).
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ в её взаимной связи с п. 63 Правил N354 потребители обязаны вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчётным периодом, за который производится оплата, непосредственно исполнителю либо действующему по его поручению платёжному агенту или банковскому платёжному агенту. Договором управления многоквартирным домом может быть установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
Согласно п.81 Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.
С 29.02.2012 вступили в силу Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N124.
В силу п. 25 Правил N124 при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям оплата коммунального ресурса осуществляется путём перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчётным периодом (расчётным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.
Как указал истец, пункт 5.5 договора энергоснабжения N4493/БГО от 01.01.2018 в редакции ответчика расширяют обязательства ответчика определенные законодательством РФ при заключении обязательных договоров и ущемляют право истца на свободу договора определенную ст. 421 ГК РФ.
Истец считает, что пункт договора 5.5. предложенный ООО "ТЭК - Энерго" не учитывает сроки сбора денежных средств ответчиком от собственников и потребителей. Также истец указывает, что он не имеет иных средств кроме тех, которые получены от потребителя за ресурс, кроме того основания п. 81 Постановления Правительства N442 от 04.05.2012 г. и п. 25 Правил 124 на которые ссылается Продавец не подтверждают безусловности сроков оплаты, предложенных ответчиком.
Согласно п. 81 Постановления Правительства N442 от 04.05.2012 г. и п. 25 Правил N124 согласованно определяют, что именно договором энергоснабжения определяются сроки оплаты коммунального ресурса.
Следовательно, срок оплаты коммунального ресурса предусмотрен диспозитивной нормой права. Если стороны не договорились об ином, регулирование их отношений должно подчиняться диспозитивной норме (Постановление Президиума ВАС РФ от 01.07.2008 N 3431/08).
Таким образом, исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.
Покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению, обязаны оплачивать стоимость электрической энергии (мощности) в объеме потребления населения за расчетный период до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Поскольку стороны не пришли к соглашению об установлении более позднего срока оплаты поставленной электроэнергии, то подлежат применению сроки, установленные в пункте 81 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.04.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и ( или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".
Исходя из изложенного, в исковых требованиях истца об обязания ответчика внести изменения в п.5.5 договора энергоснабжения N4493/БГО от 01.01.2018 изложив его в редакции истца, следует отказать.
Как указано выше, истцом по требованию об обязании ответчика внести изменения в п.6.3 договора энергоснабжения N4493/БГО от 01.01.2018 изложив его в следующий редакции:
"При нарушении покупателем сроков (периодов) платежа, указанных в п.5.5 договора, продавец вправе взыскать пеню (неустойку) за каждый день просрочки, начиная с 31 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, в размере, определяемом законом или договором, а в случае отсутствия таких условий в законе или договоре - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ", заявлен отказ от иска.
Согласно ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ истца от иска принят судом, поскольку у суда нет оснований полагать, что он противоречит закону и нарушает права других лиц.
В силу п.4. ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Таким образом, производство по делу по требованию об обязании ответчика внести изменения в п.6.3 договора энергоснабжения N4493/БГО от 01.01.2018 изложив его в следующий редакции:
"При нарушении покупателем сроков (периодов) платежа, указанных в п.5.5 договора, продавец вправе взыскать пеню (неустойку) за каждый день просрочки, начиная с 31 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, в размере, определяемом законом или договором, а в случае отсутствия таких условий в законе или договоре - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ", подлежит прекращению на основании п.4. ч.1 ст.150 АПК РФ.
Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 6 000 руб. При подаче иска истцом в доход федерального бюджета госпошлина не уплачивалась.
При подаче иска истцу предоставлена отсрочка в уплате госпошлины.
Таким образом, согласно ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится на истца и подлежит взысканию в доход федерального бюджета в размере 6 000 руб.
Руководствуясь п.4 ч.150, 151, статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Дом-сервис" к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" в части обязания ответчика внести изменения в п.5.5 договора энергоснабжения N4493/БГО от 01.01.2018 изложив его в следующий редакции:
"Оплата фактически поставленной электрической энергии по договору производится покупателем ежемесячно, не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного продавцом универсального передаточного документа. Датой платежа считается дата списания денежных средств с расчетного счета ООО "РИРЦ" Брянской области", оставить без удовлетворения.
Прекратить производство по делу в части обязания ответчика внести изменения в п.6.3 договора энергоснабжения N4493/БГО от 01.01.2018 изложив его в следующий редакции:
"При нарушении покупателем сроков (периодов) платежа, указанных в п.5.5 договора, продавец вправе взыскать пеню (неустойку) за каждый день просрочки, начиная с 31 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, в размере, определяемом законом или договором, а в случае отсутствия таких условий в законе или договоре - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ", в связи с принятием судом отказа истца от иска.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дом-сервис" в доход федерального бюджета Российской Федерации 6 000 руб. государственной пошлины по иску.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Т.К. Абалакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
