Определение Арбитражного суда Брянской области от 28 ноября 2019 года №А09-8908/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2019 года Дело N А09-8908/2018
Судья Арбитражного суда Брянской области Назаров А.В.
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Брянская энергетическая газовая компания" Аникеева Романа Константиновича об участии в судебном заседании путём использования системы видеоконференц-связи
по делу по заявлению Акционерного общества "Газпром теплоэнерго", г. Москва,
о признании ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью "Брянская энергетическая газовая компания", г. Брянск несостоятельным должником (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Газпром теплоэнерго" (далее - АО "Газпром теплоэнерго", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "Брянская энергетическая газовая компания" (далее - ООО "Брянская энергетическая газовая компания", должник) несостоятельным должником (банкротом).
Регистрационные данные должника:
- государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица 1023202139575;
- идентификационный номер налогоплательщика 3207011741;
- адрес: 241050, г.Брянск, ул.Советская, д.79.
Определением суда от 24.08.2018 заявление должника принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 07.09.2018 (резолютивная часть определения оглашена 06.09.2018) суд признал ликвидируемого должника - ООО "Брянская энергетическая газовая компания" несостоятельным (банкротом), открыл конкурсное производство сроком на пять месяцев, т.е. до 06 февраля 2019 года, утвердил конкурсным управляющим Аникеева Романа Константиновича, члена Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "РАЗВИТИЕ".
Определением арбитражного суда от 22.11.2019 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на один месяц с даты окончания ранее установленного срока, т.е. до 24 декаюря 2019 года.
Этим же определением суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении срока конкурсного производства либо о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника на 23 декабря 2019 года на 12 часов 20 минут.
25.11.2019 от конкурного управляющего ООО "Брянская энергетическая газовая компания" Аникеева Р.К. поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи между Арбитражным судом Брянской области и Арбитражным судом Свердловской области.
В соответствии со статьёй 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи, при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференцсвязи.
Согласно части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
В пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении вопроса о том, в какой срок может быть подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, судам следует исходить из того, что на основании части 4 статьи 159 АПК РФ такое ходатайство подается в суд первой инстанции до назначения дела к судебному разбирательству, в том числе одновременно с подачей искового заявления или направлением отзыва на исковое заявление.
Согласно части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Арбитражный суд Свердловской области в письме от 27.11.2019 на запрос Арбитражного суда Брянской области от 25.11.2019 указал на отсутствие технической возможности проведения 23 декабря 2019 года в 12 час. 20 мин. (время московское) судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи.
При таких обстоятельствах ходатайство конкурного управляющего ООО "Брянская энергетическая газовая компания" Аникеева Р.К. об участии в судебном заседании путём использования системы видеоконференц-связи не может быть удовлетворено судом.
Руководствуясь статьями 153.1, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Брянская энергетическая газовая компания" Аникеева Романа Константиновича об участии в судебном заседании 23 декабря 2019 года в 12 часов 20 минут путём использования системы видеоконференц-связи отказать.
Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в сети Интернет по веб-адресу: bryansk.arbitr.ru.
Судья А.В. Назаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка