Дата принятия: 26 сентября 2019г.
Номер документа: А09-8907/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 сентября 2019 года Дело N А09-8907/2019
Резолютивная часть определения объявлена 25 сентября 2019 года
В полном объеме определение изготовлено 26 сентября 2019 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Малюгова И.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чуйко В.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "Логистика и Транспорт",
к судебному приставу-исполнителю Брянского, Жирятинского района и г. Сельцо отдела судебных приставов Поленок Анне Владимировне,
взыскатель: Микельян Лаура Геннадьевна,
об отмене постановления от 21.08.2019 года,
при участии:
от заявителя: Борисенков П.В.- представитель (доверенность б/н от 22.03.2018);
от Брянского, Жирятинского района и г. Сельцо отдела судебных приставов: Поленок А.В.- судебный пристав-исполнитель (доверенность N 32008/19/302970 от 13.01.2019, удостоверение ТО N 564829 от 08.08.2017);
от взыскателя: не явились;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Логистика и Транспорт" (далее - ООО "Логистика и Транспорт", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Брянского, Жирятинского района и г. Сельцо отдела судебных приставов Поленок Анне Владимировне об отмене постановления о взыскании исполнительский сбор по ИП имущественного характера от 21.08.2019 года.
Судебный пристав-исполнитель требования заявителя не признал.
Взыскатель Микельян Лаура Геннадьевна в судебное заседание своих представителей не направило, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, представила письменные пояснения по делу, просила удовлетворить заявление ООО "Логистика и Транспорт".
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей взыскателя.
Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.
Как следует из документов, представленных в заявлении, исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа суда общей юрисдикции.
Так в отношении должника судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N 61885/19/32005-ИП от 26.07.2019 на основании исполнительного листа ФС N 029215825 от 21.06.2019, выданного Брянским районным судом по делу N 2-108/2019 от 18.06.2019, предмет исполнения которого является возмещение убытков по договору купли-продажи, расходов на оплату представителя, уплату госпошлины, в общей сумме 422 199 р.
Суд находит, что производство по настоящему делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно ст. 198 АПК РФ заявление о признании недействительными постановлений рассматриваются в арбитражном суде, если их рассмотрение в соответствии с федеральным законом не отнесено к компетенции других судов.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" компетенция судов общей юрисдикции и арбитражных судов по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей определяется в соответствии с нормами статьи 17 КАС РФ, статьи 29 АПК РФ и частей 2 и 3 статьи 128 Закона об исполнительном производстве.
Согласно пункту 4 указанного постановления если в рамках сводного исполнительного производства наряду с исполнительными документами арбитражных судов исполняются исполнительные документы, выданные судами общей юрисдикции, и/или исполнительные документы несудебных органов, проверка законности которых относится к компетенции судов общей юрисдикции, то заявления об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, связанных с осуществлением сводного исполнительного производства в целом, разрешаются судом общей юрисдикции.
Как установлено ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях:
- исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом;
- исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица;
- исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с частью 6 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью;
- в иных случаях, установленных арбитражно-процессуальным законодательством Российской Федерации.
В остальных случаях заявление подается в суд общей юрисдикции.
Также ч. 1 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.
Исходя из взаимосвязанных положений статей 27, 29, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя рассматривается арбитражным судом с соблюдением общих правил подведомственности при условии, что исполнительный документ выдан арбитражным судом.
Вместе с тем, судом установлено и подтверждено материалами дела, что исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, выданного судом общей юрисдикции.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Основываясь на вышеизложенных нормах законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу, что поскольку предметом настоящего спора является требование о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя вынесенного в рамках указанного выше исполнительного производства, настоящее заявление не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, а производство по данному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 150, ст. 151, ст. 184, ст. 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу N А09-8907/2019, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Логистика и Транспорт" к судебному приставу-исполнителю Брянского, Жирятинского района и г. Сельцо отдела судебных приставов Поленок Анне Владимировне об отмене постановления от 21.08.2019 года, прекратить.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Малюгов И.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
