Определение Арбитражного суда Брянской области от 10 октября 2019 года №А09-8902/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2019 года Дело N А09-8902/2019
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 09.10.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 10.10.2019.
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Назарова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мяло О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области, г. Брянск,
о признании общества с ограниченной ответственностью "Партнер-М", г. Брянск, несостоятельным должником (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Бровченко Д.Г. - представитель по дов. от 19.07.2019 N 45;
от должника: не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области (далее - УФНС России по Брянской области, заявитель), г. Брянск, обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Партнер-М" (далее - ООО "Партнер-М", должник), г. Брянск, несостоятельным должником (банкротом), в связи с наличием у последнего задолженности по обязательным платежам по состоянию на 23.08.2019 в сумме 762 696 руб. 08 коп., в том числе: основной долг - 580 423 руб. 50 коп., пени - 152 587 руб. 88 коп., штрафы - 29 684 руб. 70 коп. Из них просроченная свыше трех месяцев задолженность по основному долгу составляет 580 423 руб. 50 коп.
Определением суда от 09.08.2019 заявление уполномоченного органа принято, возбуждено производство по делу.
Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица учредителя (участника) ООО "Партнер-М" Захарова Игоря Юрьевича.
Определением от 23.09.2019 суд отложил судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления уполномоченного органа о признании ООО "Партнер-М" несостоятельным банкротом и назначил судебного заседания по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу.
Должник, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (httр://www.bryansk.arbitr.ru/), своего представителя в судебное заседание не направил, письменный отзыв не представил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил.
Суд счёл возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя должника в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования в полном объеме, при этом, пояснил, что у заявителя отсутствуют доказательства наличия у должника имущества и денежных средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также указал на отсутствие возможности финансировать процедуру банкротства.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя заявителя, арбитражный суд установил следующее.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 23.08.2019, единственным учредителем (участником) ООО "Партнер-М" (ОГРН 1173256000290, ИНН 3257049532) является Захаров Игорь Юрьевич.
В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.
Как следует из разъяснений, данных в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.
Вместе с тем, обращаясь в суд с настоящим заявлением, УФНС России по Брянской области не представило соответствующих доказательств наличия у ООО "Партнер-М" имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.
Более того, в заявлении о признании ООО "Партнер-М" несостоятельным должником (банкротом) уполномоченный орган указал на то, что в ходе исполнительных производств, возбужденных в отношении должника, имущество, на которое может быть обращено взыскание, не обнаружено; исполнительные производства окончены актом судебного пристава-исполнителя о невозможности взыскания задолженности по обязательным платежам в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях; последняя бухгалтерская отчетность ООО "Партнер-М" представлена в налоговый орган за 2017 год; по сведениям уполномоченного органа должник в собственности имеет автомобиль АУДИ 100, 1992 гада выпуска. По результатам анализа деятельности ООО "Партнер-М", уполномоченный орган пришел к выводу об отсутствии возможности пополнения конкурсной массы, об отсутствии у должника имущества способного покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.
Как следует из разъяснений, данных в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
О времени и месте указанного судебного заседания суд извещает должника, арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при его отсутствии - всех конкурсных кредиторов и уполномоченные органы), представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника и конкурсного кредитора или уполномоченный орган, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом.
В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.
Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.
При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.
В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Судом установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у должника какого-либо имущества, необходимого для финансирования процедуры банкротства.
Как отмечалось ранее, определением от 23.09.2019 суд отложил судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления уполномоченного органа о признании ООО "Партнер-М" несостоятельным банкротом и назначил судебного заседания по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу.
Этим же определением суд предложил:
- заявителю представить доказательства наличия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве;
- участвующим в деле лицам, а также учредителям должника сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование расходов по делу о банкротстве;
а также разъяснил участвующим в деле лицам и учредителям должника, что если никто из них не даст согласие на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.
В настоящем судебном заседании представитель уполномоченного органа подтвердил сведения об отсутствии у должника имущества, необходимого для финансирования процедуры банкротства, указал на отсутствие у заявителя возможности финансировать процедуру банкротства.
Доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, УФНС России по Брянской области также не представило.
Согласие учредителя Общества, иных лиц на финансирование процедуры банкротства ООО "Партнер-М" в адрес арбитражного суда не поступило.
В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также согласие участвующих в деле лиц на финансирование расходов по делу о банкротстве, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу в соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу N А09-8902/2019 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области, г. Брянск, о признании общества с ограниченной ответственностью "Партнер-М", г. Брянск, несостоятельным должником (банкротом).
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в месячный срок. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья А.В. Назаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка