Решение Арбитражного суда Брянской области от 13 ноября 2019 года №А09-8890/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 ноября 2019 года Дело N А09-8890/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Зенина Ф.Е.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г.Сургут Тюменской области, в лице филиала "Брянскэнергосбыт" (БГО), г.Брянск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Брянская коммунальная служба", г.Брянск,
о взыскании 27760 руб. 14 коп.,
без вызова сторон,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" в лице филиала "Брянскэнергосбыт" (БГО) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Брянская коммунальная служба" о взыскании 27760 руб. 14 коп. задолженности по оплате стоимости электрической энергии, потребленной в июне 2019 года по договору энергоснабжения от 01.02.2019 N60262/БГО.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 30.08.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Брянской области в виде резолютивной части от 29.10.2019 иск удовлетворен. С общества с ограниченной ответственностью "Брянская коммунальная служба", г.Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г.Сургут Тюменской области, в лице филиала "Брянскэнергосбыт" (БГО), г.Брянск, взыскано 27760 руб. 14 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за июнь 2019 года по договору энергоснабжения от 01.02.2019 N60262/БГО, а также 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с решением суда от 29.10.2019, ответчик 08.11.2019 направил в суд апелляционную жалобу.
По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (ч. 2 ст. 229 АПК РФ).
При принятии решения суд области руководствовался следующим.
Как следует из материалов дела, между истцом (продавцом) и ответчиком (покупателем) заключен договор энергоснабжения от 01.02.2019 N60262/БГО.
По условиям указанного договора продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии (мощности) покупателю. В свою очередь, покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).
Обязательства по передаче электрической энергии выполнялись продавцом надлежащим образом.
Обязательства по оплате потребленной электрической энергии не были исполнены ответчиком надлежащим образом в связи с чем, за июнь 2019 года образовалась задолженность в размере 27760 руб. 14 коп.
Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Как указывалось выше, обязательства по передаче электрической энергии выполнялись истцом (гарантирующим поставщиком) надлежащим образом.
Оплата энергии на основании п.1 ст.544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу п.2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов и платежей согласован сторонами в разделе 5 договора.
Срок исполнения обязательства по оплате потребленной электрической энергии за спорный период на день предъявления настоящего иска в суд наступил. Как упоминалось выше, обязательства по оплате потребленной электрической энергии за июнь 2019 года не были исполнены ответчиком надлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 27760 руб. 14 коп.
В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В рассматриваемом случае расчет задолженности в размере 27760 руб. 14 коп. представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления соответствующего контррасчета задолженности.
Возражения ответчика, приведенные в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства (л.д.50, 51), выразились лишь в перечислении некоторых законоположений ЖК РФ и пунктов Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354. Между тем, по смыс­лу процессуального законодательства, сама по себе, несистематизированная подборка представленных стороной судебного спора документов, при отсутствии аргументации о необходимости их применения при разрешении спора не может являться подтверждением тех или иных обстоятельств.
Названные возражения отклонены судом, поскольку они не опровергают правомерность заявленных по делу требований, выражая лишь общее несогласие с предъявленным иском.
Как отмечалось выше, между сторонами заключен договор энергоснабжения от 01.02.2019 N60262/БГО.
Порядок учета потребленной электрической энергии согласован сторонами в разделе 4 договора от 01.02.2019 N60262/БГО.
Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле VЛ = Vодпу - Vпотp (п.4.4.1 договора).
Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);
Vпотp - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотp превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.
В рассматриваемом случае Vодпу складывается из показаний, которые берутся из актов расчета отпуска электроэнергии (актов снятия показаний приборов учета электрической энергии) потребителю сетевой организации Vодпу =54094кВтч.
Vпотp формируется исходя из показаний, которые указывают в своих квитанциях потребители при оплате электроэнергии. Эти показания формируются РКЦ филиала "Брянскэнергосбыт" ООО "Газпром энергосбыт Брянск" в справке о начислениях по прямым расчетам в разрезе МКД или в сальдовой ведомости абонента (Vпотp = 46255 кВтч). Таким образом, получаем 54094-46255=7839 кВтч. В итоге получаем объем: 1-ая тарифная группа: 6993 кВтч*3,66 руб. на сумму 25594 руб. 38 коп.; 2-ая тарифная группа: 846 кВтч *2.56 руб. на сумму 2165 руб. 76 коп. Всего к оплате 27760 руб. 14 коп.
Поскольку ответчик является управляющей компанией и исполнителем коммунальных услуг, он обязан, в силу закона, нести расходы по оплате коммунальной услуги, поставленной на общедомовые нужды.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На день принятия окончательного решения по делу остаток долга ответчика составил 27760 руб. 14 коп. Доказательств, подтверждающих погашение заявленной ко взысканию задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено в связи с чем, задолженность в размере 27760 руб. 14 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Госпошлина по делу при цене иска 27760 руб. 14 коп. составляет 2000 рублей.
При подаче иска истцом уплачено 2000 руб. госпошлины по платежному поручению от 19.07.2019 N6222.
Государственная пошлина по делу относится на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.167-170, 229 АПК РФ, Арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Брянская коммунальная служба", г.Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г.Сургут Тюменской области, в лице филиала "Брянскэнергосбыт" (БГО), г.Брянск, 27760 руб. 14 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за июнь 2019 года по договору энергоснабжения от 01.02.2019 N60262/БГО, а также 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее мотивированное решение в полном объеме подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в 15-дневный срок со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Ф.Е. Зенин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка