Определение Арбитражного суда Брянской области от 26 ноября 2019 года №А09-8867/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года Дело N А09-8867/2019
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 26.11.2019
Определение в полном объеме изготовлено 26.11.2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Абалаковой Т.К.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Косьянчука Владимира Викторовича
к закрытому акционерному обществу "Брянский арсенал"
о взыскании 135 616 руб. 97 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Сидоров К.Н. по доверенности от 22.07.2019, после перерыва 26.11.2019 10-25: не явился, после перерыва 26.11.2019 12-00: не явился
от ответчика: Бобарыкина О.Н. по доверенности от 13.03.2018, после перерыва 26.11.2019 10-25: Бобарыкина О.Н. по доверенности от 13.03.2018, после перерыва 26.11.2019 12-00: не явился
установил:
Индивидуальный предприниматель Косьянчук Владимир Викторович обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Брянский арсенал" о взыскании 135 616 руб. 97 коп., в том числе 130 770 руб. задолженности по договору аренды спецтехники с экипажем от 16.01.2019 и 4 846 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 29.08.2019 по делу NА09-8867/2019 исковое заявление ИП Косьянчука В.В. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, были направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на интернет-сайте (http://www.arbitr.ru).
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. 22.10.2019 арбитражным судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.
Истец заявил ходатайство об утверждении заключенного мирового соглашения.
Представитель ответчика поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.
В соответствии со ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
В судебное заседание, продолженное после перерыва в 12 часов 00 минут 26.11.2019 стороны не направили своих представителей.
В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.
Вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен судом в порядке, установленном статьей 141 АПК РФ.
Представленное на утверждение суда мировое соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140 АПК РФ, подписано обеими стронами.
Мировое соглашение заключено в интересах сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, в силу части 4 статьи 49, статей 139, 140 АПК РФ подлежит утверждению судом.
Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение судом мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.
Сторонам разъясняется, что согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу подп.1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина при цене иска 135 616 руб. 97 коп. составила 5 069 руб.
При подаче в арбитражный суд иска истец уплатил в доход федерального бюджета 5 069 руб. госпошлины по чеку-ордеру от 27.08.2019.
Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ установлено, что при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им госпошлины.
В соответствии с частью 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
В силу разъяснений, данных в пункте 18 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" госпошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения госпошлины, а при отсутствии в мировом соглашении такого условия - пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований.
Таким образом, ИП Косьянчуку В.В. подлежат возврату из федерального бюджета 3 548 руб. 30 коп., составляющие 70% от суммы госпошлины, уплаченной по иску.
Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное по делу NА09-8867/2019 между индивидуальным предпринимателем Косьянчуком Владимиром Викторовичем и закрытым акционерным обществом "Брянский арсенал" на следующих условиях:
1. Истец - ИП Косьянчук В.В. отказывается от заявленных к Ответчику ЗАО "Брянский арсенал" исковых требований в полном объеме.
2. Ответчик по делу ЗАО "Брянский арсенал" обязуется в добровольном порядке, в срок до 19 сентября 2019г. уплатить Истцу задолженность по договору N50 от 16 января 2019 года в размере 130 770 руб. (сто тридцать тысяч семьсот семьдесят рублей) перечислением указанных денежных средств на расчетный счет Истца.

3. Истец - ИП Косьянчук В.В. прощает ЗАО "Брянский арсенал" долг по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за весь период в полном объеме.
4. Ответчик по делу - ЗАО "Брянский арсенал" в течение 10-х дней с даты утверждения данного мирового соглашения судом возмещает расходы Истца на уплату 30 процентов государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 1 520 руб. 70 коп., 70 процентов государственной пошлины в размере 3 548 руб. 30 коп. возвращается Истцу из федерального бюджета в соответствии с п. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.
5. Ответчик по делу ЗАО "Брянский арсенал" в течение 10-ти дней с даты утверждения данного мирового соглашения судом возмещает расходы Истца на оплату услуг представителя в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.
6. С момента окончательного перечисления Ответчиком - ЗАО "Брянский арсенал" на расчетный счет Истца - ИП Косьянчук В.В. денежных средств, указанных в пунктах 2, 4-5 настоящего мирового соглашения, Стороны не будут иметь никаких имущественных претензий и требований друг к другу в рамках дела N А09-8867/2019.
7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.
9.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
11. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Брянской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
12. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
13. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.
Производство по делу NА09-8867/2019 прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Косьянчуку Владимиру Викторовичу из федерального бюджета Российской Федерации 3 548 руб. 30 коп. уплаченной государственной пошлины по чеку-ордеру от 27.08.2019г.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа, г. Калуга, в течение месяца со дня вынесения определения.
Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
?В соответствии с частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья Т.К. Абалакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка