Дата принятия: 04 декабря 2018г.
Номер документа: А09-8856/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 4 декабря 2018 года Дело N А09-8856/2018
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 ноября 2018 года.
В полном объеме решение изготовлено 04 декабря 2018 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матвеевой Н.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баженовой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г. Брянск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр", г. Брянск,
о взыскании 137 797 руб. 66 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явились; от ответчика: не явились;
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие Брянской области "Брянсккоммунэнерго" (далее - ГУП "Брянсккоммунэнерго"), г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" (далее - ООО "УК "Центр"), г. Брянск, о взыскании 134 455 руб. 47 коп., в том числе 133 553 руб. 52 коп. долга за отпущенную горячую воду по договору горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям N02В-01013141 от 27.05.2013 за период с января 2017 года по май 2018 года и 901 руб. 95 коп. пени за период с 26.06.2018 по 01.08.2018.
В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания долга до 133 066 руб. 50 коп., просил суд взыскать с ответчика 133 968 руб. 45 коп., в том числе 133 066 руб. 50 коп. долга за отпущенную горячую воду по договору N02В-01013141 от 27.05.2013 за период с января 2017 года по май 2018 года и 901 руб. 95 коп. пени за период с 26.06.2018 по 01.08.2018 (л.д.67).
Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Определением суда от 09 октября 2018 года ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в части взыскания долга до 133 066 руб. 50 коп. удовлетворено в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ (л.д.69-70).
Ответчик в отзыве на исковое заявление (л.д.76) указал, что задолженность в размере 133 066 руб. 50 коп. отсутствует, что подтверждается платежным поручением N251 от 26.10.2018.
Позднее истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания 133 066 руб. 50 коп. долга за отпущенную горячую воду по договору N02В-01013141 от 27.05.2013 за период с января 2017 года по май 2018 года в связи с оплатой, и увеличении размера исковых требований в части взыскания пени до 4 731 руб. 16 коп. за период с 26.06.2018 по 25.10.2018 (л.д.72).
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ истца от требования о взыскании 133 066 руб. 50 коп. долга не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принят судом в порядке части 2 статьи 49 АПК РФ.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ от иска в части и принятие его арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу в этой части.
Таким образом, производство по делу в части взыскания с ответчика 133 066 руб. 50 коп. долга подлежит прекращению.
Сторонам разъясняется, что согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Ходатайство истца об увеличении размера исковых требований в части взыскания пени до 4 731 руб. 16 коп. удовлетворено в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ определением суда от 31 октября 2018 года (л.д.79-80).
Стороны, надлежащим образом уведомленные, в судебное заседание 27 ноября 2018 года не явились.
Истец направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, пояснил, что поддерживает уточненные исковые требования.
От ответчика поступил письменный отзыв на уточненное исковое заявление, в котором ответчик указал, что истцом неверно определено количество дней просрочки. Фактически за период просрочки с 26.06.2018 по 25.10.2018 просрочка составляет 122 дня вместо указанных истцом 179 дней. Кроме того, из представленного истцом расчета не следует, что на 26.06.2018 у ООО "УК "Центр" имелась задолженность в размере 133 066 руб. 50 коп. На основании изложенного, ответчик просил суд в иске отказать.
Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
27.05.2013 между ГУП "Брянсккоммунэнерго" (поставщик) и ООО "УК "Центр" (исполнитель) заключен договор горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям N02В-01013141 с протоколом разногласий и протоколом урегулирования разногласий (л.д.18-29), который определяет условия приобретения исполнителем коммунального ресурса у поставщика в целях предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг горячего водоснабжения (пункт 1.1 договора).
Согласно пунктам 2.1 - 2.3 договора поставщик обязуется на условиях, предусмотренных договором осуществлять поставку коммунального ресурса, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных договором, оплачивать принятый потребителем объем коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса. Адрес(а) многоквартирного(ых) дома(ов) указаны в Приложениях N1 и 4. Сведения о коллективных (общедомовых) приборах учета, установленных в многоквартирном доме приводятся в Приложении N3.
Количество (объем) коммунального ресурса, принятого потребителем, определяется на основании данных, полученных с помощью коллективного (общедомового) прибора учета, а при его отсутствии и (или) неисправности определяется по формуле, установленной в подпункте "в" пункта 21 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. N124 (пункт 5.1 договора).
Количество (объем) коммунального ресурса, принятого исполнителем в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний этого прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам, заключенным ими непосредственно с поставщиком (в случае если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета) (пункт 5.2 договора).
В соответствии с пунктом 6.1 договора стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов.
Оплата по договору производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 договора с учетом требований, установленных в постановлении Правительства от 28 марта 2012г. N253 (пункт 6.3 договора).
Согласно пункту 6.4 договора (в редакции протокола урегулирования разногласий от 26.06.2013) в случае, если общим собранием собственников помещений в доме о внесении платы за коммунальную услугу непосредственно поставщику, оплата производится потребителями за соответствующий вид коммунального ресурса, за фактический объем коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом, непосредственно в адрес поставщика. Оплата производится в сроки, установленные жилищным законодательством РФ.
Расчетный период для оплаты за горячую воду устанавливается равным календарному месяцу (пункт 6.7 договора).
Договор вступает в силу с 1 мая 2013 года действует до 1 мая 2014 года и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения настоящего договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях, или о внесении изменений (дополнений) в договор (пункт 9.1 договора).
В соответствии с пунктом 9.2 договор прекращает свое действие с момента прекращения у исполнителя обязанности оказывать коммунальную услугу (с момента прекращения договора управления), а также с момента его расторжения поставщиком в случае, указанном в п.4.4.3 настоящего договора.
В связи с отсутствием заявлений сторон об отказе от исполнения договора действие данного договора продлено на последующие годы.
В Приложении N4 к договору N02В-01013141 от 27.05.2013 определен перечень домов, находящихся в управлении ответчика (исполнителя по договору).
Во исполнение условий заключенного договора ГУП "Брянсккоммунэнерго" в период с января 2017 года по май 2018 года отпустило на жилой дом, находящийся в управлении ООО "УК "Центр" коммунальный ресурс (горячую воду), предъявило к оплате потребленный ресурс на общую сумму 1 640 371 руб. 56 коп., из которых оплачено 1 502 745 руб. 56 коп. (л.д.68).
Ответчик потребленные населением в спорный период коммунальные услуги по горячему водоснабжению оплатил не в полном объеме.
В целях досудебного урегулирования спора ГУП "Брянсккоммунэнерго" направило ООО "УК "Центр" претензию с требованием оплатить 231 752 руб. 17 коп. за полученные услуги по договору N02В-01013141 от 27.05.2013, полученная им 27.06.2018 (л.д.16-17).
Не оплата потребленного в спорный период коммунального ресурса в размере 133 066 руб. 50 коп. послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В ходе рассмотрения дела ответчиком произведена оплата долга в размере 133 066 руб. 50 коп. платежным поручением N251 от 26.10.2018 (л.д.77), что послужило основанием для отказа истца от требования о взыскании долга и прекращения производства по делу в этой части.
Исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Гражданские права и обязанности в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему
Заключенный между сторонами договор горячего водоснабжения N02В-01013141 от 27.05.2013 является, по своей правовой природе, договором энергоснабжения, в связи с чем отношения сторон по данному договору подлежат регулированию нормами статей 539-548 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Факт отпуска истцом ответчику в заявленный по иску период горячей воды в соответствии с условиями договора горячего водоснабжения N02В-01013141 от 27.05.2013 подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, разногласий по объему и качеству переданной истцом горячей воды ответчиком не заявлено.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Как усматривается из материалов дела, ООО "УК "Центр" является управляющей организацией, которая в целях оказания населению коммунальной услуги по горячему водоснабжению приобретала у истца коммунальный ресурс (горячую воду) для обеспечения горячим водоснабжением обслуживаемые ею многоквартирные жилые дома.
Правоотношения сторон, связанные с поставкой коммунальных ресурсов в многоквартирный жилой дом, подлежат регулированию положениями гражданского и жилищного законодательства, а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N354 (далее - Правила N354).
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 4 Правил N354 коммунальная услуга по горячему водоснабжению представляет собой снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии с пунктом 40 Правил N354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно пункту 42 Правил N354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N2 к настоящим Правилам, исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.
При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N2 к настоящим Правилам, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.
В соответствии с пунктом 48 Правил N354 при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме в случаях, установленных в пункте 40 настоящих Правил, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, приходящийся на жилое (нежилое) помещение, определяется в соответствии с формулой 15 приложения N 2 к настоящим Правилам.
Как отмечено выше, истец надлежащим образом исполнил обязательства по отпуску горячей воды в заявленный по иску период.
Объем поставленного коммунального ресурса в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, определен предприятием "Брянсккоммунэнерго" в отсутствие общедомового прибора учета, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг по горячему водоснабжению, в том числе на общедомовые нужды, и показаний индивидуальных приборов учета.
Согласно расчету истца за коммунальную услугу по горячему водоснабжению многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении у ответчика, за период с января 2017 года по май 2018 года начислено 1 640 371 руб. 56 коп., произведена оплата 1 502 745 руб. 56 коп., задолженность на момент подачи иска в суд составляла 133 066 руб. 50 коп. (л.д.68).
Платежным поручением N251 от 26.10.2018 ответчик произвел оплату задолженности в сумме 133 066 руб. 50 коп., что послужило основанием для отказа истца от исковых требований в части взыскания 133 066 руб. 50 коп. долга.
В связи с допущенным нарушением сроков оплаты поставленного коммунального ресурса истец просил взыскать с ответчика 4 731 руб. 16 коп. пени за период с 26.06.2018 по 25.10.2018, начисленной на основании пункта 7.4 договора, которым предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежных обязательств по договору виновная сторона уплачивает потерпевшей стороне неустойку (пени) в порядке, установленном статьей 395 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно представленному расчету истец просил взыскать с ответчика 4 731 руб. 16 коп. пени за период с 26.06.2018 по 25.10.2018 (179 дней) просрочки оплаты 133 066 руб. 50 коп. долга, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, составляющей 7,5%, за каждый день просрочки платежа.
Сумма задолженности 133 066 руб. 50 руб., на которую истец производит начисление пени, имелась по состоянию на 25.06.2018, что отражено в представленном истцом расчете (л.д.73), погашена ответчиком платежным поручением 26.10.2018, что свидетельствует о том, что истцом правомерно определен период начисления неустойки с 26.06.2018 по 25.10.2018.
Возражение ответчика о том, что фактически за период с 26.06.2018 по 25.10.2018 количество дней просрочки фактически составляет 122 дня вместо указанных истцом 179 дней, является обоснованным.
Вместе с тем, суд отмечает следующее.
Согласно разъяснению, изложенному в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.
Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, уплачивают единой теплоснабжающей организации, организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки(часть 9.3 введена Федеральным законом от 03.11.2015 N307-ФЗ; в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N273-ФЗ).
Согласно положениям статьи 4 Федерального закона от 29.07.2017 N 273-ФЗ действие части 9.3 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ в измененной редакции распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего данного федерального закона договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, договоров горячего водоснабжения, договоров поставки горячей воды.
В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В данном случае за нарушение срока оплаты тепловой энергии стороны согласовали пени в порядке, установленном статьей 395 ГК РФ, в то время как в части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении закреплена законная неустойка в ином большем размере.
Таким образом, для определения размера пени за нарушение управляющей организацией срока оплаты тепловой энергии необходимо руководствоваться частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении.
Законная неустойка за нарушение срока оплаты 133 066 руб. 50 коп. за период с 26.06.2018 по 25.10.2018 года исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 7,5% составляет 6 213 руб. 78 коп.
Поскольку истец предъявил к взысканию 4 731 руб. 16 коп. пени в размере, менее, чем законная неустойка, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленной им сумме.
Факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N42-ФЗ) если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В соответствии с пунктом 73 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).
Ответчик ходатайство об уменьшении размера пени не заявил, доводов в обоснование невозможности своевременно выполнить обязательство по оплате потребленного коммунального ресурса не заявил.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 4 731 руб. 16 коп. пени, соразмерной последствиям неисполнения обязательства по оплате долга.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) госпошлина при цене иска (с учетом уточнения) 137 797 руб. 66 коп. (133 066 руб. 50 коп. долга + 4 731 руб. 16 коп. пени) составляет 5 134 руб.
При принятии иска к производству суда истцу по его ходатайству определением суда от 04 сентября 2018 года была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела госпошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет госпошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, госпошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований госпошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.
Как отмечено выше, в ходе рассмотрения дела истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания 133 066 руб. 50 коп. долга в связи с оплатой.
В силу абз.3 подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражными судами; не подлежит возврату уплаченная госпошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесении определения о принятии искового заявления к производству.
Учитывая, что оплата долга произведена ООО "УК "Центр" 26.10.2018 после подачи иска в суд (20.08.2018) и принятия его к производству (04.09.2018), с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 5 134 руб. госпошлины по иску.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в сумме 4 731 руб. 16 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр", г. Брянск, в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г. Брянск, 4 731 руб. 16 коп. пени,
в доход федерального бюджета Российской Федерации 5 134 руб. государственной пошлины по иску.
Производство по делу в части взыскания 133 066 руб. 50 коп. долга прекратить в связи с отказом истца.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Н.И. Матвеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
