Решение Арбитражного суда Брянской области от 13 ноября 2018 года №А09-8852/2018

Дата принятия: 13 ноября 2018г.
Номер документа: А09-8852/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 ноября 2018 года Дело N А09-8852/2018
Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2018 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Грахольской И.Э.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Панченко Е.Е.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Деловая недвижимость"
к Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 10 по Брянской области
третьи лица: Львова Е.Н., ИФНС России по г.Брянску, Артюхов С.Е., ООО "Центр Капитал"
о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ
при участии:
от заявителя: Каверин И.А. - представитель (доверенность б/н от 10.09.2018)
от заинтересованного лица: Смородина Е.В. - ведущий специалист-эксперт правового отдела (доверенность N41 от 28.08.2018)
от третьего лица: от Львовой Е.Н. - Боднарюк Е.Н. - представитель (доверенность 32 АБ 1488621 от 16.10.2018), от остальных - не явились
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Деловая недвижимость" (в дальнейшем ООО "Деловая недвижимость", Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N10 по Брянской области (далее МИФНС, налоговый орган) с заявлением о признании и обязании аннулировать запись в ЕГРЮЛ от 12.07.2018 за государственным регистрационным номером 2183256388885 о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственность "Прогресс" (ОГРН 1163256056721, ИНН 3257042311) в связи с его ликвидацией по решению учредителей и внести в ЕГРЮЛ сведения об обществе с ограниченной ответственность "Прогресс", как о действующем юридическом лице.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N10 по Брянской области с заявленными требованиями не согласна по основаниям, указанным в отзыве.
Львова Елена Николаевна с заявлением не согласна, представлены возражения.
Суд заслушал пояснения по делу представителей сторон, рассмотрел материалы дела и установил следующее.
Как следует из материалов дела, решением единственного участника ООО "Прогресс" от 13.03.2018 N1 Львовой Еленой Николаевной принято решение о ликвидации указанного юридического лица, ликвидатором назначена Львова Е.Н.
Налоговой инспекцией по итогам рассмотрения указанного заявления было принято решение N1934А о государственной регистрации с присвоением ГРН 2183256083789. Информация о предстоящей ликвидации юридического лица была внесена в ЕГРЮЛ.
Сведения о предстоящей ликвидации ООО "Прогресс" были опубликованы в специальном разделе журнала "Вестник государственной регистрации" от 04.04.2018г. ЫВ данных сведениях указывалось, что требования кредиторов могут быть заявлены в течение двух месяцев с момента опубликования по адресу: 241019, Брянская обл., г.Брянск, ул.Красноармейская, д.126, кв.111. Указанный адрес являлся местом нахождения юридического лица.
В регистрирующий орган был представлен пакет документов: заявление по форме Р16001 о ликвидации ООО "Прогресс", документ об уплате государственной пошлины, решение N2 от 05.07.2018, ликвидационный баланс, документ от 05.07.2018.
В налоговую инспекцию 26.06.2018г. от ликвидатора Львовой Е.Н. поступило уведомление по форме Р15001 о составлении промежуточного ликвидационного баланса.
По итогам рассмотрения указанного заявления, налоговым органом информация о составлении промежуточного ликвидационного баланса была внесена в ЕГРЮЛ.
05.07.208 в Налоговую инспекция от ликвидатора Львовой Е.Н. поступило уведомление по форме Р16001 о ликвидации ООО "Прогресс" и все документы, предусмотренные статьей 21 Закона N129-ФЗ (ликвидационный баланс,, решение N2 участника Общества об утверждении ликвидационного баланса, документ об оплате государственной пошлины.
В представленном на государственную регистрацию заявления о ликвидации юридического лица ликвидатор подтвердил, что им соблюден установленный Федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с кредиторами завершены, сведения содержащиеся в заявлении достоверны, вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами в установленных федеральным законом случаях.
Представленный ликвидационный баланс не содержал информацию о наличии задолженности у ликвидируемого юридического лица.
В результате рассмотрения указанного заявления, ввиду отсутствия оснований для отказа в государственной регистрации, предусмотренных статье 23 Закона N129-ФЗ, Инспекцией 12.07.2018 года было принято решение N4952А о государственной регистрации и в ЕГРЮЛ внесена информация о ликвидации ООО "Прогресс", ГРН 2183256388885.
ООО "Деловая недвижимость", полагая, что данное решение противоречит закону и нарушает его права и законные интересы, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной вышеуказанной записи.
Оценив, представленные сторонами доказательства суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями статей 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица по решению учредителей (участников) означает добровольное прекращение деятельности такого юридического лица. При этом прекращение деятельности одного лица не должно преследовать своей целью причинение вреда другому лицу (статьи 1, 10 ГК РФ).
Порядок ликвидации юридического лица определен статьей 63 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.
В силу пункта 2 статьи 63 ГК РФ после окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.
Как следует из пункта 6 статьи 63 ГК РФ, ликвидационный баланс составляется ликвидационной комиссией и утверждается учредителями (участниками) юридического лица по согласованию с органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, лишь после завершения расчетов с кредиторами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от 08.08.2001 N129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и предпринимателей" для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных федеральным законом случаях; ликвидационный баланс; документ об уплате государственной пошлины.
В силу подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Закона N129-ФЗ отказ в государственной регистрации допускается, в том числе, в случае непредставления определенных настоящим федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2011 N7075/11, необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию. Поэтому представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица на основании подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Закона N129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и предпринимателей".
Как следует из материалов дела между ООО "Прогресс" и ООО "Деловая недвижимость" был заключен договор субаренды нежилого помещения N76/06-16 от 21.06.2016. По указанному договору ООО "Деловая недвижимость" передало, а ООО "Прогресс" приняло и использовало нежилое помещение общей площадью 2037,3кв.м., расположенное по адресу: г.Брянск, пер.Московский, д.7.
В соответствии с договором субаренды нежилого помещения N7606-16 от 21.06.2016 года ООО "Деловая недвижимость" - "Арендодатель-2" обязуется предоставить "Субарендатору" - ООО "Прогресс" за плату во временное владение и пользование на срок, установленный договором недвижимое имущество - "Объект", а "Субарендатор" обязуется принять Объект и уплачивать Арендодателю-2 плату в установленном договором порядке. Объект представляет собой нежилые помещения - производственный корпус N3 общей площадью 2037,3кв.м.
Договор заключен на срок с 21 июня 2016 года до 21 июня 2026года.
В качестве третьего лица судом было привлечено ООО "Центр Капитал".
Представитель указанного третьего лица в суд не явился, получен отзыв на исковое заявление.
ООО "Центр Капитал" указывает, что у него заключен договор аренды N06-169/9 от 21.06.2016 с ООО "Деловая недвижимость". Сдано в аренду помещение (производственный корпус N3 общей площадью2037,3кв.м., расположенное в г.Брянск, пер.Московский, д.7. ООО "Центр Капитал" является собственником данного помещения. ООО "Деловая недвижимость" с согласия ООО "Центр Капитал" сдавало данное помещение в субаренду ООО "Прогресс".
Заявитель указывает, что задолженность ООО "Прогресс" по договору субаренды составляет 2 155 620руб.62коп. и включает в себя постоянную и переменную часть по арендным платежам за периоды, начиная с июля 2017 по июль 2018года.
В нарушение требований абз.2 п.1 ст.63 ГК РФ ликвидатор ООО "Прогресс" Львова Е.Н. не совершила действий направленных на разрешение вопросов, касающихся расчетов с ООО "Деловая недвижимость", письменно не уведомила кредитора о предстоящей ликвидации ООО "Прогресс". После назначения ликвидатором Львовой Елены Николаевны частично задолженность по арендным платежам по договору субаренды нежилого помещения N76/06-16 от 21.06.2016 перед ООО "Деловая недвижимость" погашалась путем перечисления ООО "Прогресс" денежных средств на расчетный счет кредитора.
В подтверждение оплаты заявителем представлены копии платежных поручений: N115 от 25.06.2018 на сумму 8000руб. - основание платежа - "Арендная плата нежилого помещения за май 2017 года согласно договора субаренды нежилого помещения N76/06-16 от 21.06.2016; N114 от 18.06.2018 на сумму 3392,45руб., назначение платежа - оплата счета N322 от 01 июня 2016года; N111 от 13.06.2018 на сумму 10 000руб., назначение платежа - Арендная платежного помещения за июнь 2017 года; N110 от 04.06.2018 на сумму 7000руб., назначение платежа - оплата счета N322 от 01 июня 2017; N109 от 28.05.2018 на сумму 4000руб., назначение платежа -оплата счета N322 от 01 июня 2017; N108 от 28.05.2018 на сумму 5000руб., назначение платежа - оплата счета N258 от 01.05.2017 года; N107 от 21.05.2018 на сумму 9000руб., назначение платежа - арендная плата нежилого помещения за май 2017; N106 от 14.05.2018 на сумму 2000руб., назначение платежа - оплата счета N258 от 01 мая 2017, арендная плата нежилого помещения за май 2017; N103 от 10.05.2018 на сумму 1500руб. - арендная плата за май 2017; N102 от 07.05.2018 на сумму 4000руб., арендная плата за май 2017; N101 от 04.05.2018 на сумму 9500руб., арендная плата за май 2017; N100 от 23.04.2018 на сумму 7000руб., N99 от 16.04.2018 на сумму 3000руб., N96 от 09.04.2018 на сумму 3000руб., N95 от 02.04.2018 на сумму 6000руб., N94 от 26.03.2018 на сумму 6392руб., N93 от 19.03.2018 на сумму 5000,45руб., N90 от13.03.2018на сумму 19000руб., N89 от 05.03.2018 на сумму 10000руб.

Ликвидатор ООО "Прогресс" Львова Е.Н. не согласна с заявленными требованиями. Директором ООО "Прогресс" является с 13.12.2017 года и единственным участником (договор купли-продажи доли в уставном капитале от 13.12.2017 и Решение единственного участника от 13.12.2017).
Никаких сведений и документов о наличии задолженности по арендной плате не получала, об имеющейся задолженности не знала.
До указанного времени директором и единственным участником ООО "Прогресс" являлся Артюхов Сергей Егорович.
Артюхов Сергей Егорович, привлеченный в качестве третьего лица, в суд не явился. В представленных письменный пояснениях указывает, что не получал от ООО "Деловая недвижимость" письменных требований или претензий, актов или счетов. Долг перед заявителем не признает.
Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
Оценивая в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований заявителя.
Доводы третьих лиц Львовой Е.Н. и Артюхова С.Е. об отсутствии задолженности суд принять не может.
В качестве назначения платежа во всех платежных поручениях ООО "Прогресс" указано, что это платежи по арендной плате по договору субаренды нежилого помещения N76/06 от 21.06.2016года.
Платежи производились и после принятия Львовой Е.Н. решения о ликвидации Общества. Следовательно, на момент обращения с заявлением о ликвидации общества в налоговый орган она не могла не знать о наличии неисполненных обязательств общества перед ООО "Деловая недвижимость".
Доказательств надлежащего извещения ООО "Деловая недвижимость" о предстоящей ликвидации в материалы дела не представлено.
Из изложенного следует, что государственная регистрация ликвидации общества произведена незаконно, на основании недостоверных сведений, и нарушает права и законные интересы заявителя.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на заинтересованное лицо по правилам ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167-170 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Решил:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Деловая недвижимость" удовлетворить.
Признать недействительной запись в едином государственном реестре юридических лиц от 12.07.2018 за государственным регистрационным номером 2183256388885 о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственность "Прогресс" (ОГРН 1163256056721, ИНН 3257042311) в связи с его ликвидацией по решению учредителей.
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N10 по Брянской области исправить допущенные нарушения, внести в единый государственный реестр юридических лиц сведения об обществе с ограниченной ответственность "Прогресс", как о действующем юридическом лице.
Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N10 по Брянской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Деловая недвижимость" судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3000руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Грахольская И.Э.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать