Дата принятия: 25 апреля 2019г.
Номер документа: А09-885/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 апреля 2019 года Дело N А09-885/2019
Резолютивная часть определения объявлена 24.04.2019
Определение в полном объеме изготовлено 25.04.2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Назарова А.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мяло О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ", г. Москва,
к Кальченко Сергею Георгиевичу, г. Брянск,
о включении в реестр требований кредиторов суммы задолженности в размере 14 299 893 руб. 80 коп.
при участии в заседании представителей:
от заявителя: не явились, уведомлены,
финансовый управляющий: не явился, уведомлен,
от иных лиц: не явились, уведомлены,
установил:
Кальченко Сергей Георгиевич (ИНН 323201345812, 03.12.1969 года рождения) (далее по тексту - заявитель, должник) 05.02.2019 обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением, в котором просит:
-признать заявителя несостоятельным должником (банкротом),
-утвердить финансовым управляющим должника из числа членов СРО "Союз менеджеров и арбитражных управляющих" (109029, г. Москва, ул. Нижегородская, д.32, стр.15, адрес представителя в Брянской области: 241050, г.Брянск, а/я N223).
Определением Арбитражного суда Брянской области от 10.02.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 25.02.2019 (резолютивная часть решения оглашена 25.02.2019) Кальченко Сергей Георгиевич признан несостоятельным должником (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Артамонов Сергей Васильевич.
Публичное акционерное общество "БАНК УРАЛСИБ" (далее по тексту - заявитель, кредитор) 29.03.2019 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с требованием, в котором просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 14 299 893 руб. 80 коп., в том числе: сумма основного долга - 1 426 701 руб. 57 коп., сумма процентов - 1 131 606 руб. 42 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 8 153 183 руб. 67 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 3 571 194 руб. 14 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины - 17 208 руб. 00 коп.
Определением суда от 08.04.2019 требование кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению требования кредитора.
Лица, имеющие право заявить свои возражения относительно требования кредитора в порядке статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Требование рассмотрено в порядке, установленном статьями 156, 159, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие иных кредиторов должника.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит требование кредитора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.
В соответствии с п. 4 ст. 213.24 Закона о несостоятельности (банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Как следует из материалов дела, сообщение о введении в отношении Кальченко Сергея Георгиевича процедуры реализации имущества гражданина было опубликовано 02.03.2019 в газете "Коммерсантъ" N38.
ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" обратилось с настоящим требованием в арбитражный суд 29.03.2019 (согласно штампу органа связи), т.е. в установленный законом срок.
Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Требование ПАО "БАНК УРАЛСИБ" заявлено исходя из числящейся за Кальченко Сергеем Георгиевичем задолженности, возникшей в результате ненадлежащего исполнения должником как поручителем обязательств по возврату заемных денежных средств по кредитному договору N9235-NV3/00007 от 12.12.2014.
Согласно статье 100 Закона о банкротстве требования кредиторов к должнику должны подтверждаться судебным актом или иными документами, подтверждающими обоснованность этих требований.
Как установлено судом из представленных кредитором в обоснование заявленного требования документов, между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и Кальченко Еленой Владимировной заключен кредитный договор N9235-NV3/00007 от 12.12.2014. Процентная ставка по договору - 22,4% годовых, сумма кредита 2 000 000 руб., срок возврата кредита - по 12.12.2016 включительно.
В обеспечение исполнения Кальченко Е.В. обязательств по кредитному договору N9235-NV3/00007 от 12.12.2014 г., ПАО "БАНК УРАЛСИБ" заключен договор поручительства по кредитному продукту "Бизнес-Доверие" N9235-NV3/00007/0101 от 12.12.2014 с Кальченко Сергеем Георгиевичем, в соответствии с которым, Кальченко С.Г. взял на себя обязательства нести с Кальченко Е.В. солидарную ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору N9235-NV3/00007 от 12.12.2014 г. по уплате основного долга, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки (пени, штрафы) и всех издержек, которые понесет ПАО "БАНК УРАЛСИБ" по получению исполнения обязательств заемщика.
Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства.
Заемщик свои обязательства по возврату заемных средств и уплаты процентов не исполнил в полном объеме.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или вышеуказанным договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любой из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
По состоянию на 25.02.2019 задолженность Кальченко Сергея Георгиевича перед ПАО "БАНК УРАЛСИБ" составила:
по кредитному договору N9235-NV3/00007 от 12.12.2014 в размере 14 299 893 руб. 80 коп., в том числе: сумма основного долга - 1 426 701 руб. 57 коп., сумма процентов - 1 131 606 руб. 42 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 8 153 183 руб. 67 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 3 571 194 руб. 14 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины - 17 208 руб. 00 коп.
Судом установлено, что заявленная кредитором сумма задолженности подтверждена материалами дела. Должником, финансовым управляющим должника возражений относительно заявленной суммы требований не представлено.
Доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено.
Согласно пункту 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве при определении требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов.
В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации (компенсации сверх возмещения вреда, причиненного в результате разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения), вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
Исследовав представленные документы, суд считает, что требование ПАО "БАНК УРАЛСИБ" о включении в реестр требований кредиторов задолженности является обоснованным. Указанное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов Кальченко Сергея Георгиевича в размере 14 299 893 руб. 80 коп.
На основании изложенных обстоятельств, руководствуясь статьями 4, 16, 60, 71, 100, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
требование публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" удовлетворить.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Кальченко Сергея Георгиевича требование публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" в размере 14 299 893 руб. 80 коп., в том числе: сумма основного долга - 1 426 701 руб. 57 коп., сумма процентов - 1 131 606 руб. 42 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 8 153 183 руб. 67 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 3 571 194 руб. 14 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины - 17 208 руб. 00 коп.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле в течение десяти дней.
Судья А.В. Назаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка