Определение Арбитражного суда Брянской области от 31 мая 2019 года №А09-885/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2019 года Дело N А09-885/2019
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 30.05.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 31.05.2019.
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Назарова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коробовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование публичного акционерного общества Сбербанк, г. Москва, в лице Брянского отделения N 8605, г. Брянск,
к Кальченко Сергею Георгиевичу, г. Брянск,
о включении в реестр требований кредиторов суммы задолженности в размере 1 677 889 руб. 03 коп.
при участии в судебном заседании:
от заявителя: не явились, извещены;
от финансового управляющего: не явились, извещены;
от иных участников процесса: не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
Кальченко Сергей Георгиевич (ИНН 323201345812, 03.12.1969 года рождения) (далее по тексту - заявитель, должник) 05.02.2019 обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением, в котором просит:
-признать заявителя несостоятельным должником (банкротом),
-утвердить финансовым управляющим должника из числа членов СРО "Союз менеджеров и арбитражных управляющих" (109029, г. Москва, ул. Нижегородская, д.32, стр.15, адрес представителя в Брянской области: 241050, г.Брянск, а/я N223).
Определением Арбитражного суда Брянской области от 10.02.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 25.02.2019 (резолютивная часть решения оглашена 25.02.2019) Кальченко Сергей Георгиевич признан несостоятельным должником (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Артамонов Сергей Васильевич.
29.04.2019 публичное акционерное общество Сбербанк, г. Москва, в лице Брянского отделения N 8605, г. Брянск, (далее - ПАО Сбербанк в лице Брянского отделения N 8605, заявитель, уполномоченный орган) обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов Кальченко С.Г. задолженности в размере 1 677 889 руб. 03 коп.
Определением суда от 06.05.2019 указанное требование принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Финансовый управляющий должника Артамонов С.В. в письменном отзыве, поступившем в адрес суда 17.05.2019, не возражал относительно удовлетворения требования кредитора, просил провести судебное заседание в её отсутствие.
Требование кредитора рассмотрено в порядке, установленном статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся представителей.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Согласно пункту 1 статье 213.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I -VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Требование ПАО Сбербанк в лице Брянского отделения N 8605 мотивировано наличием у Кальченко С.гГ. задолженности в размере 1 677 889 руб. 03 коп., возникшей до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, в результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам N 57270 от 14.07.2014, N 1285178 от 21.06.2013 и определенной по состоянию на дату признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества должника,
Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов.
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
При исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.
Сообщение о признании Кальченко С.Г. несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника было опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 38 от 02.03.2019.
Заявитель обратился в суд с данным требованием 29.04.2019, то есть до закрытия реестра требований кредиторов.
Из представленных кредитором в обоснование заявленного требования документов следует, что между Кальченко С.Г. (Заемщик) и ПАО Сбербанк (Банк) заключены кредитные договоры N 57270 от 14.07.2014, N 1285178 от 21.06.2013.
Банк исполнил взятые на себя обязательства по указанным кредитным договорам в полном объеме, предоставил Заемщику кредиты.
В нарушение достигнутой договоренности, Кальченко С.Г. не исполнил свои обязательства по указанным кредитным договорам, в результате чего у неё образовалась задолженность перед Банком.
Ссылаясь на то, что по состоянию на дату признания Макеевой Е.С. несостоятельным должником (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина, её задолженность составляет:
- по кредитному договору N 57270 от 14.07.2014 - 606 340 руб. 53 коп., в том числе: 400 436 руб. 37 коп. - просроченная ссудная задолженность, 184 301 руб. 45 коп. - просроченные проценты, 6 791 руб. 04 коп. - неустойка, 14 811 руб. 67 коп. - расходы по уплате государственной пошлины;
- по кредитному договору N 1285178 от 21.06.2013 - 1 071 548 руб. 50 коп., в том числе: 682 502 руб. 94 коп. - просроченная ссудная задолженность, 299 317 руб. 42 коп. - просроченные проценты, 70 000 руб. 00 коп. - неустойка, 19 728 руб. 14 коп. - расходы по уплате государственной пошлины;
а всего 1 677 889 руб. 03 коп., из них: 1 082 939 руб. 31 коп. - ссудная задолженность, 483 618 руб. 87 коп. - проценты, 76 791 руб. 04 коп. - неустойка, 34 539 руб. 81 коп. - расходы по оплате государственной пошлины, ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим требованием.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Наличие у Кальченко С.Г. перед ПАО Сбербанк задолженности в сумме 1 677 889 руб. 03 коп., в том числе:
- по кредитному договору N 57270 от 14.07.2014 - 606 340 руб. 53 коп., в том числе: 400 436 руб. 37 коп. - просроченная ссудная задолженность, 184 301 руб. 45 коп. - просроченные проценты, 6 791 руб. 04 коп. - неустойка, 14 811 руб. 67 коп. - расходы по уплате государственной пошлины;
- по кредитному договору N 1285178 от 21.06.2013 - 1 071 548 руб. 50 коп., в том числе: 682 502 руб. 94 коп. - просроченная ссудная задолженность, 299 317 руб. 42 коп. - просроченные проценты, 70 000 руб. 00 коп. - неустойка, 19 728 руб. 14 коп. - расходы по уплате государственной пошлины;
подтверждается материалами дела, в том числе вступившими в законную силу решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 19.10.2017 по делу N 2-2577/17 и решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 19.09.2017 по делу N 2-2375/17.
Доказательства погашения указанной задолженности в материалах дела отсутствуют, участвующими в деле лицами не представлены.
Расчет задолженности должником, иными участвующими в деле лицами не оспорен, контррасчет и соответствующие доказательства не представлены.
При таких обстоятельствах, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, учитывая отсутствие мотивированных возражений относительно заявленного требования со стороны лиц, имеющих право заявить соответствующие возражения, суд считает, что требование публичного акционерного общества Сбербанк, г. Москва, в лице Брянского отделения N в сумме 1 677 889 руб. 03 коп., из них: 1 082 939 руб. 31 коп. - ссудная задолженность, 483 618 руб. 87 коп. - проценты, 76 791 руб. 04 коп. - неустойка, 34 539 руб. 81 коп. - расходы по оплате государственной пошлины, является обоснованным, в связи с чем подлежит включению в реестр требований кредиторов Кальченко С.Г. с очередностью его удовлетворения в третью очередь в соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 16, 100, 134, 137, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование удовлетворить.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Кальченко Сергея Георгиевича, г. Брянск, требование публичного акционерного общества Сбербанк, г. Москва, в лице Брянского отделения N 8605, г. Брянск, в размере 1 677 889 руб. 03 коп., из них: 1 082 939 руб. 31 коп. - ссудная задолженность, 483 618 руб. 87 коп. - проценты, 76 791 руб. 04 коп. - неустойка, 34 539 руб. 81 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение десяти дней. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья А.В. Назаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка