Определение Арбитражного суда Брянской области от 14 января 2020 года №А09-8847/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2020 года Дело N А09-8847/2019
Резолютивная часть определения оглашена 13.01.2020.
Определение в полном объеме изготовлено 14.01.2020
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Садовой К.Б.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кабановой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование Банка ВТБ (публичное акционерное общество), г. Санкт-Петербург,
к Глупко Владимиру Александровичу, г. Брянск,
заинтересованные лица: 1) общество с ограниченной ответственностью "Азбука продуктов" микр-н Жилая зона Химзавода Брянского района Брянской области,
2) ИП Солдатенков Валентин Федорович, г. Брянск,
3) ИП Приходько Александр Николаевич, г. Брянск,
4) Глупко Юлия Валентиновна, г. Брянск,
о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 20 541 129 руб. 21 коп. (с учетом уточнений), как обеспеченной залогом в части,
при участии в судебном заседании:
от уполномоченного органа: Башмакова С.В. по доверенности N 274/774000 от 05.03.2018,
от финансового управляющего: не явились (уведомлены),
от должника: не явились (уведомлены),
от иных лиц: не явились (уведомлены),
установил:
22.11.2019 в арбитражный суд поступило требование Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о включении в реестр требований кредиторов Глупко Владимира Александровича задолженности в размере 20 541 129 руб. 23 коп., как обеспеченной залогом имущества должника в части.
Определением суда от 27.11.2019 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание, к участию в обособленном споре в качестве заинтересованных лиц привлечены: ООО "Азбука продуктов", ИП Солдатенков Валентин Федорович, ИП Приходько Александр Николаевич, Глупко Юлия Валентиновна.
Должник, финансовый управляющий и иные лица, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.
Суд удовлетворил ходатайство и счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представителем заявителя представлены дополнительные документы, заявлено ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому он просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 20 541 129 руб. 21 коп.,
1) по кредитному договору N 723/4966-0000065 от 04.08.2016 в размере 3 901 941 руб. 87 коп., в том числе: 3 400 498 руб. 02 коп. - основной долг, 81 270,23 руб. - плановые проценты, 9 204 руб. 67 коп. - пени по плановым процентам, 410 968 руб. 95 коп. - пени по основному долгу;
2) по кредитному договору N 723/4966-0000063 от 13.07.2016 в размере 3 433 247 руб. 54 коп., в том числе: 3 074160 руб. 20 коп. - основной долг, 66 394 руб. 44 коп. - плановые проценты, 6 342 руб. 13 коп. - пени по плановым процентам, 286 350 руб. 77 коп. - по пени по основному долгу, как обеспеченное залогом следующего имущества:
- здание овощехранилища, назначение: нежилое, общей площадью 312 кв. м., кадастровый номер 32:02:0050207:48, расположенное по адресу: Брянская обл., Брянский р-н, д. Меркульево;
- право аренды земельного участка, общей площадью 7020 кв.м., кадастровый номер 32:02:0050501:4, расположенный по адресу: Брянская обл., Брянский р-н, д. Меркульево, ул. Воинская.
- торгово-офисное здание, назначение: нежилое, общей площадью 868,1 кв.м., этаж 1, кадастровый номер 32:02:0176403:100, расположенное по адресу: Брянская обл.. Брянский р-н, Свенское сельское поселение, мкр. Жилая зона химзавода, ул. Карачевское шоссе, 4 км, д. 5;
- земельный участок, общей площадью 1302 кв.м., кадастровый номер 32:02:0530311:20, расположенный по адресу: Брянская обл., Брянский р-н, Жилая зона химзавода, ул. Карачевское шоссе, 4 км;
3) по кредитному договору N 721/4966-0000208 от 24.01.2014 в размере 7 975 405 руб. 17 коп., в том числе: 7 404 866 руб. 92 коп. - основной долг, 502 982 руб. 51 коп. - плановые проценты, 24 333 руб. 99 коп. - пени по плановым процентам, 43 221 руб. 75 коп. - пени по основному долгу, как обеспеченное залогом следующего имущества:
- торгово-офисное здание, назначение: нежилое, общей площадью 868,1 кв.м., этаж 1, кадастровый номер 32:02:0176403:100, расположенное по адресу: Брянская обл., Брянский р-н, Свенское сельское поселение, мкр. Жилая зона химзавода, ул. Карачевское шоссе, 4 км, д. 5.
- земельный участок, общей площадью 1302 кв.м., кадастровый номер 32:02:0530311:20, расположенный по адресу: Брянская обл., Брянский р-н, Жилая зона химзавода, ул. Карачевское шоссе, 4 км;
4) по кредитному договору N 723/4966-0000064 от 13.07.2016 в размере 3 329 618 руб. 39 коп., в том числе: 2 932 368 руб. 21 коп. - основной долг, 80 167 руб. 82 коп. - плановые проценты, 8 925 руб. 47 коп. - пени по плановым процентам, 308 156 руб. 89 коп. - пени по основному долгу, как обеспеченное залогом следующего имущества:
- здание овощехранилища, назначение: нежилое, общей площадью 312 кв.м., кадастровый номер 32:02:0050207:48, расположенное по адресу: Брянская обл., Брянский р-н, д. Меркульево.
- право аренды земельного участка, общей площадью 7020 кв.м., кадастровый номер 32:02:0050501:4, расположенный по адресу: Брянская обл., Брянский р-н, д. Меркульево, ул. Воинская;
5) по кредитному договору N 623/5066-0000638 от 16.08.2012 в размере 1 900 916 руб. 24 коп., в том числе: 1 687 799 руб. 98 коп. - остаток ссудной задолженности по кредиту; 64 509 руб. 92 коп. - плановые проценты, 8 199 руб. 28 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, 140 407 руб. 06 коп. - пени по просроченному долгу.
Суд удовлетворил ходатайство об уточнении заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представителем банка заявленные требования в уточненном размере поддержаны в полном объеме.
В адрес суда от финансового управляющего поступил письменный отзыв, в котором он не возражает относительно удовлетворения требования.
Заслушав пояснения представителя банка, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
КБ "ЛОКО-Банк" (АО) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании Глупко Владимира Александровича (06.05.1970 года рождения, 241050, г. Брянск, ул. Трудовая, д. 25-А) несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 30.08.2019 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.
Определением суда от 23.10.2019 заявление КБ "ЛОКО-Банк" (АО) о признании Глупко Владимира Александровича несостоятельным должником (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника - Глупко Владимира Александровича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Иванов Антон Борисович.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.
Пунктом 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве установлено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.
Требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.
Как следует из материалов дела, сообщение о введении в отношении Глупко Владимира Александровича реструктуризации долгов было опубликовано 02.11.2019 в газете "Коммерсантъ" N 202.
Согласно разъяснения, данным в пункте 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" применяя предусмотренные пунктом 1 статьи 71 и пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве сроки для заявления требований кредиторов, следует учитывать, что в силу упомянутых норм они исчисляются с даты опубликования сведений о введении соответствующей процедуры банкротства, под которой согласно пункту 1 статьи 28 Закона понимается публикация в официальном печатном издании, определенном регулирующим органом, а не включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.
Банк ВТБ (ПАО) предъявил данное требование 22.11.2019, то есть в установленный законом срок.
Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Требование Банка ВТБ (ПАО) заявлено исходя из числящейся за Глупко Владимиром Александровичем задолженности, возникшей до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, в результате ненадлежащего исполнения последним обязательств по кредитным договорам N 723/4966-0000065 от 04.08.2016, N 723/4966-0000063 от 13.07.2016, N 721/4966-0000208 от 24.01.2014, N 723/4966-0000064 от 13.07.2016, N 623/5066-0000638 от 16.08.2012.
Согласно статье 100 Закона о банкротстве требования кредиторов к должнику должны подтверждаться судебным актом или иными документами, подтверждающими обоснованность этих требований.
Как установлено судом из представленных кредитором в обоснование заявленного требования документов, между ООО "Азбука продуктов" (заемщик) и Банком ВТБ (ПАО) (банк) был подписан кредитный договор N 723/4966-0000065 от 04.08.2016, по условиям которого банк предоставляет кредит в размере 4 500 000 руб. 00 коп. под 15,3% годовых сроком на 24 месяца.
В обеспечение исполнения кредитного договора, между Банком ВТБ (ПАО) (банк) и Глупко Владимиром Александровичем (поручитель) был подписан договор поручительства N 723/4966-0000065-п03 от 04.08.2016, по условиям которого поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО "Азбука продуктов" своих обязательств по кредитному договору N 723/4966-0000065 от 04.08.2016.
Между ИП Солдатенковым Валентином Федоровичем (заемщик) и Банком ВТБ (ПАО) (банк) был подписан кредитный договор N 723/4966-0000063 от 13.07.2016, по условиям которого банк предоставляет кредит в размере 6 500 000 руб. 00 коп. под 15,3% годовых сроком на 24 месяца.
В обеспечение исполнения кредитного договора, между Банком ВТБ (ПАО) (банк) и Глупко Владимиром Александровичем (поручитель) был подписан договор поручительства N 723/4966-0000063-п03 от 13.07.2016, по условиям которого поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ИП Солдатенковым Валентином Федоровичем своих обязательств по кредитному договору N 723/4966-0000063 от 13.07.2016.
Также, в обеспечение обязательств Заемщика по кредитному договору были заключены:
1) договор об ипотеке N 723/4966-0000063-з02 от 13.07.2016 между Банком и Глупко Владимиром Александровичем, согласно которому в залог было предоставлено:
- здание овощехранилища, назначение: нежилое, общей площадью 312 кв.м., кадастровый номер 32:02:0050207:48, расположенное по адресу: Брянская обл., Брянский р-н, д. Меркульево;
- право аренды земельного участка, общей площадью 7020 кв.м., кадастровый номер 32:02:0050501:4, расположенный по адресу: Брянская обл., Брянский р-н, д. Меркульево, ул. Воинская;
2) договор об ипотеке N 723/4966-0000063-з04 от 13.07.2016 между Банком и Глупко Владимиром Александровичем (последующий залог по кредитному соглашению N 721/4966-0000208 от 24.01.2014), согласно которому в залог было предоставлено:
- торгово-офисное здание, назначение: нежилое, общей площадью 868,1 кв.м., этаж 1, кадастровый номер 32:02:0176403:100, расположенное по адресу: Брянская обл., Брянский р-н, Свенское сельское поселение, мкр. Жилая зона химзавода, ул. Карачевское шоссе, 4 км, д. 5;
- земельный участок, общей площадью 1302 кв.м., кадастровый номер 32:02:0530311:20, расположенный по адресу: Брянская обл., Брянский р-н, Жилая зона химзавода, ул. Карачевское шоссе, 4 км.
Между ИП Солдатенковым Валентином Федоровичем (заемщик) и Банком ВТБ (ПАО) (банк) был подписан кредитный договор N 721/4966-0000208 от 24.01.2014, по условиям которого банк предоставляет кредит в размере 14 000 000 руб. 00 коп. под 14,2% годовых сроком на 84 месяца.
В обеспечение исполнения кредитного договора, между Банком ВТБ (ПАО) (банк) и Глупко Владимиром Александровичем (поручитель) был подписан договор поручительства N 721/4966-0000208-п05 от 24.01.2014, по условиям которого поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ИП Солдатенковым Валентином Федоровичем своих обязательств по кредитному договору N 721/4966-0000208 от 24.01.2014.
Также, в обеспечение обязательств Заемщика по кредитному договору был заключен Договор об ипотеке N 721/4966-0000208-з04 от 08.04.2014 между Банком и Глупко Владимиром Александровичем, согласно которому в залог было предоставлено:
- торгово-офисное здание, назначение: нежилое, общей площадью 868,1 кв. м., этаж 1, кадастровый номер 32:02:0176403:100, расположенное по адресу: Брянская обл., Брянский р-н, Свенское сельское поселение, мкр. Жилая зона химзавода, ул. Карачевское шоссе, 4 км, д. 5;
- земельный участок, общей площадью 1302 кв. м., кадастровый номер 32:02:0530311:20, расположенный по адресу: Брянская обл., Брянский р-н, Жилая зона химзавода, ул. Карачевское шоссе, 4 км.
Между ИП Приходько Александром Николаевичем (заемщик) и Банком ВТБ (ПАО) (банк) был подписан кредитный договор N 723/4966-0000064 от 13.07.2016, по условиям которого банк предоставляет кредит в размере 4 500 000 руб. 00 коп. под 15,3% годовых сроком на 24 месяца.
В обеспечение исполнения кредитного договора, между Банком ВТБ (ПАО) (банк) и Глупко Владимиром Александровичем (поручитель) был подписан договор поручительства N 723/4966-0000064-п03 от 13.07.2016, по условиям которого поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ИП Приходько Александром Николаевичем своих обязательств по кредитному договору N 723/4966-0000064 от 13.07.2016.
Также, в обеспечение обязательств Заемщика по кредитному договору был заключен Договор об ипотеке N 723/4966-0000064-з03 от 13.07.2016 между Банком и Глупко Владимиром Александровичем, согласно которому в залог было предоставлено:
- здание овощехранилища, назначение: нежилое, общей площадью 312 кв.м., кадастровый номер 32:02:0050207:48, расположенное по адресу: Брянская обл., Брянский р-н, д. Меркульево;
- право аренды земельного участка, общей площадью 7020 кв.м., кадастровый номер 32:02:0050501:4, расположенный по адресу: Брянская обл., Брянский р-н, д. Меркульево, ул. Воинская.
Между Глупко Юлией Валентиновной (заемщик) и Банком ВТБ (ПАО) (банк) был подписан кредитный договор N 623/5066-0000638 от 16.08.2012, по условиям которого банк предоставляет кредит в размере 2 145 000 руб. 00 коп. под 14,05% годовых.
В обеспечение исполнения кредитного договора, между Банком ВТБ (ПАО) (банк) и Глупко Владимиром Александровичем (поручитель) был подписан договор поручительства N 623/5066-0000638-П01 от 16.08.2012, по условиям которого поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО "Азбука продуктов" своих обязательств по кредитному договору N 623/5066-0000638 от 16.08.2012.
Свои обязательства, предусмотренные кредитными договорами Банк ВТБ (ПАО) выполнил в полном объеме.
Поскольку до настоящего времени задолженность Глупко Владимиром Александровичем не выплачена, Банк ВТБ (ПАО) обратился в арбитражный суд с настоящим требованием о включении задолженности в реестр требований кредиторов.
Должником и финансовым управляющим наличие задолженности не оспаривается, доказательств погашения в полном объеме или в части не представлено.
Арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу положений статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.07.2009, при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).
По смыслу указанной нормы и в силу дополнительного характера поручительства как способа обеспечения исполнения обязательства последнее само по себе не порождает денежного обязательства и не может рассматриваться в отрыве от основного обязательства, исполнение которого оно обеспечивает, поскольку именно основное обязательство определяет объем ответственности поручителя.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" (далее - Постановление N 42), требование к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве лишь при условии, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).
Глупко Владимир Александрович обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил.
Наличие у Глупко Владимира Александровича задолженности перед банком в сумме 20 541 129 руб. 21 коп. подтверждается материалами дела.
Расчет процентов за пользование кредитом и неустойки должником не оспорен, проверен судом и признан обоснованным.
Доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено. Должником возражений по существу требования, в том числе доказательств оплаты, не представлено.
Согласно пункту 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве при определении требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов.
В силу пункта 7.1 статьи 16 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди.
Согласно абзацу 5 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве, определяющим очередность удовлетворения требования кредиторов, определено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога, в порядке установленном статьёй 138 Закона о банкротстве.
Пунктом 4 статьи 137 Закона о банкротстве установлено, что особенности учета и удовлетворения требований кредиторов третьей очереди по обязательствам, обеспеченным залогом и имущества должника, определяются статьей 138 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с положениями пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", в ходе установления требований залогового кредитора суд должен проверить, возникло ли право залога в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
Если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель может реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества. В этом случае суд отказывает кредитору в установлении его требований в деле о банкротстве как обеспеченных залогом имущества должника.
В рассматриваемом случае наличие предмета залога подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а также условиями подписанных договор об ипотеки N 723/4966-0000063-з02 от 13.07.2016, N 723/4966-0000063-з04 от 13.07.2016, N 721/4966-0000208-з04 от 08.04.2014, N 723/4966-0000064-з03 от 13.07.2016.
Исследовав указанные документы, суд считает, что требование Банка ВТБ (публичного акционерного общества) подтверждено достаточными доказательствами, является обоснованным, в связи с чем подлежит включению.
Согласно пункту 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве при определении требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов.
Принимая во внимание вышеизложенное, в реестр требований кредиторов Глупко Владимира Александровича подлежит включению требование Банка ВТБ (публичного акционерного общества) в размере 20 541 129 руб. 21 коп. (с учетом уточнений), в том числе в размере 14 738 271 руб. 10 коп., как обеспеченное залогом имущества должника с очередностью удовлетворения в третью очередь в соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 4, 16, 60, 71, 100, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
требование Банка ВТБ (публичного акционерного общества) о включении в требование Банка ВТБ (публичного акционерного общества) о включении в реестр требований кредиторов Глупко Владимира Александровича задолженности удовлетворить.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Глупко Владимира Александровича (06.05.1970 года рождения; место рождения: г. Брянск; адрес регистрации: 241050, г. Брянск, ул. Трудовая, д. 25-А) требование Банка ВТБ (публичного акционерного общества) в размере 20 541 129 руб. 21 коп., в том числе:
1) по кредитному договору N 723/4966-0000065 от 04.08.2016 в размере 3 901 941 руб. 87 коп., в том числе: 3 400 498 руб. 02 коп. - основной долг, 81 270,23 руб. - плановые проценты, 9 204 руб. 67 коп. - пени по плановым процентам, 410 968 руб. 95 коп. - пени по основному долгу;
2) по кредитному договору N 723/4966-0000063 от 13.07.2016 в размере 3 433 247 руб. 54 коп., в том числе: 3 074160 руб. 20 коп. - основной долг, 66 394 руб. 44 коп. - плановые проценты, 6 342 руб. 13 коп. - пени по плановым процентам, 286 350 руб. 77 коп. - по пени по основному долгу;
3) по кредитному договору N 721/4966-0000208 от 24.01.2014 в размере 7 975 405 руб. 17 коп., в том числе: 7 404 866 руб. 92 коп. - основной долг, 502 982 руб. 51 коп. - плановые проценты, 24 333 руб. 99 коп. - пени по плановым процентам, 43 221 руб. 75 коп. - пени по основному долгу, как обеспеченное залогом имущества должника;
4) по кредитному договору N 723/4966-0000064 от 13.07.2016 в размере 3 329 618 руб. 39 коп., в том числе: 2 932 368 руб. 21 коп. - основной долг, 80 167 руб. 82 коп. - плановые проценты, 8 925 руб. 47 коп. - пени по плановым процентам, 308 156 руб. 89 коп. - пени по основному долгу;
5) по кредитному договору N 623/5066-0000638 от 16.08.2012 в размере 1 900 916 руб. 24 коп., в том числе: 1 687 799 руб. 98 коп. - остаток ссудной задолженности по кредиту; 64 509 руб. 92 коп. - плановые проценты, 8 199 руб. 28 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, 140 407 руб. 06 коп. - пени по просроченному долгу.
Установить, что задолженность по кредитному договору N 723/4966-0000063 от 13.07.2016 в размере 3 433 247 руб. 54 коп., обеспечена залогом следующего имущества должника:
- здание овощехранилища, назначение: нежилое, общей площадью 312 кв. м., кадастровый номер 32:02:0050207:48, расположенное по адресу: Брянская обл., Брянский р-н, д. Меркульево (договор об ипотеки N 723/4966-0000063-з02 от 13.07.2016);
- право аренды земельного участка, общей площадью 7020 кв.м., кадастровый номер 32:02:0050501:4, расположенный по адресу: Брянская обл., Брянский р-н, д. Меркульево, ул. Воинская(договор об ипотеки N 723/4966-0000063-з02 от 13.07.2016);
- торгово-офисное здание, назначение: нежилое, общей площадью 868,1 кв.м., этаж 1, кадастровый номер 32:02:0176403:100, расположенное по адресу: Брянская обл.. Брянский р-н, Свенское сельское поселение, мкр. Жилая зона химзавода, ул. Карачевское шоссе, 4 км, д. 5 (договор об ипотеки N 723/4966-0000063-з04 от 13.07.2016);
- земельный участок, общей площадью 1302 кв.м., кадастровый номер 32:02:0530311:20, расположенный по адресу: Брянская обл., Брянский р-н, Жилая зона химзавода, ул. Карачевское шоссе, 4 км (договор об ипотеки N 723/4966-0000063-з04 от 13.07.2016);
Установить, что задолженность по кредитному договору N 721/4966-0000208 от 24.01.2014 в размере 7 975 405 руб. 17 коп., обеспечена залогом следующего имущества должника:
- торгово-офисное здание, назначение: нежилое, общей площадью 868,1 кв.м., этаж 1, кадастровый номер 32:02:0176403:100, расположенное по адресу: Брянская обл., Брянский р-н, Свенское сельское поселение, мкр. Жилая зона химзавода, ул. Карачевское шоссе, 4 км, д. 5 (договор об ипотеки N 721/4966-0000208-з04 от 08.04.2014);
- земельный участок, общей площадью 1302 кв.м., кадастровый номер 32:02:0530311:20, расположенный по адресу: Брянская обл., Брянский р-н, Жилая зона химзавода, ул. Карачевское шоссе, 4 км (договор об ипотеки N 721/4966-0000208-з04 от 08.04.2014);
Установить, что задолженность по кредитному договору N 723/4966-0000064 от 13.07.2016 в размере 3 329 618 руб. 39 коп., обеспечена залогом следующего имущества должника:
- здание овощехранилища, назначение: нежилое, общей площадью 312 кв.м., кадастровый номер 32:02:0050207:48, расположенное по адресу: Брянская обл., Брянский р-н, д. Меркульево (договор об ипотеки N 723/4966-0000064-з03 от 13.07.2016);
- право аренды земельного участка, общей площадью 7020 кв.м., кадастровый номер 32:02:0050501:4, расположенный по адресу: Брянская обл., Брянский р-н, д. Меркульево, ул. Воинская (договор об ипотеки N 723/4966-0000064-з03 от 13.07.2016).
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его принятия.
Судья К.Б. Садова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка