Определение Арбитражного суда Брянской области от 02 декабря 2019 года №А09-8846/2019

Дата принятия: 02 декабря 2019г.
Номер документа: А09-8846/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2019 года Дело N А09-8846/2019
Судья Арбитражного суда Брянской области Блакитный Д.А.,
ознакомившись с заявлением ФГУП "Калужское" ФСИН России, г. Калуга,
о включении в реестр требований кредиторов ООО "Альфа", г. Брянск, требования в сумме 8 000 руб. 00 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Коммерческий банк "ЛОКО-БАНК" (акционерное общество) (далее - КБ "ЛОКО-БАНК" (АО), заявитель, кредитор), г. Москва, обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФА" (далее - ООО "АЛЬФА", должник), г. Брянск, несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 02.09.2019 указанное заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности его требований.
Определением от 18.10.2019 (резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 15.10.2019) Арбитражный суд Брянской области признал обоснованным заявления КБ "ЛОКО-БАНК" (АО), ввёл в отношении должника - ООО "Альфа" процедуру наблюдения, утвердил временным управляющим должника Иванова Антона Борисовича, являющегося членом НП Арбитражных управляющих "ОРИОН".
25.11.2019 в адрес суда по системе "Мой арбитр" поступило заявление ФГУП "Калужское" ФСИН России, г. Калуга, о включении в реестр требований кредиторов ООО "Альфа" требования в сумме 8 000 руб. 00 коп.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
Пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В нарушение указанных норм права, в приложении к настоящему требованию ФГУП "Калужское" ФСИН России отсутствуют документы, подтверждающие обоснованность заявленного требования.
Согласно части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем.
Частью 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
В соответствии с частями 1-4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.
Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.
Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.
Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия. Полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Настоящее заявление от имени ФГУП "Калужское" ФСИН России подписано представителем Петраковым Александром Игоревичем. В подтверждение полномочий указанного лица на подписание заявления представлена доверенность N 1164 от 05.09.2019.
При этом, в нарушение требований статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, подтверждающие наличие у Петракова А.И. высшего юридического образования, либо ученой степени по юридической специальности, в приложении к заявлению отсутствуют.
Частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
При таких обстоятельствах, заявление ФГУП "Калужское" ФСИН России не может быть принято к производству суда и подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФГУП "Калужское" ФСИН России, г. Калуга, о включении в реестр требований кредиторов ООО "Альфа", г. Брянск, требования в сумме 8 000 руб. 00 коп. оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 23 декабря 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно, представить документы, подтверждающие обоснованность заявленного требования, а также документы, подтверждающие наличие у Петракова А.И. высшего юридического образования, либо ученой степени по юридической специальности.
Соответствующие документы и сведения, подтверждающие устранение заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны поступить в канцелярию суда не позднее указанной даты.
Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в сети интернет по веб-адресу: bryansk.arbitr.ru и на информационном стенде, расположенном на 1-м этаже здания суда (в случае объявления перерыва в судебном заседании).
Судья Д.А. Блакитный
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать