Определение Арбитражного суда Брянской области от 29 августа 2019 года №А09-8839/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 августа 2019 года Дело N А09-8839/2019
Судья Арбитражного суда Брянской области Малюгов И.В.,
ознакомившись с заявлением Мельникова Александра Александровича,
к УФНС России по Брянской области,
заинтересованное лицо: ФНС России,
о признании недействительным ненормативного акта
УСТАНОВИЛ:
Гражданин Мельников Александр Александрович (далее - Мельников А.А., заявитель) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Управлению Федералньой налоговой службы по Брянской области, заинтересованное лицо: ФНС России, о признании недействительным заявления о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление- 255" (далее - ООО "СУ-255") несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.
В соответствии с ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Кроме того, подведомственность дел арбитражному суду определяется субъектным составом участников спорных правоотношений.
В соответствии с ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
В соответствии с пунктами 2, 3 части 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе, об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.
Вместе с тем, как следует из заявления Мельникова А.А., гражданин обращается в суд как физическое лицо, не являющееся субъектом предпринимательской деятельности, при этом оспариваемое заявление не является ненормативным правовым актом и соответственно не может являться предметом обжалования в арбитражном суде.
В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации, дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что настоящий спор, в силу положений ст. 27, 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неподведомственен арбитражному суду.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 127.1 АПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, заявления, если исковое заявление, заявление не подлежат рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.
Государственная пошлина, уплаченная Мельниковым А.А. при подаче заявления на основании чек-ордера от 30.10.2018 года (операция N 4990) в размере 300 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 127.1, ст. 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в принятии заявления.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в принятии искового заявления, заявления препятствует повторному обращению в суд с такими заявлениями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Приложение:
Заявление на 3 (трех) листах с приложенными к нему документами на 38 (тридцати восьми) листах.
Судья Малюгов И.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка