Решение Арбитражного суда Брянской области от 29 октября 2018 года №А09-8834/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 29 октября 2018 года Дело N А09-8834/2018
Резолютивная часть решения объявлена 22.10.2018
Решение в полном объёме изготовлено 29.10.2018
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Азарова Д.В.,
при ведении протокола помощником судьи Когиновым В.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "БрянскЭлектро" к обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива" о взыскании 1461996 руб. 66 коп.,
при участии:
от истца: Ребикова А.Л. по доверенности N11 от 09.01.2018;
от ответчика: Астахова Е.Н. по доверенности б/н от 31.05.2018,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "БрянскЭлектро" (далее также - ООО "БрянскЭлектро") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива" (далее также - ООО "Перспектива") о взыскании, с учётом принятого судом уточнения, 1461996 руб. 66 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению по договору N9117 от 21.02.2017 с 02.04.2018 по 22.06.2018. Дело рассмотрено после перерыва, объявленного 19.10.2018. В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд также установил следующее.
21.02.2017 между ООО "БрянскЭлектро" (сетевая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "ПИК" (заявитель, далее также - ООО "ПИК") в редакции протокола урегулирования разногласий от 17.03.2017 заключен договор N9117 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя: многоквартирных жилых домов поз. 1 и поз. 2 расположенных (которые будут располагаться) по адресу: Брянская область, г. Брянск, Советский район, ул. Дуки, 59, государственный кадастровый учётный номер земельного участка N32:28:031201:48, максимальным мощность энергопринимающих устройств 495 (кВт), категория надёжности II, класс напряжения электрических сетей 380 В, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению - 1-й квартал 2018 года (п.п. 1-2, 5 договора N9117 от 21.02.2017, л.д. 9-12, 13-14, 15, 16-19).
В соответствии с п. 10 договора N9117 от 21.02.2017 размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом УГРТ Брянской области от 25.12.2015 N42/8-пэ и составляет 3609868 руб. 32 коп. Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: 10% платы за технологическое присоединение вносится в течение 15 дней со дня заключения договора и составляет 360986 руб. 83 коп. в том числе НДС (18%); 30% платы за технологическое присоединение вносится в течение 60 дней со дня заключения договора и составляет 1082960 руб. 50 коп. в том числе НДС (18%); 20% платы за технологическое присоединение вносится в течение 180 дней со дня заключения договора и составляет 721973 руб. 66 коп. в том числе НДС (18%); 30% платы за технологическое присоединение вносится в течение 15 дней со дня фактического присоединения и составляет 1082960 руб. 50 коп. в том числе НДС (18%); 10% платы за технологическое присоединение вносится в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения и составляет 360986 руб. 83 коп. в том числе НДС (18%). Датой исполнения обязательств заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчётный счёт сетевой организации (п.п. 11-12 договора N9117 от 21.02.2017).
Согласно п. 17 договора N9117 от 21.02.2017 сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0.5 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки.
04.04.2017 между ООО "БрянскЭлектро", ООО "Перспектива" и ООО "ПИК" заключено дополнительное соглашение к договору N9117 от 21.02.2017, по условиям которого ООО "ПИК" с согласия ООО "БрянскЭлектро" передало ООО "Перспектива", а последнее приняло на себя права и обязанности ООО "ПИК" по договору N9117 от 21.02.2017 (л.д. 21-22). Письмом N05-2715-исх/ф от 02.07.2018 ООО "БрянскЭлектро" в связи с неисполнением ООО "Перспектива" принятых на себя обязательств, предусмотренных п. 8 договора N9117 от 21.02.2017, раздела 4 Технических условий N000009117 от 07.11.2016 к договору, направило в адрес ООО "Перспектива" требование об уплате неустойки с предложением расторгнуть договор N9117 от 21.02.2017 (л.д. 26-28).
20.07.2018 между ООО "БрянскЭлетро" и ООО "Перспектива" подписано дополнительное соглашение N1 к договору N9117 от 21.02.2017, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению о расторжении договора с 22.06.2018 (л.д. 23).
20.07.2018 ООО "Перспектива" по платёжному поручению N341 перечислило ООО "БрянскЭлектро" денежные средства в размере 17038 руб. 20 коп. (стоимость подготовки технических условий) в качестве компенсации фактически понесённых ООО "БрянскЭлектро" затрат на осуществление технологического присоединения по договору N9117 от 21.02.2017 (п.п. 1.2, 1.5 дополнительного соглашения N1 от 20.07.2018).
Констатируя неисполнение ООО "Перспектива" обязательства по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению в порядке и в сроки предусмотренные договором N9117 от 21.02.2017 и техническими условиями N000009117 от 07.11.2016, ООО "БрянскЭлектро" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с учётом принятого судом уточнения 1461996 руб. 66 коп. неустойки.
Требования истца подлежат оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям такого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения, а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (п. 4 ст. 23.1, п. 2 ст. 23.2, п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон от 26.03.2003 N35-ФЗ); подп. "е" п. 16, п. 16(2), 16(4), 17, 18 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N861).
Таким образом, договор технологического присоединения представляет собой гражданско-правовой договор, регулирование которого осуществляется как специальным законодательством об электроэнергетике, так и нормами главы 39 ГК РФ, а также общими положениями раздела III ГК РФ об обязательствах и договоре. Такое понимание правовой природы этого вида договоров сформулировано в определении Верховного Суда Российской Федерации от 19 января 2018 г. по делу N 310-ЭС17-11570.
Как следует из норм статей 779, 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить фактически оказанные услуги. Авансирование заказчиком услуг исполнителя может устанавливаться законодательством или соглашением сторон (ст.ст. 1, 421, 422 ГК РФ). В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).
Как следует из п. 11 договора N9117 от 21.02.2017, п. 16 Правил N861 помимо платежей, обязанность по уплате которых у заявителя (ООО "Перспектива") возникает с момента фактического присоединения энергопринимающих устройств и подписания акта об осуществлении технологического присоединения, предусмотрены три авансовых (промежуточных) платежа заявителя в размере 2165921 руб. (10%, 30% и 20% от размера платы за технологическое присоединение).
Согласно норм статей 329, 330 ГК РФ неустойка, являясь одним из способов обеспечения исполнения обязательства, представляет собой денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Спорный договор (п. 17) предусматривает ответственность в форме неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению.
Согласно подходов, сформулированных в Определениях ВС РФ от 24.03.2017 N304-ЭС16-16246, от 25.12.2017 N305-ЭС17-11195, от 19.01.2018 N310-ЭС17-11570, уплата сумм авансовых платежей при отсутствии встречного предоставления, по сути, является кредитованием исполнителя; начисление неустойки в подобных случаях (просрочки внесения авансового платежа) допускается, если это установлено законом или явно выражено в соглашении сторон.
Нормы Закона от 26.03.2003 N35-ФЗ, подп. "в" п. 16 Правил N861 устанавливают ответственность за нарушение одной из сторон договора сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению. Условия п. 17 спорного договора также не содержат прямого указания о возможности начисления неустойки за нарушение сроков оплаты мероприятий по технологическому присоединению. Смысловое толкование этого условия договора (ст. 431 ГК РФ) с учетом двустороннеобязывающего характера последнего и в соответствии со сложившейся правоприменительной практикой приводит к выводу о том, что ответственность в форме неустойки возникает у заказчика только в случае нарушения окончательного платежа по договору.
Судом установлено, что мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя: многоквартирных жилых домов поз. 1 и поз. 2 расположенных (которые будут располагаться) по адресу: Брянская область, г. Брянск, Советский район, ул. Дуки, 59, государственный кадастровый учётный номер земельного участка N32:28:031201:48, не осуществлены обеими сторонам в установленный договором срок, сам договор расторгнут по обоюдному согласию, фактически понесённые истцом затраты в размере 17038 руб. 20 коп. (стоимость подготовки технических условий) возмещены ответчиком в рамках исполнения условий соглашения о расторжении договора.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 1461996 руб. 66 коп. неустойки являются не правомерными и удовлетворению не подлежат.
В силу ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 25620 руб. подлежит взысканию с истца (подп. 3 ч. 1 ст. 333.22 НК РФ, подп. 2 ч. 1 ст. 333.18 НК РФ).
На основании вышеизложенного, арбитражный суд, руководствуясь статьями 167-170, 176, 180-181 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования оставить без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БрянскЭлектро" государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 25620 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья Д.В. Азаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка