Дата принятия: 04 июня 2019г.
Номер документа: А09-8832/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2019 года Дело N А09-8832/2018
Резолютивная часть определения оглашена 03.06.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 04.06.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Садовой К.Б.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кабановой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Астория", г. Москва,
к обществу с ограниченной ответственностью "Успех", г. Брянск,
о признании несостоятельным должником (банкротом),
при участии в заседании представителей:
лица, участвующие в деле: не явились (уведомлены),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Астория" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Успех" (241037, г. Брянск, ул. 3 Интернационала, д. 8; ИНН 3257043837) несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 24.08.2018 заявление было оставлено без движения на срок до 21 сентября 2018 года).
Определением суда от 24.09.2018 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.
Определением арбитражного суда от 07.12.2018 (резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 05.12.2018) заявление ООО "Астория" признано обоснованным, в отношении должника - ООО "Успех" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Плющ Роман Петрович.
Этим же определением назначено судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего должника.
В адрес суда поступил отчет временного управляющего и ходатайство о назначении судебного заседания по рассмотрению вопроса о финансировании процедуры банкротства в отношении должника.
Определением суда от 06.05.2019 суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу.
Этим же определением суд предложил лицам, участвующим в деле, представить суду отзывы по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу, а также письменную позицию относительно возможности финансирования процедур банкротства, либо указания источников такого финансирования.
В судебное лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) не явились, представителей не направили.
Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы ходатайства временного управляющего Плюща Романа Петровича о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Успех", арбитражный суд установил следующее.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию По сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 13.08.2018, ООО "Успех" зарегистрировано в качестве юридического лица 01.07.2016 за основным государственным регистрационным номером 1163256058679, состоит на налоговом учёте в ИФНС России по г. Брянску, идентификационный номер налогоплательщика 3257043837. Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО "Успех" является директор общества Дрожжина Ирина Александровна.
В порядке, предусмотренном статьёй 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), временный управляющий опубликовал в газете Коммерсантъ N 2237 от 22.12.2018 сведения о введении в отношении ООО "Успех" процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего.
Согласно отчету временного управляющего Плюща Романа Петровича от 29.04.2019, в ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов ООО "Успех" включены требования кредиторов в размере 3 275 105 руб. 98 коп., в том числе: первая очередь - отсутствует, вторая очередь - 2 530 руб. 62 коп., третья очередь - 3 272 575 руб. 36 коп.
В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.
К отчету временного управляющего прилагаются:
- анализ финансового состояния должника;
- заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.
В соответствии со статьёй 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.
В связи с необходимостью проведения анализа финансового состояния должника и в целях выявления имущества должника, временным управляющим были сделаны запросы в регистрирующие органы.
По сведениям регистрирующих органов, имущество (зарегистрированные на него права) у ООО "Успех" отсутствует.
По результатам анализа финансового состояния должника, временным управляющим Плющом Р.П. сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности ООО "Успех"; имущества должника недостаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
29.04.2019 состоялось собрание кредиторов ООО "Успех".
Данное собрание признано несостоявшимся, ввиду отсутствия кворума.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Ссылаясь на отсутствие у должника средств, необходимых для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, временный управляющий ООО "Успех" Плющ Р.П. обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Успех".
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
При наличии письменного согласия участвующего в деле на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.
В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Определением суда от 06.05.2019 суд предложил участвующим в деле лицам представить письменную позицию относительно возможности финансирования процедур банкротства, либо указания источников такого финансирования.
Согласие заявителя по делу, учредителей и иных лиц на финансирование процедуры банкротства ООО "Успех" в адрес арбитражного суда не поступило.
Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам, в деле отсутствуют, участвующими в деле лицами не представлены.
В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у ООО "Успех" средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также письменное согласие заявителя по делу, учредителей, либо иных лиц на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу в соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае прекращения производства по делу, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
В этой связи, государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп., уплаченная заявителем - ООО "Астория" при подаче настоящего заявления по платежному поручению N 636 от 17.05.2018, подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по делу N А09-8832/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Астория" о признании общества с ограниченной ответственностью "Успех" (241037, г. Брянск, ул. 3 Интернационала, д. 8; ИНН 3257043837) несостоятельным должником (банкротом).
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Астория" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб. 00 коп.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в месячный срок. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья К.Б. Садова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
