Определение Арбитражного суда Брянской области от 27 ноября 2019 года №А09-8819/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2019 года Дело N А09-8819/2018
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 20.11.2019
Полный текст определения изготовлен 27.11.2019
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Калмыковой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гришиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление арбитражного управляющего Гудковой Александры Андреевны о взыскании вознаграждения и о возмещении расходов, связанных с проведением процедур банкротства,
по делу N А09-8819/2018,
по заявлению кредитора -общества с ограниченной ответственностью "Минераловодский винзавод", п. Первомайский Минераловодский район Ставропольского края,
о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Юго-западный торговый дом", п. Новые Дарковичи Брянского района Брянской области несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от заявителя (арбитражного управляющего):
не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Минераловодский винзавод" (далее - ООО "Минераловодский винзавод", заявитель, кредитор) 17.08.2018 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Юго-западный торговый дом" (далее ООО "Юго-западный торговый дом", должник) несостоятельным должником (банкротом).
Одновременно в заявлении ООО "Минераловодский винзавод" заявлено ходатайство в включении в реестр требований кредиторов ООО "Юго-западный торговый дом" задолженности в размере 1 722 864 руб.50 коп., в том числе 1 707 480 руб.00 коп.- долг, 15 384 руб.50 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 20.08.2018 заявление ООО "Минераловодский винзавод" было принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
Определением арбитражного суда от 24.10.2018 (резолютивная часть объявлена 18.10.2018) требования ООО "Минераловодский винзавод" признаны обоснованными, в отношении должника - ООО "Юго-западный торговый дом" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Гудкова Александра Андреевна, являющаяся членом Саморегулируемой организацией Союзом "Арбитражных управляющих "Правосознание".
Этим же определением в реестр требований кредиторов ООО "Юго-западный торговый дом" включены требования ООО "Минераловодский винзавод" в размере 1722864 руб.50 коп., в том числе 1 707 480 руб.00 коп.- долг, 15 384 руб.50 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 22.03.2019 (резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.03.2019) ООО "Юго-западный торговый дом" признано несостоятельным должником (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком шесть месяцев, т.е. с 19 марта 2019 года по 19 сентября 2019 года, конкурсным управляющим утверждена Гудкова Александра Андреевна, являющаяся членом Саморегулируемой организацией Союзом "Арбитражных управляющих "Правосознание".
Этим же решением назначено судебное заседания по рассмотрению вопроса о продлении срока конкурсного производства, либо о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Юго-западный торговый дом" на 30 сентября 2019 года.
14.06.2019 в арбитражный суд от конкурсного управляющего ООО "Юго-западный торговый дом" Гудковой Александры Андреевн по системе "Мой арбитр" поступило письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием у должника имущества, достаточного для проведения процедуры банкротства с ссылкой на абзац 8 п.1 ст. 57 Закона о банкротстве.
Определением арбитражного суда от 17.06.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего на 25 июля 2019 года.
Определением арбитражного суда от 01.08.2019 (резолютивная часть объявлена 25.07.2019) производство по делу N А09-8819/2018 по заявлению ООО "Минераловодский винзавод" о признании должника ? ООО "Юго-западный торговый дом" несостоятельным должником (банкротом) прекращено.
24.10.2019 в арбитражный суд поступило заявление арбитражного управляющего Гудковой Александры Андреевны о взыскании с заявителя по делу ООО "Минераловодский винзавод" неоплаченного вознаграждения за период проведения процедуры наблюдения в размере 180 000 руб., вознаграждения за период проведения процедуры конкурсного производства в размере 120 000 руб. и о возмещении понесенных расходов по делу о банкротстве в размере 37 048 руб.40 коп.
Определением арбитражного суда от 28.10.2019 заявление арбитражного управляющего Гудковой Александры Андреевны о взыскании вознаграждения за период проведения процедуры наблюдения, вознаграждения за период проведения процедуры конкурсного производства и о возмещении понесенных расходов по делу о банкротстве назначено к рассмотрению на 20.11.2019, одновременно заявлено письменное ходатайство о рассмотрении в отсутствии арбитражного управляющего.
В настоящее судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о месте и времени рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах по адресу (http://www.arbitr.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ, в отсутствие лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.
Заявителем по делу отзыв не представлен.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
В пункте 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Законодательство о банкротстве устанавливает для дел о несостоятельности должников специальный порядок распределения как судебных расходов, так и не отнесенных к этой категории расходов по выплате вознаграждения арбитражному управляющему.
В частности, в силу пункта 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.
Учитывая, что вознаграждение и судебные расходы по делу о банкротстве не были погашены за счет средств и имущества должника, арбитражный управляющий Гудкова Александра Андреевна на основании ст. 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с настоящим заявлением.
Право на возмещение расходов арбитражного управляющего и порядок возмещения регламентируются ст. ст. 20.6, 59 Закона о банкротстве.
В соответствии с п. 1 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Пунктом 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения.
Согласно п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве и все судебные расходы выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника вне очереди, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.
В силу п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве и разъяснений, данных в п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Лицом, обратившимся с заявлением о признании должника банкротом, является кредитор (ООО "Минераловодский винзавод").
Факт отсутствия у должника денежных средств и имущества для покрытия расходов, связанных с выплатой вознаграждения и расходов связанных с процедурами в отношении должника ООО "Юго-западный торговый дом", подтверждено материалами дела.
В этой связи, требование арбитражного управляющего Гудковой Александры Андреевны о выплате ей вознаграждения за исполнение обязанностей временного и конкурсного управляющего ООО "Юго-западный торговый дом" с заявителя (ООО "Минераловодский винзавод") в общей сумме 300 000 руб. (за период ведения процедуры наблюдения -180 000 руб., за период конкурсного производства -120 000 руб.) является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
В силу пункта 2 указанной статьи, арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
В своем заявлении арбитражный управляющий Гудкова Александра Андреевна просит взыскать также с ООО "Минераловодский винзавод" расходы на проведение процедуры банкротства в отношении ООО "Юго-западный торговый дом" в размере 37048 руб. 40 коп. которые были понесены из собственных средств и направлены на следующие цели: публикация сведений о банкротстве в газете "Коммерсантъ", публикации сведений по делу о банкротстве в ЕФРСБ, отправка заказной корреспонденции (почтовые расходы).
В соответствии с пунктом 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.
В силу пункта 6 статьи 28 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения: о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; о прекращении производства по делу о банкротстве; об утверждении, отстранении или освобождении арбитражного управляющего; об удовлетворении заявлений третьих лиц о намерении погасить обязательства должника; о проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения торгов; об отмене или изменении предусмотренных абзацами вторым - шестым настоящего пункта сведений и (или) содержащих указанные сведения судебных актов; иные предусмотренные настоящим Федеральным законом сведения.
Судом исследованы представленные Гудковой А.А. документы.
Расходы арбитражного управляющего Гудковой Александры Андреевны на публикацию в газете "Коммерсантъ" составили в сумме 21 363 руб. 74 коп., на публикацию сведений по делу о банкротстве в ЕФРСБ в размере 10 042 руб. 36 коп. на отправку заказной корреспонденции (почтовые расходы) 4 230 руб. 60 коп. Всего в общей сумме расходы в процедуре банкротства составили 35363 руб. 70 коп.
Гудковой Александрой Андреевной не представлены доказательства расходов по отправке заказной корреспонденции (почтовые расходы) в размере 1 411 руб. 70 коп. В связи с чем, заявленные требования в этой части взысканию не подлежат.
Таким образом, общая сумма подлежащая возмещению арбитражному управляющему Гудковой Александре Андреевне за счет заявителя по делу, составляет в 335 636 руб.70 коп, в т.ч. 300 000 руб. вознаграждение (за период ведения процедуры наблюдения -180 000 руб., за период конкурсного производства -120000 руб.) и расходы понесенные по делу о банкротстве в сумме 35 636 руб. 70 коп.
Руководствуясь статьями 59, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), статьями 184, 185, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление арбитражного управляющего Гудковой Александры Андреевны удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Минераловодский винзавод" (357226, Ставропольский край, Минераловодский район, п.Первомайский, ул.Производственная, дом 11; ИНН 2630800592; ОГРН 1112651028830) в пользу Гудковой Александры Андреевны (ИНН 140901643407, адрес для направления корреспонденции: 400064, город Волгоград, ул. им. Р.Зорге, д.55, офис.4) вознаграждение за исполнение обязанностей временного и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Юго-западный торговый дом" в общей сумме 300 000 руб. (за период ведения процедуры наблюдения -180 000 руб., за период конкурсного производства -120000 руб.) и расходы понесенные по делу о банкротстве в сумме 35 636 руб. 70 коп.
В остальной части заявленных требований отказать.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/) или по адресу (http://www.arbitr.ru).
Судья О.В.Калмыкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка