Решение Арбитражного суда Брянской области от 22 ноября 2018 года №А09-8776/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 ноября 2018 года Дело N А09-8776/2018
Резолютивная часть решения объявлена 19.11.2018
Решение в полном объёме изготовлено 23.11.2018
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Азарова Д.В.,
при ведении протокола помощником судьи Когиновым В.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Брянский городской водоканал" к обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии управления" о 485282 руб. 44 коп.,
при участии:
от истца: Фролов Р.А. по доверенности N10 от 09.01.2018;
от ответчика: Моисеева А.В. по доверенности N67 от 22.08.2018,
установил:
муниципальное унитарное предприятие "Брянский городской водоканал" (далее также - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии управления" (далее также - Общество) о взыскании 485282 руб. 44 коп. долга по договору N22266 холодного водоснабжения и водоотведения для нужд потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме от 01.08.2017 (далее также - договор N22266 от 01.08.2017) за принятые ответчиком 21797 м3 холодной питьевой воды и оказанные ответчику услуги по водоотведению 169,34 м3 сточных вод в период: апрель-март 2018.
Определением от 17.08.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства. Определением от 08.10.2018 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Ответчик иск признал частично, ходатайствовал об уменьшении размера подлежащей взысканию государственной пошлины.
Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, арбитражный суд также установил следующее.
Предприятие в рамках договора N22266 от 01.08.2017 в период: март - апрель 2018 года, подало Обществу для нужд потребления при содержании общего имущества в многоквартирных жилых домах 21797 м3 холодной питьевой воды, а также оказало услуги по водоотведению 169,34 м3 сточных вод, используемых в целях содержания общего имущества обслуживаемых ответчиком многоквартирных жилых домов, на сумму 485282 руб. 44 коп. (т. 1 л.д. 45, 46-98, 99-107, 108-126, 127, 128-177, т. 2 л.д. 1-13, 14-30, 31-117).
Констатируя неисполнение ответчиком обязанности по оплате холодной питьевой воды и услуги по водоотведению в период: март-апрель 2018 года истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании долга.
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Суд квалифицирует спорное материальное правоотношение как договор холодного водоснабжения и водоотведения.
Согласно ч. 2 ст. 15 ФЗ от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее ФЗ от 07.12.2011 N 416-ФЗ) к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора. Абонент по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения обязан оплатить принятую воду и производить оплату услуг водоотведения (ч. 1 ст. 13, ч.ч. 1-2 ст. 14 ФЗ от 07.12.2011 N461-ФЗ).
Судом установлены факты получения ответчиком 21797 м3 холодной питьевой воды, а также услуги по водоотведению 169,34 м3 сточных вод в марте - апреле 2018 года. В отсутствие доказательств их оплаты арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ответчика долга перед истцом по договору N22266 от 01.08.2017 в размере 485282 руб. 44 коп. (т. 1 л.д. 45, 46-98, 99-107, 108-126, 127, 128-177, т. 2 л.д. 1-13, 14-30, 31-117). При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 485282 руб. 44 коп. долга по договору N22266 от 01.08.2017 по оплате стоимости поданной питьевой воды и оказанных услуг по водоотведению в марте-апреле 2018 года является правомерным и подлежит удовлетворению.
Доводы ответчика об оплате долга судом отклоняются как бездоказательные и противоречащие фактическим обстоятельствам дела, поскольку представленные платёжные поручения N36093 от 07.05.2018, N33666 от 11.03.2018, N27199 от 09.04.2018 учтены истцом при расчете суммы иска (т. 2 л.д. 145, 146, 147-149, 150).
Государственная пошлина по делу составляет 12706 руб. Истцом при подаче искового заявления уплачено 2000 руб. государственной пошлины (платёжное поручение N472 от 06.06.2018, т. 2 л.д. 154). При таких обстоятельствах с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 10706 руб. государственной пошлины. Вместе с тем, арбитражный суд находит обоснованным ходатайство ответчика об уменьшении подлежащей взысканию государственной пошлины по делу, в связи с чем, снижает её до минимального размера, установленного законом для требований имущественного характера, т.е. до 2000 руб. (п.1 ч.1 ст. 333.21 НК РФ, ч. 2 ст. 333.22 НК РФ, ст. 333.41 НК РФ). В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы истца в размере 2000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в качестве возмещения судебных расходов.
На основании вышеизложенного арбитражный суд, руководствуясь статьями 167-171, 176, 180-181 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии управления" в пользу муниципального унитарного предприятия "Брянский городской водоканал" 485282 руб. 44 коп. долга, а также 2000 руб. в возмещение судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья Д.В. Азаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка