Определение Арбитражного суда Брянской области от 14 января 2020 года №А09-8772/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2020 года Дело N А09-8772/2019
Резолютивная часть определения оглашена 14.01.2020.
Определение в полном объеме изготовлено 14.01.2020.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Садовой К.Б.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кабановой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование Акулова Владимира Викторовича, г. Брянск,
к Елькову Денису Юрьевичу, п. Любохна Дятьковского района Брянской области,
о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 303 100 руб. 46 коп.,
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле, не явились (уведомлены),
установил:
27.11.2019 в арбитражный суд поступило требование Акулова Владимира Викторовича о включении в реестр требований кредиторов Елькова Дениса Юрьевича задолженности в размере 303 100 руб. 46 коп.
Определением арбитражного суда от 29.11.2019 требование принято к производству.
Лица участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.
В адрес суда поступило ходатайство финансового управляющего о проведении судебного заседания в её отсутствие.
Суд удовлетворил ходатайство и счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд огласил отзыв финансового управляющего, в котором она не возражает относительно удовлетворения требования.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявленные требования Акулова Владимира Викторовича подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Ельков Денис Юрьевич (26.01.1983 года рождения; 242620, Брянская область, Дятьковский район, п. Любохна, ул. Ленина, д. 9; ИНН 320207477009) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 28.08.2019 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.
Решением суда от 25.09.2019 Ельков Денис Юрьевич признан несостоятельным должником (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утверждена Голдова Ирина Валерьевна.
В соответствии с п. 4 ст. 213.24 Закона о несостоятельности (банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Как следует из материалов дела, сообщение о введении в отношении Елькова Дениса Юрьевича процедуры реализации имущества должника было опубликовано 05.10.2019 в газете "Коммерсантъ" N 182.
Акулов Владимир Викторович предъявил настоящее требование в арбитражный суд 27.11.2019, то есть в установленный законом срок.
Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Требование Акулова Владимира Викторовича заявлено исходя из числящейся за Ельковым Денисом Юрьевичем задолженности, возникшей в результате ненадлежащего исполнения последним обязательств по договору займа от 02.10.2017.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 28 Дятьковского района Брянской области, и.о. мирового судьи судебного участка N 29 Дятьковского района Брянской области от 30.09.2019 по делу N 2-2052/2019 с Елькова Дениса Юрьевича в пользу Акулова Владимира Викторовича взыскано 300 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 100 руб.
В связи с тем, что до настоящего времени задолженность в размере 303 100 руб. 00 коп. не погашена, в отношении последнего введена процедура реализации имущества должника, банк обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.
Должником и финансовым управляющим наличие задолженности не оспаривается, доказательств погашения в полном объеме или в части не представлено.
В силу частей 1, 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Таким образом, наличие у Елькова Дениса Юрьевича задолженности перед Акуловым В.В. в размере 303 100 руб. 00 коп. подтверждается материалами дела, в том числе вступившим в законную силу судебным актом.
Вместе с тем заявленная кредитором сумма, подтвержденная судебным актом, подлежит частичному включению в реестр требований кредиторов Елькова Дениса Юрьевича в силу следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Согласно п. 2 ст. 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Постановлением Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Как было указано выше, определением суда от 28.08.2019 к производству арбитражного суда принято заявление Елькова Дениса Юрьевича о признании его несостоятельным должником (банкротом).
Следовательно, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 100 руб. 00 коп., взысканные судебным приказом мирового судьи судебного участка N 28 Дятьковского района Брянской области, и.о. мирового судьи судебного участка N 29 Дятьковского района Брянской области от 30.09.2019 по делу N 2-2052/2019, являются текущими, поскольку судебный акт вступил в законную силу после принятия заявления о признании должника банкротом, и не подлежат включению в реестр требований кредиторов Елькова Дениса Юрьевича.
Согласно пункту 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о прекращении производства по требованию в части включения в реестр требований кредиторов Елькова Дениса Юрьевича задолженности в размере 3 100 руб. 00 коп. судебных расходов, как текущих платежей.
Согласно пункту 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве при определении требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов.
В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации (компенсации сверх возмещения вреда, причиненного в результате разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения), вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
В связи с вышеизложенным суд считает, что требование Акулова Владимира Викторовича подтверждено достаточными доказательствами, является обоснованным, в связи с чем подлежит включению в реестр требований кредиторов Елькова Дениса Юрьевича в размере 300 000 руб. 00 коп. - основной долг с очередностью удовлетворения в третью очередь в соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 4, 16, 60, 71, 100, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
требование Акулова Владимира Викторовича о включении в реестр требований Елькова Дениса Юрьевича задолженности удовлетворить частично.
Включить в третью очередь реестра требований Елькова Дениса Юрьевича (26.01.1983 года рождения; место рождения: г. Новосибирск, адрес регистрации: 242620, Брянская область, Дятьковский район, п. Любохна, ул. Ленина, д. 9; ИНН 320207477009; СНИЛС 105-173-321 10) требование Акулова Владимира Викторовича в размере 300 000 руб. 00 коп. - основной долг.
Производство по требованию Акулова Владимира Викторовича о включении в реестр требований Елькова Дениса Юрьевича задолженности в размере 3 100 руб. 00 коп. прекратить.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его принятия.
Судья К.Б. Садова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка