Решение Арбитражного суда Брянской области от 17 октября 2018 года №А09-8749/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 октября 2018 года Дело N А09-8749/2018
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Репешко Н.А.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Брянскзапчасть-Авто", г.Брянск, о составлении мотивированного решения, принятого 05.10.2018 путем подписания судьей резолютивной части решения по делу NА09-8749/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Брянскзапчасть-Авто" (ОГРН 1023201068076), г.Брянск, к акционерному обществу "Страховая группа "Уралсиб" (ОГРН 1027739022376), г.Москва, о взыскании 77 491 руб. 65 коп.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Брянскзапчасть-Авто", г.Брянск, (далее - ООО "Брянскзапчасть-Авто", истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к акционерному обществу "Страховая группа "Уралсиб", г.Москва, (далее - АО "Страховая группа "Уралсиб", ответчик) о взыскании 77 491 руб. 65 коп. задолженности за услуги, оказанные в соответствии с агентским договором от 06.07.2015 NSPA 1001/2015-321-87.
Определением суда от 22.08.2018 исковое заявление ООО "Брянскзапчасть-Авто" было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.228 АПК РФ; сторонам были направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://www.bryansk.arbitr.ru), а также предложено в установленные в определении сроки дополнительно представить документы, содержащие объяснения и/или возражения в обоснование своих правовых позиций по настоящему спору.
До истечения установленных в определении сроков от ответчика письменного отзыва на исковое заявление с обоснованием его правовой позиции по спору не поступило; от истца поступило письменное ходатайство, в котором он поддержал исковые требования в полном объеме, подтвердил, что ответчиком соответствующие требования не удовлетворены, имеющаяся спорная задолженность не погашена.
Согласно ч.1 ст.226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.
Обстоятельства, свидетельствующие в соответствии со ст.227 АПК РФ о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства на дату принятия судом решения отсутствовали.
Дело рассмотрено судом по правилам главы 29 АПК РФ "Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства" по имеющимся материалам без вызова сторон.
В соответствии с ч.1 ст.229 АПК РФ решение арбитражного суда по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, было принято немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщено к делу.
Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://www.bryansk.arbitr.ru) не позднее следующего дня после дня ее принятия (датой публикации резолютивной части решения суда от 05.10.2018 является 06.10.2018, что подтверждается данными "Отчета о публикации судебных актов. Электронное правосудие", размещенными на сайте http://kad.arbitr.ru/ (Картотека арбитражных дел).
В силу ч.2 ст.229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
10.10.2018 в арбитражный суд поступило заявление АО "Страховая группа "Уралсиб" о составлении мотивированного решения по настоящему делу.
Указанное заявление поступило в пределах установленного ч.2 ст.229 АПК РФ срока, в связи с этим арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, 06.07.2015 между ЗАО "Страховая группа "Уралсиб" (Страховщик) и ООО "Брянскзапчасть-Авто" (Агент) был заключен агентский договор NSPA 1001/2015-321-87, по условиям которого Агент по поручению Страховщика обязался совершать от имени и за счет Страховщика установленные договором действия по заключению договоров страхования, а Страховщик обязался за надлежащее выполнение Агентом обязательств по договору выплачивать Агенту вознаграждение (пункт 1.1 договора).
Агент по настоящему договору осуществляет действия, предусмотренные договором, по заключению договоров страхования от имени Страховщика в объеме полномочий, размещенного в личном кабинете Агента на агентском портале Страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://b2b.uralsibins.ru/ (далее по тексту договора - Агентский портал) или указанного в Приложении N1 к договору (пункт 1.2 договора).
По договору Агент обязуется совершать установленные договором действия по заключению договоров страхования на территории Брянской области (пункт 1.4 договора).
Взаимодействие сторон и расчеты по вознаграждению осуществляются по месту заключения договоров страхования между подразделениями Агента и Страховщика, расположенными по месту нахождения филиалов Страховщика (пункт 1.6 договора).
Вознаграждение Агента размещается на Агентском портале или устанавливается в Приложении N2 к договору в процентах от суммы страховой премии (страхового взноса), полученной Страховщиком по договорам страхования, заключенным при посредничестве Агента (пункт 3.1 договора).
При оплате страховой премии (страховых взносов) Клиентом Страховщику вознаграждение перечисляется на расчетный счет Агента в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания сторонами акта-отчета сдачи-приемки выполненных работ (Приложение N6 к договору) (пункт 3.5 договора).
Основанием для признания права Агента на вознаграждение является оформленный надлежащим образом и подписанный Агентом и Страховщиком акт-отчет сдачи-приемки выполненных работ (пункт 3.6 договора).
Страховщик обязан не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня получения от Агента акта-отчета сдачи-приемки выполненных работ подписать его или представить Агенту в тот же срок мотивированные возражения по акту-отчету сдачи-приемки выполненных работ в порядке, предусмотренном пунктом 8.5 договора (пункт 3.8 договора).
Если в соответствии с пунктом 3.8 договора Агенту поступили мотивированные возражения Страховщика по акту-отчету сдачи-приемки выполненных работ, то Агент в течение 3 (трех) рабочих дней с даты их получения, при обоснованности возражений Страховщика, корректирует акт-отчет сдачи-приемки выполненных работ и направляет его Страховщику. Страховщик обязан подписать скорректированный Агентом акт-отчет сдачи-приемки выполненных работ в течение 3 (трех) рабочих дней со дня его получения (пункт 3.9 договора).
Договор вступает в силу со дня его подписания и действует в течение одного года. Договор считается автоматически продленным на каждый последующий год, если ни одна из сторон за 30 (тридцать) календарных дней до окончания срока его действия не известит другую сторону о желании расторгнуть договор (пункт 5.1 договора).
Все споры между Агентом и Страховщиком, которые могут возникнуть из условий договора или в связи с его исполнением, решаются на основе переговоров сторон, а в случае неурегулирования подлежат рассмотрению в Арбитражном суде г.Брянска (пункт 8.4 договора).
В подтверждение надлежащего выполнения своих обязательств по вышеуказанному агентскому договору истец представил подписанные сторонами без разногласий акты-отчеты сдачи-приемки выполненных работ от 31.10.2015 и от 31.12.2015, согласно которым общая сумма вознаграждения Агента составила 31 717 руб. 32 коп., и отчеты агента от 30.09.2015 N1 и от 30.04.2016 N1, согласно которым размер причитающейся Агенту комиссии составил в общей сумме 56 607 руб. 66 коп., а всего на сумму 88 324 руб. 98 коп.
Свои обязательства по оплате оказанных ему истцом услуг ответчик выполнил не в полном объеме, в связи с чем сумма неоплаченной задолженности, по расчету истца, составляет 77 491 руб. 65 коп.
В письменной предарбитражной претензии от 03.11.2016 истец сообщил ответчику о числящейся за последним по состоянию на 03.11.2016 задолженности по агентскому договору от 06.07.2015 NSPA 1001/2015-321-87 по неоплаченным комиссионным вознаграждениям на общую сумму 77 491 руб. 65 коп., которую истец просил ответчика погасить в добровольном порядке в срок до 18.11.2016.
Ответчик вышеуказанную претензию не удовлетворил, в добровольном порядке в предложенный в претензии срок требуемую задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с ч.1 ст.64 и ст.ст.71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (ч.1 ст.9 АПК РФ).
В силу положений ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно п.4 ст.421 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (п.1 ст.1005 ГК РФ).
Заключенный между сторонами договор от 06.07.2015 NSPA 1001/2015-321-87, по своей правовой природе, является агентским договором.
Согласно ст.1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.
В соответствии со ст.1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.
На основании ст.1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.
Как установлено выше, в доказательство надлежащего выполнения своих обязательств по спорному агентскому договору истцом представлены подписанные сторонами без разногласий акты-отчеты сдачи-приемки выполненных работ от 31.10.2015 и от 31.12.2015 и отчеты агента от 30.09.2015 N1 и от 30.04.2016 N1 на общую сумму 88 324 руб. 98 коп., которая оплачена ответчиком частично, в связи с чем сумма неоплаченной задолженности составляет 77 491 руб. 65 коп.
Ответчик возражений относительно представленных истцом документальных доказательств не заявил, сумму задолженности не оспорил.
В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Таким образом, ввиду непредставления ответчиком возражений относительно предъявленных к нему истцом требований, принимая также во внимание, что согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, оснований ставить под сомнение представленные истцом документальные доказательства у суда не имеется.
В силу п.1 ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Поскольку доказательств погашения спорной задолженности полностью или в какой-либо части ответчиком суду не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу подп.1 п.1 ст.333.21 НК РФ госпошлина по делу при цене иска 77 491 руб. 65 коп. составляет 3 100 руб.
При подаче в арбитражный суд настоящего искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета 3 100 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 06.08.2018 N284.
В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 3 100 руб. в возмещение последнему судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины при подаче в арбитражный суд настоящего иска.
Руководствуясь ст.ст.167-171, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества "Страховая группа "Уралсиб", г.Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Брянскзапчасть-Авто", г.Брянск, 77 491 руб. 65 коп. задолженности за услуги, оказанные в соответствии с агентским договором от 06.07.2015 NSPA 1001/2015-321-87 согласно отчетам агента от 30.09.2015 N1, от 30.04.2016 N1, актам-отчетам сдачи-приемки выполненных работ от 31.10.2015, от 31.12.2015; также взыскать 3 100 руб. в возмещение судебных расходов по государственной пошлине по иску, уплаченной по платежному поручению от 06.08.2018 N284.
Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Лица, участвующие в деле, в течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.
Мотивированное решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
Мотивированное решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.
Судья Н.А. Репешко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка