Дата принятия: 27 августа 2019г.
Номер документа: А09-8745/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2019 года Дело N А09-8745/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Саворинко И.А.,
рассмотрев заявление взыскателя общества с ограниченной ответственностью "АльфаТоргТранс" (241050, Брянская область, г. Брянск, ул. Щукина, д. 57, оф. 3, ИНН 3257041759, ОГРН 1163256055830, КПП 325701001) к должнику обществу с ограниченной ответственностью "Техноэлектромонтаж" (241019, Брянская область, г. Брянск, пер. Осоавиахима, д. 3А, оф. 205, ИНН 3232033146, ОГРН 1023201068472, КПП 325701001) о выдаче судебного приказа на взыскание денежных средств в размере 395 175 руб. 42 коп.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "АльфаТоргТранс" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Техноэлектромонтаж" 395 175 руб. 42 коп. долга арифметически складывающегося из долга по договорам аренды нежилого помещения N1/2017 от 01.01.2017 и N3/2018 от 03.01.2018 за временное владение и (или) пользование нежилым помещением общей площадью 309 кв.м., расположенным по адресу: Брянская область, г. Брянск, ул. Щукина, д. 57 в период: 01.01.2017-31.05.2019, а также долга за временное владение и (или) пользование частью земельного участка в период: 01.06.2018-31.09.2019, основанием возникновения которого является устная договорённость взыскателя и должника.
Арбитражный суд находит заявление о выдаче судебного приказа подлежащим возвращению заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьёй единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным ст. 229.2 АПК РФ.
Согласно п. 1 ст. 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
Как следует из разъяснений, данных в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее также - Постановление Пленума ВС РФ от 27.12.2016 N62) арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ, в том числе в случае, если требования взыскателя вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения нескольких договоров, за исключением требований к солидарным должникам, например, к основному должнику и поручителям.
Таким образом, по смыслу положений ст.ст. 229.1-229.2 АПК РФ, с учётом разъяснений, содержащихся в п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 N62 в порядке приказного производства не подлежат рассмотрению требования взыскателя, вытекающие из неисполнения или ненадлежащего исполнения нескольких договоров, за исключением требований к солидарным должникам.
Как следует из представленных обществом с ограниченной ответственностью "АльфаТоргТранс" с заявлением о выдаче судебного приказа документов, требование последнего о выдаче судебного приказа на взыскание 395 175 руб. 42 коп., вытекают из неисполнения обществом с ограниченной ответственностью "Техноэлектромонтаж" договоров аренды нежилого помещения N1/2017 от 01.01.2017 и N3/2018 от 03.01.2018, а также достигнутого в устной форме соглашения об аренде части земельного участка.
При таких обстоятельствах, заявление общества с ограниченной ответственностью "АльфаТоргТранс" подлежит возврату заявителю по основанию предусмотренному ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ.
Уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5 452 руб. (платёжное поручение N67 от 14.08.2019) подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета (п. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ).
Заявителю разъясняется, что возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения (п. 2 ст. 229.4 АПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь статьей 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "АльфаТоргТранс" о выдаче судебного приказа возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АльфаТоргТранс" из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 452 руб. (платёжное поручение N67 от 14.08.2019).
Приложение всего на 76 (семидесяти шести) листах: заявление на 2 (двух) листах, приложенные к нему документы на 74 (семидесяти четырёх) листах, в том числе оригинал платёжного поручения N67 от 14.08.2019, почтовый конверт.
Судья И.А. Саворинко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
