Дата принятия: 04 октября 2019г.
Номер документа: А09-8734/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 4 октября 2019 года Дело N А09-8734/2019
Резолютивная часть решения оглашена 03.10.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матулова Б.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кирченко Е.Г.,
рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Надежда", д.Березино Дятьковского района Брянской области, ИНН 3202009273, ОГРН 1033203000412,
к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-коммерческая фирма "Комфорт", г. Брянск Брянской области, ИНН 3257029920, ОГРН 1153256005913,
о взыскании 792 932, 94 руб.
третье лицо: ООО "Фокинский комбинат строительных материалов", ИНН 3202504775,
при участии до перерыва:
от истца: Зубарева К.В. - представитель (доверенность от 21.08.2019 Nб/н);
от ответчика: не явился, извещен;
от третьего лица: не явился, извещен.
при участии после перерыва:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен;
от третьего лица: не явился, извещен.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Надежда" (далее - ООО "Надежда", истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-коммерческая фирма "Комфорт" (далее - ООО СКФ "Комфорт", ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе задолженность по договору поставки от 16.01.2017 N16, договору на оказание услуг экскаватора Hitachi Zaxic от 23.01.2017 N26 в размере 49 000 руб., процентов в размере 1 000 руб.
В порядке ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Фокинский комбинат строительных материалов" (далее - ООО "ФКСМ").
В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований и в окончательном варианте просил суд взыскать с ответчика 792 932, 94 руб., в том числе задолженность по договору на оказание услуг экскаватора Hitachi Zaxic от 23.01.2017 N26 в размере 230 000 руб., пени за период с 01.03.2017 по 18.09.2019 в размере 88 034, 53 руб.; по договору поставки от 16.01.2017 N16 в размере 404 250 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2017 по 18.09.2019 в размере 75 589, 58 руб.
Суд, в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворил ходатайство истца.
Мотивируя заявленные требования, истец пояснил, что между ООО "ФКСМ" (поставщик) и ООО СКФ "Комфорт" (покупатель) был заключен договор поставки от 16.01.2017 N16 (далее - договор поставки, л.д.40-42), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить кирпич керамический полнотелый, в количестве указанном в счете на предоплату к настоящему договору (п.1.1 договора поставки).
Наименование, ассортимент, количество и цена товара указываются сторонами в счетах на оплату (п.1.2 договора поставки).
Общая сумма договора складывается в соответствии с выставленными счетами на предоплату (п.1.3 договора поставки).
Согласно п.4.1. договора поставки стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Несмотря на то, что ответчик не осуществил предоплату на основании предъявленных к оплате счетов от 21.03.2017 N660, от 06.04.2017 N883, от 26.04.2017 N1174, от 17.05.2017 N1529, от 08.06.2017 N2041, от 27.06.2017 N2416, от 25.07.2017 N3004, ООО "ФКСМ" поставило ООО СКФ "Комфорт" товар на общую сумму 404 250 руб.
Ответчик принял поставленный товар, однако обязательство по оплате товара не исполнил, в связи с чем у ООО СКФ "Комфорт" образовалась задолженность в размере 404 250 руб.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки, истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 404 250 руб. за период с 21.03.2017 по 18.09.2019 в сумме 75 589, 58 руб.
23.01.2017 между ООО "ФКСМ" (исполнитель) и ООО СКФ "Комфорт" (заказчик) был заключен договор на оказание услуг экскаватора Hitachi Zaxic N26 (далее - договор на оказание услуг, л.д.36-39), по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги экскаватора Hitachi Zaxic ZX24OLC-3 (п.1.1 договора на оказание услуг).
В соответствии в п.1.2 договора на оказание услуг стоимость определяется на основании договорной цены (цена за 1 час экскаватора с экипажем - 1 250 руб. в т.ч. НДС - 190, 68 руб.), ГСМ за счет заказчика.
В соответствии с п.4.1. договора на оказание услуг в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по платежам исполнитель вправе потребовать уплату неустойки за каждый день просрочки платежа в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации действующей на день уплаты неустойки.
Срок действия договора установлен с 23.01.2017 по 28.02.2017 (п.1.3 договора на оказание услуг).
Во исполнение условий договора ООО "ФКСМ" оказало соответствующие услуги ответчику на общую сумму 430 000 руб.
Ответчик произвел частичную оплату на основании выставленных счетов от 01.03.2017 N449 и от 08.03.2017 N745, в размере 200 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 19.10.2018 N2737.
Обязательство по оплате поставленного товара ООО СКФ "Комфорт" не исполнил в полном объеме, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 230 000 руб.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на оказание услуг, истец начислил неустойку за период с 01.03.2017 по 18.09.2019 в размере 88 034, 53 руб.
22.10.2018 между ООО "ФКСМ" (цедент) и ООО "Надежда" (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (далее - договор цессии, л.д.29-30), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) денежных средств к ООО СКФ "Комфорт" на общую сумму 634 250 руб., в том числе задолженность: в размере 404 250 руб., возникшая на основании договора поставки от 16.01.2017 N16; в размере 230 000 руб., возникшая на основании договора на оказание услуг экскаватора Hitachi Zaxic ZX24OLC-3 от 23.01.2017 N26 (п.1.1 договора цессии).
Уведомление о состоявшейся уступке права требования было получено ответчиком 15.01.2019 (л.д.32).
Претензии от 10.04.2019 N31,32 от 24.06.2019 N3, направленные в адрес ответчика (л.д.24-25, 19-20, 12-14) были оставлены без исполнения.
Поскольку в добровольном порядке задолженность ответчиком погашена не была, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, ходатайств о невозможности рассмотрения настоящего спора не заявил.
Третье лицо своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено судом надлежащим образом.
Дело рассмотрено, в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и третьего лица.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В результате совершения сделки об уступке требования происходит перемена кредитора в обязательстве, само обязательство не прекращается, изменяется его субъектный состав. Соглашение об уступке права требования предполагает, что прежний кредитор выбывает из обязательства, а его заменяет новый кредитор, к которому переходят все права прежнего кредитора.
Договор цессии по договору поставки признается заключенным, если предмет договора является определимым, т.е. возможно установить, в отношении какого права (из какого договора) произведена уступка. При этом отсутствие в договоре указания точного размера уступаемого права не является основанием для признания договора незаключенным (п.1 ст.307, п.1 ст.432, п.1 ст.384 ГК РФ).
В договоре цессии определены все существенные условия договора, определен предмет договора. Соответственно, право требования взыскания задолженности правомерно перешло к истцу.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ст.454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
На основании ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п.п.1, 2 ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Наличие у ответчика задолженности перед истцом в размере 634 250 руб., в том числе задолженность: в размере 404 250 руб. (договор поставки от 16.01.2017 N16), в размере 230 000 руб. (договор на оказание услуг экскаватора Hitachi Zaxic ZX24OLC-3 от 23.01.2017 N26) подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается применительно к положениям ч.3.1 ст.70 АПК РФ.
Доказательств оплаты задолженности за поставленный товар и оказанные услуги ответчиком не представлено.
Таким образом, исковые требования в части взыскания 634 250 руб. основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Помимо требования о взыскании основного долга истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки от 16.01.2017 N16 за период с 21.03.2017 по 18.09.2019 в размере 75 589, 58 руб.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п.4.1. договора поставки стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Расчет процентов представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем предоставления суду соответствующего контррасчета.
Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2017 по 18.09.2019 в размере 75 589, 58 руб. подлежат удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени по договору на оказание услуг экскаватора Hitachi Zaxic от 23.01.2017 N26 в размере 88 034, 53 руб., начисленной за период с 01.03.2017 по 18.09.2019.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п.4.1. договора от 23.01.2017 в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по платежам исполнитель вправе потребовать уплату неустойки за каждый день просрочки платежа в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день уплаты неустойки.
Ходатайство о снижении размера пени ответчиком не заявлено. Доказательств ее несоразмерности последствиям неисполнения обязательств суду не представлено.
Частью 1 ст.65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Заявленная к взысканию истцом неустойка является соразмерной последствиям просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг. Кроме этого, суд учитывает то обстоятельство, что размер неустойки был согласован сторонами при заключении договора, в порядке ст.421 ГК РФ.
Следовательно, исковые требования в части взыскания неустойки в размере 88 034, 53 руб. также подлежат удовлетворению.
При подаче иска платежным поручением от 06.08.2019 N103 в доход федерального бюджета Российской Федерации истцом оплачено 2 000 руб. государственной пошлины.
В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Государственная пошлина по иску от суммы 792 932, 94 руб. составляет 18 859 руб.
Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию, с приложением соответствующих документов в его подтверждение.
Учитывая тяжелое имущественное положение ответчика, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до общей суммы 4 000 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, а также в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 000 руб. государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Надежда" удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительно-коммерческая фирма "Комфорт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Надежда" 792 932, 94 руб., в том числе задолженность по договору на оказание услуг экскаватора Hitachi Zaxic от 23.01.2017 N26 (счета от 01.03.2017 N449, от 28.03.2017 N745) в размере 230 000 руб., пени за период с 01.03.2017 по 18.09.2019 в размере 88 034, 53 руб.;
по договору поставки от 16.01.2017 N16 (счета от 21.03.2017 N660, от 06.04.2017 N883, от 26.04.2017 N1174, от 17.05.2017 N1529, от 08.06.2017 N2041, от 27.06.2017 N2416, от 25.07.2017 N3004) в размере 404 250 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2017 по 18.09.2019 в размере 75 589, 58 руб., а также судебные расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб. (от 06.08.2019 N103).
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительно-коммерческая фирма "Комфорт" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 000 руб.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
В соответствии с абз.1 ч.1 ст.177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (абз.2 ч.1 ст.177 АПК РФ).
Судья Матулов Б.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
