Определение Арбитражного суда Брянской области от 24 сентября 2019 года №А09-8733/2019

Дата принятия: 24 сентября 2019г.
Номер документа: А09-8733/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2019 года Дело N А09-8733/2019
Судья Мишакин В.А.,
рассмотрев заявление ООО "Производственное объединение "Брянский завод трубопроводной арматуры" о принятии мер по обеспечению заявления
ООО "Производственное объединение "Брянский завод трубопроводной арматуры"
к ИФНС России по г.Брянску
о признании частично недействительным решения N 34 от 18.04.2019
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Брянский завод трубопроводной арматуры" (далее - ООО "ПО "БЗТПА") обратилось в Арбитражный суд Брянской области к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Брянску (далее - ИФНС России по г.Брянску) с заявлением о признании недействительным решения N 34 от 18.04.2019 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части: доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 20 587 959 руб., а также соответствующих сумм пени и штрафа, приходящихся на указанную сумму налога.
23.09.2019 от заявителя поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения в оспариваемой части.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК Российской Федерации) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
По смыслу статей 90, 91 АПК Российской Федерации обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
На основании части 3 статьи 199 АПК Российской Федерации по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 29 Постановления Пленума ВАС РФ N55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" приостановление акта, решения государственного или иного органа, должностного лица не влечет их недействительности. Под приостановлением действия ненормативного правового акта, решения согласно части 3 статьи 199 АПК Российской Федерации в качестве обеспечительной меры понимается запрет исполнения действий, предусмотренных данным актом, решением.
ООО "ПО "БЗТПА" оспаривает решение инспекции Федеральной налоговой службы по г.Брянску N 34 от 18.04.2019 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления НДС в размере 20 587 959 руб., а также пени в сумме 5 703 721 руб. 69 коп. и штрафа в размере 1 538 101 руб.
Принудительное взыскание оспариваемых сумм налога, пеней и штрафов может причинить значительный ущерб заявителю, а в случае удовлетворения требования налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа, будет препятствовать немедленному восстановлению его прав и законных интересов, то есть может затруднить исполнение или сделать невозможным исполнение решения суда.
Таким образом, с учетом баланса частных и публичных интересов, суд находит необходимым применение обеспечительной меры в виде приостановления действия решения ИФНС России по г.Брянску N 34 от 18.04.2019 в части доначисления НДС в размере 20 587 959 руб., а также соответствующих сумм пени и штрафа, приходящихся на указанную сумму налога.
Руководствуясь статьями 90-93, 184, частью 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО "ПО "БЗТПА" о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Приостановить действие решения инспекции Федеральной налоговой службы по г.Брянску Брянску N 34 от 18.04.2019 в части доначисления НДС в размере 20 587 959 руб., а также пени в сумме 5 703 721 руб. 69 коп. и штрафа в размере 1 538 101 руб., до вступления в законную силу окончательного судебного акта по настоящему делу.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула) в месячный срок.
Судья В.А.Мишакин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать