Определение Арбитражного суда Брянской области от 21 ноября 2019 года №А09-8733/2019

Дата принятия: 21 ноября 2019г.
Номер документа: А09-8733/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2019 года Дело N А09-8733/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Мишакина В.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление ИФНС России по городу Брянску об отмене обеспечительных мер по делу NА09-8733/2019 по заявлению ООО "Производственное объединение "Брянский завод трубопроводной арматуры" к ИФНС России по г. Брянску о признании недействительным решения N 34 от 18.04.2019,
при участии:
от ИФНС: Анточ Ю.А. - специалист 1 разряда правового отдела (доверенность N03-09/22365 от 14.06.2018;
от ООО "Производственное объединение "Брянский завод трубопроводной арматуры": Забрянский Р.А. - представитель (доверенность от 01.03.2019)
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Брянский завод трубопроводной арматуры" (далее - ООО "ПО "БЗТПА") обратилось в Арбитражный суд Брянской области к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Брянску (далее - ИФНС России по г.Брянску) с заявлением о признании недействительным решения N 34 от 18.04.2019 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части: доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 20 587 959 руб., а также соответствующих сумм пени и штрафа, приходящихся на указанную сумму налога.
Определением арбитражного суда от 24.09.2019 по ходатайству заявителя были применены обеспечительные меры в виде приостановления действия решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Брянску Брянску N 34 от 18.04.2019 в части доначисления НДС в размере 20 587 959 руб., а также пени в сумме 5 703 721 руб. 69 коп. и штрафа в размере 1 538 101 руб., до вступления в законную силу окончательного судебного акта по настоящему делу.
04 октября 2019 года ИФНС России по г.Брянску обратилась в арбитражный суд с заявлением об истребовании у заявителя встречного обеспечения на сумму, равную сумме оспариваемого решения.
Определением арбитражного суда от 07.10.2019 обществу с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Брянский завод трубопроводной арматуры" предложено предоставить в срок до 28 октября 2019 года встречное обеспечение в размере 27 829 781 руб. 69 коп. путем внесения денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Брянской области с указанием номера дела и назначения платежа, предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на указанную сумму.
14.11.2019 в Арбитражный суд Брянской области поступило заявление ИФНС России по городу Брянску об отмене обеспечительных мер по делу N А09-8733/2019, ссылаясь на непредставление ООО "Производственное объединение "Брянский завод трубопроводной арматуры" встречного обеспечения.
Суд находит ходатайство ИФНС подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
В силу части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
В соответствии с частью 6 статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение лицом, ходатайствующим об обеспечении иска, определения арбитражного суда о встречном обеспечении в срок, указанный в определении, может быть основанием для отказа в обеспечении иска.
Согласно пункту 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" если после принятия обеспечительных мер в арбитражный суд поступило ходатайство ответчика об обязании истца (заявителя) предоставить встречное обеспечение в соответствии с частью 1 статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе потребовать предоставления встречного обеспечения по правилам, предусмотренным частью 3 названной статьи. В случае непредоставления встречного обеспечения обеспечительные меры могут быть отменены по ходатайству ответчика.
Определение арбитражного суда от 07.10.2019 о встречном обеспечении ООО "Производственное объединение "Брянский завод трубопроводной арматуры" не исполнено и в установленный судом срок встречное обеспечение не представлено.
Исходя из требований статей 91, 94 и части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сохранение обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа при непредставлении встречного обеспечения допустимо лишь в том случае, если имеются убедительные основания полагать, что по окончании разбирательства по делу у заявителя будет достаточно средств для незамедлительного исполнения оспариваемого решения ИФНС по г.Брянску.
Таких доказательств ООО "Производственное объединение "Брянский завод трубопроводной арматуры" суду не представлено.
При таких обстоятельствах, с учетом необходимости обеспечения баланса частных и публичных интересов суд находит ходатайство ИФНС по г.Брянску об отмене обеспечительных мер подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 97, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Брянску об отмене обеспечительных мер по делу NА09-8733/2019 удовлетворить.
Принятые по делу N А09-8733/2019 обеспечительные меры отменить.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья В.А.Мишакин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать