Дата принятия: 27 ноября 2018г.
Номер документа: А09-8722/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 ноября 2018 года Дело N А09-8722/2018
Резолютивная часть решения объявлена 22.11.2018 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Чернякова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбаневой М.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО "Брянские коммунальные системы" о взыскании с ИП Меркачева Алексея Григорьевича 8 181 руб. 85 коп.
при участии:
от истца: Мальцева А.Н. - представителя (доверенность N15 от 19.06.2018);
от ответчика: не явились;
установил:
Акционерное общество "Брянские коммунальные системы" (далее - истец, АО "Брянские коммунальные системы") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Меркачеву Алексею Григорьевичу (далее - ответчик, ИП Меркачев А.Г.) о взыскании 18 181 руб. 85 коп., в том числе 17 836 руб. 49 коп. основного долга по оплате за отпущенную тепловую энергию за период с января - апрель 2018 и 345 руб. 36 коп. пени.
Определением арбитражного суда от 23.08.2018 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением суда от 19.10.2018 суд перешел к рассмотрению указанного искового заявления по общим правилам искового производства.
До рассмотрения дела по существу, истец уточнил требования и просит суд взыскать с ответчика 8 181 руб. 85 коп., в том числе 7 836 руб. 49 коп. долга за поставленную тепловую энергию за январь - апрель 2018, 345 руб. 36 коп. пени за период с 16.05.2018 по 01.08.2018.
Уточнение требований принято судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.
Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между АО "Брянские коммунальные системы" (Энергоснабжающая организация) и ИП Меркачевым А.Г. (заказчик) заключен договор N022-01013006 на оказание услуг по энергоснабжению тепловой энергией от 01.07.2012, по условиям которого Энергоснабжающая организация обязуется подавать Заказчику согласованное количество тепловой энергии (Приложение N1), а Заказчик обязуется оплачивать поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным настоящим договором (п.1.1 договора).
Согласно п.4.6 договора окончательный расчет за календарный месяц производится до 15-го числа следующего календарного месяца на основании счета-фактуры и акта выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.
Во исполнение условий заключенного договора истцом был произведен отпуск тепловой энергии ответчику в период с января 2018 по апрель 2018.
Предъявленные ответчику счета-фактуры за поставленную тепловую энергию за указанный период в полном объеме и своевременно не оплачены ответчиком, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом по оплате потребленной тепловой энергии за указанный период.
Претензионным письмом от 29.06.2018 истец уведомил ответчика о ненадлежащем исполнении обязательств и необходимости оплатить образовавшуюся задолженность.
Требования истца, изложенные в претензии, оставлены ответчиком без удовлетворения.
Поскольку обязательства по своевременной и в полном объеме оплате поставленной тепловой энергии по договору N022-01013006 от 01.04.2012 ответчиком надлежащим образом не исполнены, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.
Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
При этом согласно ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст.539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом и иными правовыми актами.
Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в период с января 2018 по апрель 2018 подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорен.
Задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленной тепловой энергии за период с января 2018 по апрель 2018 составила 7 836 руб. 49 коп., что также подтверждается материалами дела, и не оспорено ответчиком. Возражений по существу исковых требований ответчиком не заявлено, сумма долга не оспорена. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме либо в части ответчиком в материалы дела не представлено.
Согласно ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, исковые требования в части взыскания 7 836 руб. 49 коп. основного долга, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Одновременно с требованием о взыскании основного долга, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 345 руб. 36 коп., начисленной за период с 16.05.2018 по 01.08.2018.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В пункте 5.5. договора N022-01013006 от 01.04.2012 стороны согласовали, что за нарушение Заказчиком сроков оплаты по настоящему договору, Заказчик уплачивает пению в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от не перечисленных в срок денежных средств за каждый день просрочки платежа.
Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии за период с января 2018 по апрель 2018 подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.
Согласно представленному истцом расчету, размер пени за период с 16.05.2018 по 01.08.2018 составляет 345 руб. 36 коп.
Расчет неустойки представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления контррасчета. Об уменьшении размера неустойки ответчик ходатайство не заявлял. Расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом и признан правильным.
При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки в размере 345 руб. 36 коп. также подлежат удовлетворению.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 8 181 руб. 85 коп., размер государственной пошлины составляет 2 000 руб.
При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил по платежному поручению N252 от 31.03.2015 в доход федерального бюджета РФ 3000 руб. госпошлины.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2000 руб. расходов по оплате госпошлины, 1 000 руб. госпошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ИП Меркачева Алексея Григорьевича (ИНН 323300041406) в пользу АО "Брянские коммунальные системы" (ИНН 3250066722) 8 181 руб. 85 коп., в том числе основного долга за апрель 2018 в размере 7 836 руб. 49 коп., пени в размере 345 руб. 36 коп., а кроме того судебные расходы в размере 2000 руб.
Возвратить АО "Брянские коммунальные системы" (ИНН 3250066722) из федерального бюджета 1000 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Черняков А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
