Решение Арбитражного суда Брянской области от 23 октября 2019 года №А09-8714/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 октября 2019 года Дело N А09-8714/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Поддубной И.С.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску муниципального унитарного предприятия "Возрождение", с. Супонево Брянского района Брянской области,
к обществу с ограниченной ответственностью "Брянскградостроитель", п. Новые Дарковичи Брянского района Брянской области,
о взыскании 60 896 руб. 85 коп.
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
муниципальное унитарное предприятие "Возрождение", с. Супонево Брянского района Брянской области, (далее по тексту - истец, МУП "Возрождение") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Брянскградостроитель", п. Новые Дарковичи Брянского района Брянской области, (далее по тексту - ответчик, ООО "Брянскградостроитель") о взыскании 50 000 руб. задолженности за потребленное холодное водоснабжение за март 2019 года.
Определением суда от 30.08.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением суда от 04.10.2019 удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 60 896 руб. 85 коп., в том числе: 58 817 руб. 92 коп. задолженности за потребленное холодное водоснабжение по договору ресурсоснабжения по холодному водоснабжению N1 от 01.11.2018 за период ноябрь-декабрь 2018 года, март 2019 года и 2078 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2018 по 26.09.2019.
Согласно ч.1 ст.226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.
Обстоятельства, свидетельствующие в соответствии со ст.227 АПК РФ о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства, отсутствовали.
Дело рассмотрено судом по правилам главы 29 АПК РФ "Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства" по имеющимся материалам без вызова сторон.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 17.10.2019 по делу N А09-8714/2019, изготовленным в виде резолютивной части, исковые требования муниципального унитарного предприятия "Возрождение" к обществу с ограниченной ответственностью "Брянскградостроитель" о взыскании 60 896 руб. 85 коп. удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "Брянскградостроитель", п.Новые Дарковичи Брянского района Брянской области, в пользу муниципального унитарного предприятия "Возрождение", с.Супонево Брянского района Брянской области, взысканы 60 896 руб. 85 коп., в том числе: 58 817 руб. 92 коп. задолженности за потребленное холодное водоснабжение по договору ресурсоснабжения по холодному водоснабжению N1 от 01.11.2018 за период ноябрь-декабрь 2018 года, март 2019 года и 2078 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2018 по 26.09.2019, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. С общества с ограниченной ответственностью "Брянскградостроитель", п.Новые Дарковичи Брянского района Брянской области, в доход федерального бюджета РФ взыскана государственная пошлина в сумме 436 руб.
В соответствии с ч.1 ст.229 АПК РФ решение арбитражного суда по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, было принято немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщено к делу.
Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://www.bryansk.arbitr.ru) не позднее следующего дня после дня ее принятия.
Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" суд общей юрисдикции, арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе.
Поскольку от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, суд считает необходимым изготовить мотивированное решение.
Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований истец ссылался на то, что 01.11.2018 между МУП "Возрождение" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО "Брянскградостроитель" (абонент) заключен договор N 1 ресурсоснабжения по холодному водоснабжению, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение по адресу: Брянская область, Брянский район, п.Путевка, ул.Строителей дом N 25, N 27 обязалась подавать абоненту из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязался оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объемах, определенном настоящим договорм (п. 1 договора; л.д.10).
Согласно п. 5 договора оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение), устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
Расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства. Не позднее 05 числа месяца следующего за расчетным ресурсоснабжающая организация составляет и направляет исполнителю счет-фактуру и акт приема-сдачи услуг, который подписывается абонентом (п. 6 договора).
Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по холодному водоснабжению в период ноябрь - декабрь 2018 года, март 2019 года.
По расчету истца задолженность ответчика составила 58 817 руб. 92 коп.
Ответчик, приняв оказанные истцом услуги, обязательства по их оплате не исполнил в полном объеме.
Истец направил в адрес ответчика претензию N 190 от 20.05.2019 с требованием погасить образовавшуюся задолженность по договору холодного водоснабжения N1 от 01.11.2018 (л.д.36).
Полученная ответчиком претензия оставлена без ответа, изложенное в ней требование оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Гражданские права и обязанности в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Правоотношения сторон по договору холодного водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Федеральный закон "О водоснабжении и водоотведении"), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N644 (далее - Правила N644), Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" (далее - Правила N776).
Согласно пункту 4 Правил N644, холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" в случае заключения единого договора холодного водоснабжения и водоотведения такой договор должен содержать существенные условия, установленные настоящим Федеральным законом для договоров холодного водоснабжения и водоотведения. К отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора.
В соответствии с пунктом 19 Правил N644 к договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", настоящими Правилами и иными принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора холодного водоснабжения.
В соответствии с пунктом 20 Правил N644 организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, и соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.
В рассматриваемом случае сторонами заключен договор, в котором содержатся элементы договоров энергоснабжения и возмездного оказания услуг (смешанный договор).
К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 ГК РФ).
Таким образом, заключенный между сторонами договор N1 от 01.11.2018, являясь смешанным, подлежит, в том числе, регулированию нормами статей 539-548, 779-782 ГК РФ.
В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статья 781 ГК РФ).
Факт оказания истцом услуг холодного водоснабжения в период с ноября по декабрь 2018 года, март 2019 года и задолженность ответчика в размере 58 817 руб. 92 коп. подтверждаются материалами дела. Объем и стоимость оказанных в рамках договора услуг ответчик не оспорил.
Ответчик заявил ходатайство об оставлении требований истца без рассмотрения, ссылаясь на ч.3 и п.п.4, 7 ст.125 АПК РФ, предусматривающие обязанность истца направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении и указать в исковом заявлении расчет взыскиваемой суммы, поскольку ответчик до настоящего момента не располагает копией искового заявления истца по рассматриваемому делу с прилагаемыми к нему документами, что затрудняет реализацию права ответчика на предоставление отзыва по заявленным стороной истца требованиям.
Суд находит доводы ответчика, изложенные в ходатайстве об оставлении требований истца без рассмотрения, подлежащими отклонению по следующим основаниям.
Перечень оснований для оставления искового заявления без рассмотрения установлен в статье 148 АПК РФ.
Согласно ч.1 ст.148 названного Кодекса арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что:
1) в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям;
2) истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом;
3) при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве;
4) заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве;
5) имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, если любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;
6) стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, если любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;
7) исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано;
8) заявлено исковое требование о взыскании судебных расходов, которое подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 112 настоящего Кодекса;
9) истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Частью 2 статьи 148 АПК РФ определено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения по иным основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом.
Таким образом, оставление искового заявления без рассмотрения по основанию не направления истцом ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов, на что ссылается ответчик в своем ходатайстве, действующим процессуальным законодательством не предусмотрено.
Возражая относительно ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, истец представил доказательства того, что 28.05.2019 посредством электронной связи на электронную почту ООО "Брянскградостроитель" по адресу, указанному последним в ходатайстве (л.д. 65), истцом было направлено исковое заявление, что подтверждается скриншотом об отправке (л.д. 18), а также 25.09.2019 истец повторно на указанный адрес направил ответчику копии искового заявления и расчета задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 69).
Более того, как указывает истец, МУП "Возрождение" в период с ноября 2018 года по март 2019 года ежемесячно нарочно доставляло ответчику счета для оплаты за представленное холодное водоснабжение по показаниям приборов учета, предоставляемых ответчиком в адрес истца, в которых подробно расписано количество потребленного ресурса и его стоимости (часть из которых была оплачена ответчиком), что доказывает получение данных счетов. Кроме того, подтверждается материалами дела, в том числе описью вложениям от 23.05.2019, факт того, что МУП "Возрождение" направляло ООО "Брянскградостроитель" акт сверки взаимных расчетов, в котором указаны суммы оплат и начислений.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как отмечено выше, в заявленный по иску период истец свои обязательства по оказанию ответчику услуг по холодному водоснабжению выполнил надлежащим образом, что ответчиком не оспорено.
Ответчик контррасчет платы за холодное водоснабжение не представил.
Каких-либо иных разногласий, помимо изложенных выше, у сторон в настоящее время не имеется. В ходе рассмотрения дела ответчик не оспаривал произведенные истцом начисления за заявленный период ни по объему, ни по стоимости, а также сумму произведенной оплаты.
Таким образом, задолженность ответчика в сумме 58 817 руб. 92 коп. по договору N14 холодного водоснабжения от 01.11.2018 за период ноябрь - декабрь 2018 года, март 2019 года подтверждается материалами дела. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 58 817 руб. 92 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда российской Федерации от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.
На основании указанной нормы закона истцом начислено и заявлено ко взысканию с ответчика 2078 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2018 по 26.09.2019 (л.д. 72).
Количество дней просрочки исполнения обязательства истцом определено правомерно. Расчет процентов представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления контррасчета. Конкретных доводов относительно ошибочности расчета суммы процентов, составленного истцом, ответчиком не приведено. Расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом и признан правильным.
Ответчик доказательств, влекущих в силу ст. 401 ГК РФ его освобождение от ответственности за неисполнение обязательства, суду не представил, и в ходе рассмотрения дела таких обстоятельств судом не установлено.
На основании изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2078 руб. 93 коп. также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при подаче искового заявления в суд, исходя из первоначально заявленного размера исковых требований, была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. по платёжному поручению N 51 от 28.05.2019.
Государственная пошлина по иску с учётом увеличения размера исковых требований до 60 896 руб. 85 коп. составляет 2436 руб.
При увеличении размера исковых требований государственная пошлина истцом в соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.22 НК РФ не доплачивалась.
При таких обстоятельствах государственная пошлина в размере 2436 руб. относится на ответчика, из которых: 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины, 436 руб. - взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования муниципального унитарного предприятия "Возрождение" к обществу с ограниченной ответственностью "Брянскградостроитель" о взыскании 60 896 руб. 85 коп. удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Брянскградостроитель", п.Новые Дарковичи Брянского района Брянской области, в пользу муниципального унитарного предприятия "Возрождение", с.Супонево Брянского района Брянской области, 60 896 руб. 85 коп., в том числе: 58 817 руб. 92 коп. задолженности за потребленное холодное водоснабжение по договору ресурсоснабжения по холодному водоснабжению N1 от 01.11.2018 за период ноябрь-декабрь 2018 года, март 2019 года и 2078 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2018 по 26.09.2019, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Брянскградостроитель", п.Новые Дарковичи Брянского района Брянской области, в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 436 руб.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Лица, участвующие в деле, в течение пяти дней со дня размещения данного решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.
Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья И.С. Поддубная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка