Определение Арбитражного суда Брянской области от 17 апреля 2019 года №А09-8686/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 апреля 2019 года Дело N А09-8686/2018
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матвеевой Н.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баженовой К.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г. Брянск,
к товариществу собственников недвижимости "С.Перовской,57" в г. Брянске, г. Брянск,
о взыскании 373 542 руб. 21 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явились;
от ответчика: не явились;
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие Брянской области "Брянсккоммунэнерго" (далее - ГУП "Брянсккоммунэнерго"), г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости "С.Перовской,57" в г. Брянске (далее - ТСН "С.Перовской,57"), г. Брянск, о взыскании 364 354 руб. 27 коп., в том числе 359 832 руб. 37 коп. долга за отпущенную тепловую энергию в период с марта 2017 года по май 2018 года по договору теплоснабжения N02Т-01013085 от 22.03.2017 и 4 521 руб. 90 коп. пени за просрочку оплаты за период с 11.06.2018 по 02.08.2018.
Определением суда от 17 августа 2018 года исковое заявление ГУП "Брянсккоммунэнерго" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, были направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://www.bryansk.arbitr.ru). Суд предложил ответчику в срок до 10 сентября 2018 года представить письменный отзыв на исковое заявление, а в случае оплаты спорной задолженности - доказательства такой оплаты; также сторонам было предложено в срок до 01 октября 2018 года реализовать свое право по дополнительному представлению документов в обоснование своей правовой позиции по спору (л.д.1-2).
До истечения установленного судом срока от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания пени до 7 913 руб. 31 коп., в котором истец просил суд взыскать с ответчика 367 745 руб. 68 коп., в том числе 359 832 руб. 37 коп. долга за отпущенную тепловую энергию в период с марта 2017 года по май 2018 года по договору теплоснабжения N02Т-01013085 от 22.03.2017 и 7 913 руб. 31 коп. пени за просрочку оплаты за период с 11.06.2018 по 10.09.2018 (л.д.60).
В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Определением суда от 12 сентября 2018 года ходатайство истца об увеличении размера исковых требований в части взыскания пени до 7 913 руб. 31 коп. удовлетворено в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ (л.д.78).
10 сентября 2018 года от ТСН "С.Перовской,57" поступил отзыв на исковое заявление с изложением возражений по существу заявленных исковых требований (л.д.64-65).
Определением от 15 октября 2018 года суд, учитывая необходимость выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренного пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ (л.д.79-80).
В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 389 675 руб. 89 коп., в том числе 375 699 руб. 86 коп. долга за отпущенную тепловую энергию в период с марта 2017 года по сентябрь 2018 года по договору теплоснабжения N02Т-01013085 от 22.03.2017 и 13 976 руб. 03 коп. пени за просрочку оплаты за период с 11.10.2018 по 04.03.2019 (л.д.122-123).
Определением суда от 04 марта 2019 года ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 389 675 руб. 89 коп., в том числе 375 699 руб. 86 коп. долга и 13 976 руб. 03 коп. пени, удовлетворено в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ (л.д.129-130).
Позднее истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 373 542 руб. 21 коп., в том числе 366 164 руб. 01 коп. долга за отпущенную тепловую энергию в период с марта 2017 года по декабрь 2018 года по договору теплоснабжения N02Т-01013085 от 22.03.2017 и 7 378 руб. 20 коп. пени за просрочку оплаты за период с 11.01.2019 по 28.03.2019 (л.д.132-133).
Определением суда от 28 марта 2019 года ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 373 542 руб. 21 коп., в том числе 366 164 руб. 01 коп. долга и 7 378 руб. 20 коп. пени, удовлетворено в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ (л.д.139-140).
Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание 17 апреля 2019 года не явились.
От истца поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с урегулированием спора, и прекращении производства по настоящему делу.
Ходатайство истца об отказе от исковых требований подлежит удовлетворению судом в связи со следующим.
В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Ходатайство истца об отказе от исковых требований подписано представителем истца Козловой Н.А., действующей по доверенности от 01.04.2017 N16-Д с правом на полный отказ от исковых требований на сумму, не превышающую 3 000 000 рублей.
Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимается судом.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Сторонам разъясняется, что в соответствии с пунктом 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражными судами.
При подаче в арбитражный суд иска истец заявил ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, удовлетворенное определением суда от 17 августа 2018 года.
В связи с неуплатой госпошлина не подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу NА09-8686/2018 по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г. Брянск, к товариществу собственников недвижимости "С.Перовской,57" в г. Брянске, г. Брянск, о взыскании 373 542 руб. 21 коп., в том числе 366 164 руб. 01 коп. долга и 7 378 руб. 20 коп. пени, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Н.И. Матвеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка