Дата принятия: 08 ноября 2018г.
Номер документа: А09-8679/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 8 ноября 2018 года Дело N А09-8679/2018
Резолютивная часть решения оглашена 01.11.2018.
В полном объеме решение изготовлено 08.11.2018.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Репешко Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания 25.10.2018 и 01.11.2018 секретарем судебного заседания Кузминой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" (ОГРН 1108602007557), г.Сургут Тюменской области, Автономный округ Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт" общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго", г.Брянск, к государственному унитарному предприятию Брянской области "Брянсккоммунэнерго" (ОГРН 1043244003582), г.Брянск, о взыскании 22 049 329 руб. 89 коп.,
при участии в заседании:
от истца: 25.10.2018 - Казорина А.Н., доверенность от 09.06.2017 N17/87; 01.11.2018 - не явился;
от ответчика: 25.10.2018 - Хмелева Г.В., доверенность от 04.09.2017 N88-Д; 01.11.2018 - не явился;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго", г.Сургут Тюменской области, Автономный округ Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт" общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго", г.Брянск (далее - ООО "ТЭК-энерго") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к государственному унитарному предприятию Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г.Брянск, о взыскании 50 000 руб. частичной задолженности по оплате электрической энергии, переданной в июне 2018 года в соответствии с договором энергоснабжения от 15.01.2018 N6300/БГО.
Определением суда от 15 августа 2018 года исковое заявление ООО "ТЭК-энерго" было принято, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ; лицам, участвующим в деле, было предложено в установленные в определении сроки дополнительно представить документы, содержащие объяснения в обоснование своих правовых позиций по настоящему спору.
До истечения установленных судом сроков от истца поступило письменное ходатайство об увеличении размера исковых требований до 22 049 329 руб. 89 коп. задолженности по оплате электрической энергии, переданной в июне 2018 года в соответствии с договором энергоснабжения от 15.01.2018 N6300/БГО.
Определением от 07.09.2018 суд удовлетворил ходатайство истца в порядке ст.49 АПК РФ и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В судебном заседании 25.10.2018 года истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, ответчик, не оспаривая наличие задолженности в требуемой истцом сумме, ходатайствовал о снижении размера государственной пошлины по иску.
В судебном заседании 25.10.2018 в порядке ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 01.11.2018.
Определение суда от 25.10.2018 об объявлении перерыва в судебном заседании размещено на сайте Арбитражного суда Брянской области в сети Интернет.
После перерыва судебное заседание было продолжено 01.11.2018 при отсутствии представителей сторон.
Дело рассмотрено судом в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие не явившихся после объявленного в судебном заседании перерыва представителей сторон.
Рассмотрев материалы дела, выслушав до перерыва в судебном заседании представителей сторон, суд установил следующее.
Между ООО "ТЭК-Энерго" (Поставщик) и ГУП "Брянсккоммунэнерго" (Покупатель) заключен контракт энергоснабжения для государственных/муниципальных нужд N6300/БГО от 15.01.2018 (в редакции протокола разногласий), сроком действия с 01.01.2018 по 31.12.2018 (п. 8.1 Контракта).
По условиям данного контракта Поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также самостоятельно и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой часть процесса снабжения электрической энергией (мощностью) Покупателя, а Покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги (п.1.1. контракта).
Во исполнение указанного контракта истец в июне 2018 поставил ответчику электроэнергию в общем количестве 3 433 898 кВт/ч на сумму 22 049 329 руб. 89 коп., однако свои обязательства по оплате за поставленную энергию ответчик в соответствии с условиями контракта не выполнил.
27.07.2018 истцом ответчику была вручена претензия от 26.07.2018 с просьбой оплатить имеющуюся задолженность по оплате потребленной электроэнергии за спорный период.
Обязательства по оплате задолженности не были исполнены ГУП "Брянсккоммунэнерго" в досудебном порядке, в связи с чем ООО "ТЭК-Энерго" обратилось в суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Обязательства по передаче электрической энергии в спорный период времени (июнь 2018 года) выполнялись истцом надлежащим образом.
Доказательствами, представленными в материалы дела, подтверждается поставка истцом электроэнергии за июнь 2018 года в общем объеме 3 433 898 кВт/ч на сумму 22 049 329 руб. 89 коп,, а именно: счетом-фактурой N2010618510004055/51/00000 от 30.069.2018, актом снятия показаний приборов учета электрической энергии и расчета отпуска электроэнергии Потребителю за июнь 2018 года.
Разногласий по объему и стоимости отпущенной электрической энергии в указанных объемах и стоимости потребитель своевременно не заявлял, доказательств обратного ответчик суду не представил.
Оплата энергии на основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу пункта 2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 5.5. контракта энергоснабжения для государственных/муниципальных нужд N6300/БГО от 15.01.2018 расчеты осуществляются путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика:
- 30 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;
- 40 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;
- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Из материалов дела следует, что в установленные договором сроки оплата электроэнергии ответчиком в полном объеме не произведена, размер неуплаченной задолженности ответчика перед истцом за июнь 2018 года на момент вынесения судом решения по делу составил 22 049 329 руб. 89 коп., что подтверждается доказательствами, представленными истцом в материалы дела.
Факт отпуска истцом ответчику в декабре 2017г. электроэнергии в количестве 3 433 898 кВт/ч на сумму 22 049 329 руб. 89 коп. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, разногласий по объему, качеству и стоимости отпущенной в указанный период электрической энергии ответчик в ходе рассмотрения настоящего дела не заявил.
Таким образом, в заявленный по иску период истец свои обязательства по передаче ответчику электроэнергии выполнил надлежащим образом, в то же время, приняв электроэнергию, ответчик ее оплату своевременно не произвел, в связи с чем сумма неоплаченной задолженности, по расчету истца, составила 22 049 329 руб. 89 коп.; контррасчет суммы задолженности ответчик не представил.
В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Таким образом, каких-либо доводов относительно ошибочности расчета истцом суммы задолженности ответчиком не приведено.
В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Доказательства оплаты ответчиком истцу спорной задолженности в сумме 22 049 329 руб. 89 коп. суду не представлены; сумма задолженности ответчиком не оспорена путем представления соответствующего контррасчета суммы задолженности, при этом в судебном заседании представитель ответчика наличие числящейся за ним задолженности в заявленной сумме подтвердил.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца 22 049 329 руб. 89 коп. задолженности по оплате электрической энергии, переданной в июне 2018 года в соответствии с договором энергоснабжения от 15.01.2018 N6300/БГО, подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
При подаче в арбитражный суд настоящего искового заявления истец, исходя из первоначально заявленной цены иска 50 000 руб., уплатил в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 06.07.2018 N5356.
В ходе рассмотрения дела истец увеличил цену иска до 22 049 329 руб. 89 коп. задолженности.
В соответствии с подп.1 п.1 ст.333.21 НК РФ государственная пошлина при цене иска 22 049 329 руб. 89 коп. составляет 133 247 руб.
Согласно подп.3 п.1 ст.333.22 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подп.2 п.1 ст.333.18 Кодекса.
В соответствии с подп.2 п.1 ст.333.18 НК РФ государственная пошлина подлежит оплате в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.
С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 2 000 руб. в качестве возмещения последнему понесенных при подаче в арбитражный суд настоящего иска судебных расходов, в доход федерального бюджета подлежат взысканию 131 247 руб. государственной пошлины по иску.
Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины по иску в связи с тяжелым финансовым положением предприятия, которое документально подтверждено ответчиком сведениями из ИФНС России по г.Брянску об открытых на имя ответчика расчетных счетах в кредитных организациях и справками банков ПАО "Московский Индустриальный банк" (ПАО "МИнБанк") и ПАО "Банк УралСиб" об отсутствии достаточных денежных средств на счетах ответчика и наличии на них открытых картотек "расчетные документы, не оплаченные в срок".
В соответствии с ч.2 ст.333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Учитывая представленные ответчиком документальные доказательства, подтверждающие его тяжелое финансовое положение, суд находит основания для удовлетворения ходатайства ответчика об уменьшении подлежащей взысканию с него государственной пошлины до 2 000 руб., фактически уплаченных истцом при подаче в арбитражный суд настоящего иска и подлежащих возмещению истцу ответчиком в порядке компенсации понесенных истцом судебных расходов.
Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г.Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго", г.Сургут Тюменской области, Автономный округ Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт" общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго", г.Брянск, 22 049 329 руб. 89 коп. задолженности; также взыскать 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по государственной пошлине, уплаченной по иску.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Н.А. Репешко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
