Дата принятия: 19 октября 2018г.
Номер документа: А09-8677/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 октября 2018 года Дело N А09-8677/2018
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2018 года
Решение в полном объеме изготовлено 19 октября 2018 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Пейгановича В.С.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Дмитриковой С.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" (ИНН 8602173527)
к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области" (ИНН 3233009227)
о взыскании 1 956 072 руб. 57 коп.
при участии:
от истца: Артамонов С.Н. - представитель (доверенность N18/68 от 21.03.2018) -до перерыва, Казорина А.Н. - представитель (доверенность N17/87 от 09.06.2017) - после перерыва,
от ответчика: Пахомов А.С. - представитель (доверенность N1 от 15.01.2018) - до перерыва, не явились - после перерыва,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" (далее - ООО "ТЭК-Энерго") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области" (далее - ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области) о взыскании 2 872 756 руб. 11 коп. долга.
Истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований и взыскании с ответчика 1 956 072 руб. 57 коп. долга. за период май, июнь 2018 года.
Уменьшение исковых требований принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Между ООО "ТЭК-Энерго" (поставщик) и ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области (покупателем) заключен контракт энергоснабжения для государственных/муниципальных нужд N392/БГО, по условиям п. 2.1. которого продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказание услуги.
В разделе 4 контракт стороны закрепили порядок учета электрической энергии, порядок взаимодействия сторон в процессе учета электрической энергии и определения фактического объема потребления электрической энергии.
В силу п. 5.5 контракта стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Во исполнение условий вышеуказанного контракта ООО "ТЭК-Энерго" в мае-июне 2018 года отпустило ответчику электроэнергию.
Обязательства ответчика по оплате коммунальной услуги по подаче электроэнергии не были исполнены надлежащим образом, что привело к образованию задолженности в сумме 1 956 072 руб. 57 коп.
Претензионными письмами N51/ГПО-ПР-0000963149-5264 от 20.06.2018 и N51/6815 от 20.07.2018 истец предложил ответчику погасить задолженность в добровольном порядке.
Поскольку ответчик в добровольном порядке сумму долга не уплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки истцом электрической энергии ответчику в мае-июне 2018 года подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.
Согласно ч. 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании ч.ч. 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложивших на лиц, участвующих в деле, бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.
На основании вышеизложенного, суд признает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 1 956 072 руб. 57 коп.
Государственная пошлина по иску о взыскании 1 956 072 руб. 57 коп. составляет 32 561 руб.
Истцом при подаче иска в суд по платежному поручению N5354 от 06.07.2018 была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.
Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.
Пункт 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате, либо рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 названного кодекса.
Суд, учитывая тяжелое финансовое состояние, подтвержденное документально, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и уменьшает размер государственной пошлины до фактически уплаченной истцом - 2 000 руб.
Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" удовлетворить.
Взыскать с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" 1 956 072 руб. 57 коп. долга, а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья В.С. Пейганович
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
