Дата принятия: 19 ноября 2019г.
Номер документа: А09-8674/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2019 года Дело N А09-8674/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Пейгановича В.С.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Дмитриковой С.С.,
рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилье" (ИНН 3241500870)
к индивидуальному предпринимателю Березниковой Наталье Ивановне (ИНН 320300535706)
о взыскании 18428 руб. 60 коп.,
при участии:
от истца: не явились
от ответчика: не явились
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Жилье" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к индивидуальному предпринимателю Березниковой Наталье Ивановне о взыскании 18428 руб. 60 коп. долга (с учетом уточнения).
Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.
От истца поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с погашением ответчиком задолженности в добровольном порядке.
Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде, отказаться от иска полностью или частично.
Суд, учитывая, что отказ истца от иска не нарушает права других лиц и не противоречит закону, в соответствии с п.5 ст.49 АПК РФ принимает отказ от заявленных исковых требований.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Сторонам разъясняется, что согласно ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Истцом при подаче иска по платежному поручению N481 от 13.08.2019 уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.
В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.
В соответствии с положениями п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.
Учитывая, что сумма долга была оплачена ответчиком 11.11.2019, т.е. после подачи иска (23.08.2019), судебные расходы в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст. 110, 151, 184 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу NА09-8674/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилье" к индивидуальному предпринимателю Березниковой Наталье Ивановне о взыскании 18428 руб. 60 коп. долга, прекратить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Березниковой Натальи Ивановны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилье" 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в месячный срок со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Выдача исполнительных листов производится после вступления определения в законную силу по ходатайству взыскателя (кроме исполнительных листов на взыскание денежных средств в доход бюджета).
Судья В.С. Пейганович
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
