Решение Арбитражного суда Брянской области от 09 октября 2018 года №А09-8674/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 9 октября 2018 года Дело N А09-8674/2018
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03.10.2018.
Полный текст решения изготовлен 09.10.2018.
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Блакитного Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мяло О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению акционерного общества "Газпром газораспределение Брянск", г. Брянск,
заинтересованное лицо: Управление Росреестра по Брянской области, г. Брянск
об установлении факта, имеющего юридическое значение,
при участии в судебном заседании:
от заявителя
Остащук Е.И. - представитель по дов. от 14.09.2018 N 65;
от заинтересованного лица:
не явились;
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Газпром газораспределение Брянск" (далее по тексту - АО "Газпром газораспределение Брянск", заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просило установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения АО "Газпром газораспределение Брянск" недвижимым имуществом: газопроводом низкого давления по ул. Фокина к дому N105, протяженностью 102 м., расположенным по адресу: Брянская область, г. Брянск, ул. Дуки, д. 1, как своим собственным в течение срока приобретательной давности.
Определением суда от 20.08.2018 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу.
Управление Росреестра по Брянской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/), своего представителя в суд не направило, в письменном отзыве просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя, заявленное АО "Газпром газораспределение Брянск" требование оставило на усмотрение суда.
Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя заинтересованного лица, в соответствии со статьёй 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, с согласия представителя заявителя и учитывая отсутствие возражений со стороны заинтересованного лица относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Представитель АО "Газпром газораспределение Брянск" поддержал заявленное требование в полном объеме.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя заявителя, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Согласно Уставу АО "Газпром газораспределение Брянск", Общество учреждено в соответствии с Указами Президента Российской Федерации "Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества" от 01.07.1992 N721 и "О преобразовании в акционерные общества и приватизации предприятий, объединений и организаций газового хозяйства Российской Федерации" от 08.12.1992 N1559.
В соответствии с пунктом 1.6 Устава Общество является правопреемником всех имущественных прав и обязательств преобразованного государственного предприятия "Брянскоблгаз".
В период с августа по ноябрь 1961 года по заказу СУ-2, строительной организацией трест "Брянстрой" был построен газопровод низкого давления по ул. Фокина к дому N105, протяженностью 102 м., расположенный по адресу: Брянская область, г. Брянск, ул. Дуки, д. 1.
01 ноября 1961 года указанный газопровод введен в эксплуатацию, что подтверждается актом на приемку законченного строительством подземного газопровода и сдачу его в эксплуатацию от 01.11.1961 (л.д. 35).
После ввода в эксплуатацию газопровод был передан в ведение заказчика. Одновременно в ГП "Брянскоблгаз" передана исполнительно-техническая документация.
Ссылаясь на то, что с момента ввода газопровода в эксплуатацию заказчик право собственности на него не оформлял, фактически никогда им не владел, не эксплуатировал, в настоящее время организация прекратила свое существование; АО "Газпром газораспределение Брянск" является единственной организацией на территории Брянской области, имеющей право на эксплуатацию взрывоопасных производственных объектов; фактически с момента ввода в эксплуатацию и по настоящее время недвижимое имущество - газопровод низкого давления по ул. Фокина к дому N105, протяженностью 102 м., расположенный по адресу: Брянская область, г. Брянск, ул. Дуки, д. 1, эксплуатируется АО "Газпром газораспределение Брянск", который добросовестно, открыто и непрерывно владеет газопроводом как своим собственным в течение более 15 лет, за счет собственных средств производит его ремонт, проверяет готовность газопровода к эксплуатации, проводит его техническое обследование, ревизию; АО "Газпром газораспределение Брянск" не может воспользоваться своим правом на осуществление государственной регистрации права на указанный выше газопровод, поскольку у него отсутствуют правоустанавливающие документы, заявитель обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.
В соответствии со статьями 30 и 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно части 2 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дела об установлении:
1) факта владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным;
2) факта государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя в определенное время и в определенном месте;
3) факта принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, если наименование юридического лица, имя, отчество или фамилия индивидуального предпринимателя, указанные в документе, не совпадают с наименованием юридического лица по его учредительному документу, именем, отчеством или фамилией индивидуального предпринимателя по его паспорту или свидетельству о рождении;
4) других фактов, порождающих юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Частью 1 статья 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.
В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в случаях, когда, прежний собственник недвижимого имущества не был и не должен был быть известен давностному владельцу он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности. В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлекается государственный регистратор.
В силу части 3 статьи 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности также является основанием для регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав (пункт 21 Постановления Пленума).
Факт добросовестного, открытого и непрерывного владения АО "Газпром газораспределение Брянск" недвижимым имуществом - газопроводом низкого давления по ул. Фокина к дому N105, протяженностью 102 м., расположенным по адресу: Брянская область, г. Брянск, ул. Дуки, д. 1, более пятнадцати лет подтверждается материалами дела.
Все расходы, связанные с содержанием, использованием и обслуживанием газопровода, несет заявитель (л.д. 21-54).
Каких-либо споров относительно владения, пользования и распоряжения данным объектом недвижимого имущества не установлено.
В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о государственной регистрации прав на недвижимое имущество: газопровод низкого давления по ул. Фокина к дому N105, протяженностью 102 м., расположенный по адресу: Брянская область, г. Брянск, ул. Дуки, д. 1.
Как следует из ответов Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях от 28.08.2018, Управления имущественных отношений Брянской области от 28.08.2018 N 48-9005, Брянской городской администрации от 07.09.2018 N 2/29-9995, в реестре федерального имущества, в реестре государственного имущества Брянской области, в реестре муниципальной собственности города Брянска газопровод низкого давления по ул. Фокина к дому N105, протяженностью 102 м., расположенный по адресу: Брянская область, г. Брянск, ул. Дуки, д. 1, не значится.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что сведения о наличии каких-либо запрещений, обременений на указанный объект недвижимого имущества отсутствуют, наличия спора о праве не установлено, арбитражный суд считает заявление АО "Газпром газораспределение Брянск" об установлении факта, имеющего юридическое значение подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых был принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
Вместе с тем, поскольку заинтересованное лицо никаких виновных действий не совершало и ничем не нарушило права заявителя, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела относятся на АО "Газпром газораспределение Брянск".
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Заявление акционерного общества "Газпром газораспределение Брянск" удовлетворить.
Установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения акционерным обществом "Газпром газораспределение Брянск" (241033, г. Брянск, ул. Щукина, д. 54; ИНН 3234007455; ОГРН 1033265000526) недвижимым имуществом: газопровод низкого давления по ул. Фокина к дому N105, протяженностью 102 м., расположенный по адресу: Брянская область, г. Брянск, ул. Дуки, д. 1 как своим собственным в течение срока приобретательной давности.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Д.А. Блакитный
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка