Определение Арбитражного суда Брянской области от 17 сентября 2019 года №А09-8662/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2019 года Дело N А09-8662/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Чернякова А.А.,
рассмотрев АО "Брянский химический завод имени 50-летия СССР"
к межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области
об оспаривании постановлений
установил:
Акционерное общество "Брянский химический завод имени 50-летия СССР" ( далее - АО "Брянский химический завод имени 50-летия СССР", ответчик) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области о признании незаконным постановлений о возбуждении исполнительных производств.
Определением арбитражного суда от 26.08.2019 заявление оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных статьями 199, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, отсутствие в приложении к заявлению доказательств направления в адрес взыскателей копии заявления и приложенных к нему документов в порядке части 3 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126, части 2 статьи 199 АПК Российской Федерации.
Заявителю было предложено в срок до 13.09.2019 устранить выявленные недостатки заявления.
10.09.2019 АО "Брянский химический завод имени 50-летия СССР" представлена копия почтового реестра от 05.09.2019 из содержания которого усматривается факт направления почтовой корреспонденции в адрес УФССП России по Брянской области.
В представленном уточнении по делу от 10.09.2019 заявитель, обосновывая исполнение определения об оставлении заявления без движения указывает на факт устранения выявленных нарушений посредством направления копии заявления и приложенных к нему документов в адрес взыскателя - УФССП России по Брянской области, поименованного в качестве такового в оспариваемых постановлениях о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора.
Однако, в силу пункта 3 статьи 49 Федерального закона N229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" взыскателем является гражданин или организация, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный документ.
С учетом изложенной правовой нормы, АО "Брянский химический завод имени 50-летия СССР" необходимо было направить копию заявления и приложенные к нему документы в адрес взыскателей, являющихся стороной исполнительного производства в рамках исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительных документов, несвоевременное исполнение которых явилось основанием для возбуждения исполнительных производств о взыскании исполнительского сбора, оспариваемых заявителем.
В приложении к заявлению отсутствуют документы, на основании которых возбуждены оспариваемые постановления о взыскании исполнительского сбора, в связи с чем, у суда отсутствует информация о наименовании взыскателей. При этом, суд обращает внимание, что согласно тексту заявления, основанием для обращения в суд явились допущенные по мнению должника нарушения в рамках основных производств.
Ходатайств об истребовании таковых заявлено не было.
При таких обстоятельствах, представленная заявителем копия почтовой квитанции с приложением списка почтовых отправлений оN4 от 05.09.2019 не может являться надлежащим доказательством устранения выявленных нарушений, изложенных в определении об оставлении заявления без движения от 26.08.2019.
Согласно информационной справке отдела делопроизводства Арбитражного суда Брянской области от 16.09.2019 по состоянию на 12 ч. 00 мин. документы во исполнение определения об оставлении заявления без движения по делу N А09-8662/2019 в суд не поступали.
При таких обстоятельствах, поскольку иных документов во исполнение определения об оставлении заявления без движения представлено не было, суд приходит к выводу о том, что заявителем в установленный срок не устранены нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Заявителю разъясняется, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение: заявление на 6 (шести) листах с приложенными к нему документами на 108 (ста восьми) листах.
Судья А.А.Черняков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка