Дата принятия: 18 октября 2019г.
Номер документа: А09-8658/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 октября 2019 года Дело N А09-8658/2019
Резолютивная часть решения объявлена 15.10.2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Чернякова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фензелевой О.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "СпецЭкоТранс"
к ООО "Вектор строительства"
о взыскании 694 613 руб. 20 коп.
при участии:
от истца: Авдюшиной Е. В. - представителя (доверенность б/н от 12.08.2019);
от ответчика: не явились;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "СпецЭкоТранс", г.Брянск (далее - ООО "СпецЭкоТранс", истец), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор строительства", г.Москва (далее - ООО "Вектор строительства", ответчик), о взыскании 694 613 руб. 20 коп. основного долга.
До рассмотрения дела по существу истец уточнил требования и 694 613 руб. 20 коп. основного долга и 41 503 руб. 60 коп. пени.
В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Как следует из первоначального искового заявления, истец указывал на наличие задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки в размере 694 613 руб. 20 коп., требования о взыскании пени исковое заявление не содержит.
При таких обстоятельствах требование о взыскании пени в размере 41 503 руб. 60 коп. является новым самостоятельным требованием, поскольку имеет не только новый предмет, но и образует новое основание иска, в отличие от первоначально заявленного.
Уточнения размера исковых требований в части размера задолженности за поставленный товар, ходатайство истца от 16.09.2019 не содержит.
Поскольку одновременное изменение предмета иска и его основания положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено, суд с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 161/10 от 11.05.2010, отказывает в принятии увеличения исковых требований по настоящему делу.
Ответчик, уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, межу ООО "СпецЭкоТранс" (Поставщик) и ООО "Вектор строительства" (Покупатель) заключен договор поставки N01-02/19-П от 01.02.2019, по условиям которого Поставщик обязуется поставить в период действия договора товар в соответствии со спецификациями, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора ( п.1.1. договора).
Оплата осуществляется в течение 7 календарных дней с момента поставки товара (пункты 7 спецификации N1 от 01.02.2019, N2 от 01.03.2019, N3 от 29.03.2019, N5 от 03.04.2019).
Во исполнение условий заключенного договора истец по товарным накладным N26 от 21.02.2019, N35 от 04.03.2019, N41 от 07.03.2019, N53 от 15.03.2019, N62 от 22.03.2019, N66 от 26.03.2019, N84 от 05.04.2019, N86 от 08.04.2019, N89 от 08.04.2019, N101 от 12.04.2019 поставил ответчику товар на общую на сумму 2 519 613 руб. 20 коп.
Претензий со стороны ответчика в отношении количества, ассортимента, цены и состояния товара не заявлено.
В нарушение договорных обязательств, ответчик оплату поставленного товара производил не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем, по расчету истца сумма задолженности ответчика за поставленный товар составила 694 613 руб. 20 коп.
Претензионным письмом от 22.05.2019 N114 истец уведомил ответчика о ненадлежащем исполнении обязательств и необходимости в срок до 21.06.2019 оплатить задолженность.
Требования истца, изложенные в претензии, оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Гражданские права и обязанности в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Заключенный между сторонами договор в силу специфики своего предмета и вне зависимости от его названия фактически является договором поставки.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Факт поставки товара и задолженность ответчика по его оплате в размере 694 613 руб. 20 коп., подтверждаются материалами дела, в том числе подписанными сторонами товарными накладными, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.02.2019 по 13.05.2019 и не оспорен ответчиком.
Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.
На день принятия судом окончательного судебного акта доказательств, подтверждающих погашение задолженности в сумме 694 613 руб. 20 коп. полностью или в какой-либо части, ответчик суду не представил.
На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, а также положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требование истца о взыскании с ответчика 694 613 руб. 20 коп. задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 694 613 руб. 20 коп., размер государственной пошлины составляет 16892 руб. 26 коп.
При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил по платежному поручению N687 от 12.08.2019 в доход федерального бюджета РФ 16892 руб. 26 коп. государственной пошлины, что свидетельствует о наличии оснований для взыскания таковой с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ООО "Вектор строительства" (ИНН 7727581696) в пользу ООО "СпецЭкоТранс" (ИНН 3257042720) 694 613 руб. 20 коп. основного долга, а кроме того судебные расходы в размере 16 892 руб. 26 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Черняков А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
