Дата принятия: 06 декабря 2018г.
Номер документа: А09-8654/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 6 декабря 2018 года Дело N А09-8654/2018
Резолютивная часть решения объявлена 29.11.2018.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матулова Б.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кузминой Е.А.,
рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Брянский региональный оптовый рынок", г.Брянск Брянской области, ИНН 3235010387,
к обществу с ограниченной ответственностью "Кооператор", п.Выгоничи Выгоничского района Брянской области, ИНН 3245009253,
о взыскании 46 344, 80 руб.
при участии:
от истца: Ефремова Т.В.- представитель (доверенность от 02.04.2018 N9);
от ответчика: не явился, извещен.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Брянский региональный оптовый рынок" (далее - ООО Брянский региональный оптовый рынок", истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кооператор" (далее - ООО "Кооператор", ответчик) о взыскании задолженности в размере 60 457,80 руб., в том числе 46 344,80 руб. задолженности по договору поставки от 03.04.2017 N6, а также 14 113 руб. пени.
В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований и изменении основания иска, в окончательном варианте просил суд взыскать с ответчика 46 344, 80 руб., в том числе задолженность по товарным накладным от 14.08.2017 N2062 в сумме 2 375 руб., от 21.08.2017 N2171 в сумме 26 583 руб., от 22.08.2017 N2207 в сумме 17 336 руб., от 22.08.2017 N2211 в сумме 50 руб.
Суд, в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) удовлетворил ходатайство истца.
Ответчик, извещенный судом надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств о не рассмотрении настоящего спора без участия его представителя не заявил, отзыв на иск не представил.
Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, ООО Брянский региональный оптовый рынок" производил отпуск товара ответчику по товарным накладным от 14.08.2017 N2062 в сумме 2 375 руб., от 21.08.2017 N2171 в сумме 26 583 руб., от 22.08.2017 N2207 в сумме 17 336 руб., от 22.08.2017 N2211 в сумме 50 руб. (л.д.13-18). Ответчик принимал поставленный товар, однако обязательства по оплате поставленного товара исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 46 344, 80 руб.
Претензии, направленные в адрес ответчика, оставлены ответчиком без исполнения.
Поскольку в добровольном порядке задолженность ответчиком погашена не была, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с ч.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в товарной накладной сведений о наименовании и цене продукции дает основание считать состоявшуюся передачу товара полномочному представителю ответчика разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы гл.30 ГК РФ "Купля-продажа". Условия договора купли-продажи о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (ч.3 ст.455 ГК РФ).
Имеющиеся в материалах дела товарные накладные содержат указание на наименование, количество и цену товара, подписи лица, отпустившего товар, и лица, принявшего его.
Таким образом, сложившиеся между сторонами правоотношения суд квалифицирует как разовые сделки купли-продажи.
Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ст.486 ГК РФ, определяющей срок оплаты по обязательствам, вытекающим из сделок по купле-продаже, к которым относятся и данные сделки, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. При этом, непосредственно до или после передачи означает, что срок оплаты должен быть максимально приближен к моменту передачи товара покупателю.
Факт поставки истцом товара и получение его ответчиком подтверждаются товарными накладными от 14.08.2017 N2062, от 21.08.2017 N2171, от 22.08.2017 N2207, от 22.08.2017 N2211 (л.д.13-18), подписанными представителями сторон, и ответчиком не оспоренными.
Наличие у ответчика задолженности перед истцом в сумме 46 344,80 руб. подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела.
В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В силу ч.ч.1, 2 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Ответчик возражений по существу исковых требований не представил, факт получения товара у истца и сумму долга не оспорил, доказательства оплаты долга также не представил.
Согласно п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На день принятия окончательного судебного акта по делу суду не представлено доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности в сумме 46 344,80 руб. полностью или в какой-либо части. При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании долга в указанной сумме подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) за рассмотрение данного искового заявления в доход федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб.
Истцом при обращении в суд по платежному поручению от 09.08.2018 N571 была уплачена госпошлина в сумме 2 418 руб.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты в большем размере, чем это предусмотрено гл.25.3 НК РФ.
Таким образом, государственная пошлина в сумме 418 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации применительно к п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Брянский региональный оптовый рынок" удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кооператор" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Брянский региональный оптовый рынок" 46 344, 80 руб., в том числе задолженность по товарным накладным от 14.08.2017 N2062 в сумме 2 375 руб., от 21.08.2017 N2171 в сумме 26 583 руб., от 22.08.2017 N2207 в сумме 17 336 руб., от 22.08.2017 N2211 в сумме 50 руб., а также судебные расходы по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 09.08.2018 N571.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Брянский региональный оптовый рынок" из федерального бюджета Российской Федерации 418 руб. государственной пошлины
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
В соответствии с абз.1 ч.1 ст.177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (абз.2 ч.1 ст.177 АПК РФ).
Судья Матулов Б.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
