Дата принятия: 28 августа 2019г.
Номер документа: А09-8649/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 августа 2019 года Дело N А09-8649/2019
Судья Петрунин С.М.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления ООО "ЭлектроСтрой"
к ООО "Брянск-Синтез"
о взыскании 185 256 руб. 43 коп.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ЭлектроСтрой" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Брянск-Синтез" о взыскании 185 256 руб. 43 коп., в том числе 180 730 руб. 71 коп. основного долга и 4 525 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Как следует из искового заявления, между сторонами сложились гражданско-правовые отношения по поставке товара как разовые сделки купли-продажи.
Исходя из изложенного, данный спор может быть передан на разрешение арбитражного суда по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии.
Вместе с тем к исковому заявлению приложена претензия от 31.07.2019, направленная ответчику 01.08.2019, а исковое заявление направлено в суд согласно почтовому штемпелю на конверте 13.08.2019.
Поскольку на момент подачи искового заявления тридцатидневный срок ответа на претензию, установленный законом, не наступил, суд приходит к выводу о том, что истцом не выполнены требования по соблюдению претензионного порядка урегулирования спора.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
В силу п.2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения искового заявления, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь п.5 ч.1 ст.129, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление возвратить истцу.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭлектроСтрой" из федерального бюджета 6 558 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N9176 от 12.08.2019.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с иском в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения заявления.
Приложение: исковое заявление на 1 листе и приложенные к нему документы на 52 листах.
Судья С.М. Петрунин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
