Дата принятия: 20 декабря 2018г.
Номер документа: А09-8649/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 декабря 2018 года Дело N А09-8649/2018
Резолютивная часть решения оглашена 19.12.2018.
В полном объеме решение изготовлено 20.12.2018.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Ю.И. Дюбо,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корячкиной Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Агростройинвест", с. Супонево Брянского района Брянской области,
к обществу с ограниченной ответственностью "Брянскагрострой", г. Брянск,
о взыскании 282 571 руб. 40 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Прим М. В. (доверенность N4 от 09.04.2018);
от ответчика: Свиридов П.А. (доверенность N529 от 22.05.2017г.),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Агростройинвест", с. Супонево Брянского района Брянской области (далее - ООО "Агростройинвест"), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Брянскагрострой", г. Брянск (далее - ООО "Брянскагрострой"), о взыскании 1 456 520 руб. 35 коп., в том числе 604 365 руб. 35 коп. долга по договору N 17/10/2013 строительного подряда от 17.10.2013 и 852 155 руб. неустойки за период просрочки с 01.09.2014 по 01.08.2018.
Истец неоднократно заявлял ходатайства об уточнении исковых требований, которые удовлетворены судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом последних уточнений, истец просит взыскать 282 571 руб. 40 коп., в том числе 165 347 руб. 10 коп. долга и 117 224 руб. 30 коп. неустойки за период просрочки с 01.09.2014 по 26.03.2018.
Ответчик иск не оспорил.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд установил.
17.10.2013 между ООО "Брянскагрострой" (заказчик) и ООО "Агростройинвест" (подрядчик) заключен договор N 17/10/2013 строительного подряда, по условиям которого подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика в установленный настоящим договором срок работы по "Благоустройству территории на объекте "Инкубаторий на 75 000 000 яиц в год вблизи с Уручье Выгоничского района Брянской области", включая обеспечение материалами и оборудованием (далее - работы), а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его (п. 1.1 договора).
Согласно п. 2.1 договора, стоимость работ по настоящему договору определена в соответствии с Ведомостью договорной цены (Приложение N 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, составляет 2 280 000 руб. и является приблизительной.
Окончательная стоимость работ по настоящему договору определяется на основании фактически выполненного объема работ, подтвержденного актами форм КС-2 и справками формы КС-3, подписанных сторонами (п. 2.2 договора).
Пунктом 2.7 договора предусмотрено, что заказчик в течение 7 банковских дней после подписания настоящего договора оплачивает на расчетный счет подрядчика аванс в размере 30% от стоимости работ, в соответствии с п. 2.1 договора.
Расчеты между сторонами производятся ежемесячно по факту подписания актов формы КС-2 и справок формы КС-3 с учетом выплаченных ранее авансов и в соответствии с п. 2.9 настоящего договора. Оплаты заказчик производит в течение 10 банковских дней с момента подписания актов формы КС-2 и справок КС-3 (п. 2.8 договора).
Во исполнение условий договора, истец выполнил работы на общую сумму 3 306 942 руб., что подтверждается подписанными сторонами без замечаний: актом о приемке выполненных работ N 7-3/1 ГП от 30.11.2013 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 30.11.2013 на сумму 706 805 руб.; актом о приемке выполненных работ N 7-3/2 ГП от 31.01.2014 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 2 от 31.01.2014 на сумму 1 581 195 руб.; актом о приемке выполненных работ N 5-1-6/1 АС от 08.08.2014 на сумму 19 468 руб., актом о приемке выполненных работ N 7-2/1 ГП от 08.08.2014 на сумму 357 120 руб., актом о приемке выполненных работ N 7-3/3 ГП от 08.08.2014 на сумму 312 000 руб., актом о приемке выполненных работ N 5-1-7,8 КЖ от 08.08.2014 на сумму 35 658 руб., актом о приемке выполненных работ N 7-3/4 ГП от 08.08.2014 на сумму 294 696 руб. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 3 от 08.08.2014 на сумму 1 018 942 руб.
Ответчик обязательства по оплате выполненных работ исполнил частично на сумму 3 141 594 руб. 90 коп. по платежным поручениям: N 4054 от 25.11.2013 на сумму 686 400 руб., N 70 от 17.12.2013 на сумму 459 423 руб. 25 коп., N 14921 от 12.02.2014 на сумму 616 666 руб. 05 коп., N 17515 от 28.07.2014 на сумму 411 110 руб. 70 коп., N 18200 от 18.08.2014 на сумму 967 994 руб. 90 коп.
Таким образом, за ответчиком числится задолженность в размере 165 347 руб. 10 коп., которая подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2015.
Поскольку ответчик задолженность в добровольном порядке не погашает, на претензию от 25.06.2018 не ответил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В рассматриваемом случае правоотношения сторон регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.
Согласно п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Обязательства по выполнению предусмотренных договором N 17/10/2013 строительного подряда от 17.10.2013 работ исполнены истцом надлежащим образом, результат работ принят ответчиком на общую сумму 3 306 942 руб., что подтверждается представленными в материалы дела справками о стоимости выполненных работ и затрат формы N КС-3 и актами о приемке выполненных работ формы N КС-2, подписанными сторонами договора без разногласий.
В соответствии с п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.
Оплата выполненных работ ответчиком подтверждается на сумму 3 141 594 руб. 90 коп.
Наличие у ответчика задолженности перед истцом в сумме 165 347 руб. 10 коп. подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2015 и ответчиком не оспаривается.
Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств оплаты 165 347 руб. 10 коп. долга полностью или в части.
При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании 165 347 руб. 10 коп. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от основного обязательства.
Пунктом 8.7 договора N 17/10/2013 строительного подряда от 17.10.2013 стороны предусмотрели, что в случае просрочки оплаты, предусмотренной п. 2.8 настоящего договора, заказчик уплачивает подрядчику пеню в размере 0,1% от подлежащей оплате, но не оплаченной вовремя суммы, за каждый день просрочки платежа.
Поскольку ответчик не оплатил в полном объеме выполненные работы по договору, требование о взыскании пени является обоснованным.
Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки с 233 305 руб. за период с 01.09.2014 по 20.08.2018 до 117 224 руб. 30 коп. за период с 01.09.2014 по 26.03.2018, представил контррасчет.
Поскольку в судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки до 117 224 руб. 30 коп. в соответствии с представленным ответчиком контррасчетом, суд удовлетворяет требование истца о взыскании 117 224 руб. 30 коп. пени.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
При обращении в суд с настоящим иском истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в бюджет РФ.
В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" даны разъяснения о том, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.
Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.
В силу ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина от цены иска 282 571 руб. 40 коп. составляет 8 651 руб.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 651 руб. в доход федерального бюджета РФ.
Руководствуясь статьями 150, 151, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Брянскагрострой", г. Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агростройинвест", с. Супонево Брянского района Брянской области, 282 571 руб. 40 коп. в том числе 165 347 руб. 10 коп. долга и 117 224 руб. 30 коп. пени.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Брянскагрострой", г. Брянск, в доход федерального бюджета 8 651 руб. государственной пошлины по иску.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца, может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья Ю.И. Дюбо
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
