Определение Арбитражного суда Брянской области от 04 декабря 2019 года №А09-8640/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2019 года Дело N А09-8640/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Зенина Ф.Е.,
при ведении протокола с/з секретарем судебного заседания Русаковой Ю.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АСИРИС", г.Брянск,
к обществу с ограниченной ответственностью строительно-коммерческая фирма "Комфорт", г.Брянск,
о взыскании 311103 руб. 06 коп. (с учетом уточнения),
при участии в судебном заседании:
от истца: Жаберов Н.Ф., доверенность N18/2019 от 18.06.2019,
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
В судебном заседании 27.11.2019 объявлена резолютивная часть определения суда. Изготовление определения в полном объеме откладывалось до 04.12.2019. Дата изготовления определения в полном объеме считается датой вынесения определения.
Общество с ограниченной ответственностью "АСИРИС" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью строительно-коммерческая фирма "Комфорт" о взыскании, с учетом принятого судом увеличения исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ, 311103 руб.
06 коп., составляющих 298131 руб. 59 коп. долга по договору теплоснабжения от 24.10.2018 N17-Т за период с марта по апрель 2019 и 12971 руб. 47 коп. пени за период с 11.04.2019 по 15.08.2019, а также просил суд взыскать пени, подлежащие начислению с 16.08.2019 до момента фактического исполнения требования об оплате задолженности в размере 298131 руб. 59 коп.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В письменном отзыве на иск ответчик указал, что в отношении ООО СКФ "Комфорт" введена процедура конкурсного производства, просил оставить исковое заявление без рассмотрения.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, между ООО "АСИРИС" (теплоснабжающей организацией) и ООО строительно-коммерческая фирма "Комфорт" (потребителем) заключен договор теплоснабжения от 24.10.2018 N17-Т.
По условиям указанного договора теплоснабжающая организация обязалась отпускать тепловую энергию потребителю для теплоснабжения строящегося объекта "Детский сад-ясли на 270 мест в микрорайоне по ул.Флотской (пойма реки Десна) в Бежицком районе г.Брянска" в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором. В свою очередь, потребитель обязался оплачивать приобретаемую тепловую энергию (пункты 2.1, 3.1, 6.4 договора).
Обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не были исполнены ответчиком надлежащим образом в связи с чем, за март и апрель 2019 года образовалась задолженность в размере 298131 руб. 59 коп.
Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Как установлено судом, акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью строительно-коммерческая фирма "Комфорт" несостоятельным должником (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения.
Определением от 13.09.2019 заявление АО "АтомЭнергосбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" о признании ООО СКФ "Комфорт" несостоятельным должником (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу NА09-9475/2019.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 27.11.2019 по делу NА09-9475/2019 ООО СКФ "Комфорт" признано несостоятельным должником (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком один год, то есть до 20.11.2020. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью Строительно-коммерческая фирма "Комфорт" утвержден Михальцов Андрей Владимирович.
В соответствии со ст.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 26.11.2019) "О несостоятельности (банкротстве)", в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Как указывалось выше, отношения между сторонами связаны с исполнением обязательств по договору теплоснабжения от 24.10.2018 N17-Т. Обязательства по оплате потребленной тепловой энергии за март, апрель 2019 года не были исполнены ответчиком надлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность в размере 298131 руб.
59 коп. Обязательства по оплате стоимости поставленной тепловой энергии возникли у ответчика до даты принятия к производству Арбитражным судом Брянской области заявления о признании ООО СКФ "Комфорт" (13.09.2019). До указанной даты наступил также и срок исполнения названных обязательств.
Таким образом, заявленные ООО "АСИРИС" исковые требования о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в апреле, мае 2019 в рамках договора теплоснабжения от 24.10.2018 N17-Т не являются текущими платежами, следовательно, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" порядка предъявления требований к должнику.
В соответствии с п.4 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
При подаче иска истцом уплачено 2000 руб. 00 коп. госпошлины по платежному поручению от 20.08.2019 N278.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения арбитражным судом.
Руководствуясь ст.ст.148, 149, 184, 185, 188 АПК РФ, Арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "АСИРИС", г.Брянск, к обществу с ограниченной ответственностью строительно-коммерческая фирма "Комфорт", г.Брянск, о взыскании 311103 руб. 06 коп., составляющих 298131 руб. 59 коп. задолженности по договору теплоснабжения и 12971 руб. 47 коп. пени за период с 11.04.2019 по 15.08.2019, - оставить без рассмотрения.
Обществу с ограниченной ответственностью "АСИРИС", г.Брянск, возвратить из федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.08.2019 N278.
Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через вынесший определение в первой инстанции арбитражный суд.
Судья Ф.Е. Зенин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка